Những Ngày Tháng Trên Thung Lũng Buồn

Trời cao nguyên se lạnh. Đây là nơi hai thung lũng hội ngộ với những đồi núi trùng điệp vây thành. Tôi gọi là thung lũng buồn hiu hắt với cuộc đời tù đày dài lê thê thống khỗ. Tôi đứng nhìn những nương rẫy với những đường mòn quanh co.Một đoàn thiếu nữ, gùi mây trên lưng, rực rỡ với những xà rông và áo thun màu mè bắt mắt... đang reo cười thơ ngây, bước đi hàng một như chiến binh hành quân qua núi đồi... Đoàn người dân tộc Ba na ngày ngày ra đồng tuốt lúa liệng vào gùi đeo sau lưng, với động tác nhịp nhàng, với tiếng cười đùa vang vọng từ các thửa ruộng cao thấp.  Bên những thửa ruộng, mọc lên vài chòi tranh, dùng làm nơi tạm trú qua đêm. Tôi gặp bác Mi, một cựu phó xã trưởng an ninh người Ba na ,rất ghét "cách mạng". Tôi chào :

- Chào bác, lúa bắp năm nay có thu vào đủ ăn không?

Tập thơ thứ năm của nữ thi sĩ Như Thương

Thượng Đế Lỡ Tay

Chúng ta thử nghe bạn bè của Như Thương nói về tập thơ mới nhất của thi sĩ:

"Suốt 15 năm nay, mình đã được rất nhiều nhà thơ tên tuổi nặng ký tặng các sách thơ, nhưng đây là tập thơ đẹp nhất, từ cách trình bày, giấy in, bìa và phụ bản, in đẹp tuyệt vời, vừa màu vừa trắng đen, thơ lại hay". (Nhà nhiếp ảnh Hương Kiều Loan)

"Tôi đã từng đọc nhiều bài thơ lục bát - đọc xong rồi quên mất chẳng còn đọng lại một chút âm vang. Thế nhưng những vần lục bát của bạn lại có sức cuốn hút đến kỳ lạ, khiến ta không thể quay lưng ... Đọc xong rồi, mãi còn nghe xao động giữa lòng mình  - một cái gì đó rất hay, rất lạ, rất riêng!..." (Nhà thơ Tịnh Vân) 

Thế nhưng tại sao Thượng Đé lại lỡ tay hiểu là với thi nhân? Như Thương không hề giải thích thắc mắc này trong Lời Ngỏ. Nhưng có một người đã khám phá ra và giải thích cho chúng ta. Nhà thơ Hùng Bi trong Lời Tựa đã viết:

" Nói về chữ LỠ. Theo tôi, đối với chủ thể thì như có một sự hối tiếc về điều mình đã làm không thể sửa sai được, còn đối với khách thể dường như có một sự trách cứ nhẹ nhàng phải không?

Vì xưa Tạo hoá quên phần
Cho em hạnh phúc một lần yêu thương
Hồng hoang thuở ấy thiên đường
Nắn em Thượng Đế đã dường...  lỡ tay"

Thượng Đế có thể đã lỡ tay với nữ sĩ, nhưng để bù lại rõ ràng Ngài đã phú thác một sứ mệnh nơi tác giả của 5 tập lục bát gốc gác xứ thơ Banmêthuột, giúp Ngài nói lên một phần cái kỳ diệu của Tình Yêu. Chính vì sứ mạng này mà Như Thương được ban phát nhiều ân sủng như những phương tiện đặc biệt để rao giảng và ca ngợi cái huyền nhiệm đầu nguồn phát sinh ra mọi thứ.

Và hình như trong nỗi cô đơn sự bùng phát của Tình Yêu mới dữ dội và mênh mông.

Điền Thảo
7.2012
______

Liên lạc với tác giả:

huong6591@yahoo.com

Kết thúc giải Bóng Đá Toàn Âu

Italian came to Euro for nothing!

(. . . four nothing = 4 - 0)

Ngay sau khi Tây Ban Nha hạ Ý đo ván với tỷ số chưa hề có trong trận chung kết một giải lớn 4-0, học sinh ở Canada đã truyền miệng một câu chơi chữ "The Italian came to Euro for nothing!" (vừa có nghĩa Đội Ý đến dự Giải Euro về tay không mà cũng có nghĩa là thua 4-0 theo âm nói). Kể ra đội Ý đã cố gắng giao đấu hết sức mình và chẳng có gì đáng phiền trách nhiều nhưng vì đội Xứ Bò Tót chơi quá đỗi xuất sắc nên Ý đành cay đắng nhận số phận đã dành sẵn cho mình mà thôi. Ngay cả ở phút chót của trận đấu, những chiếc áo đỏ vẫn đều đặn tấn công. Người thuyết minh trận đấu trên TV trước cái phong thái nghiêm chỉnh trong cuộc chơi của đội Spain có nói: "Họ lại xuống nữa để kiếm bàn thắng thứ 5".

Sau đây là bản tường trình của phóng viên Nguyên Trần, bút hiệu của bạn Nguyễn Tấn Phát (Nghe nói là chú của Nguyễn Tấn Dũng) tuy muộn màng nhưng rất hay lại có kèm cả một bài thơ cảm hứng từ trận banh, cũng rất hay nữa.

**

Spain đã thành công trong việc vô hiệu hóa nếu không muốn nói là tê liệt  những đợt tấn công vốn thần tốc nguy hiểm mà Ý từng thành công trong những trận đấu trước nhất là với Đúc.

Tây Ban Nha với lối chơi điêu luyện vững chắc như vậy thì chuyện gì đến phải đến, phút thứ 41', tả ứng(left midfielder)Jordi Aba chuyền một đường bóng cho trung vệ Xavi để anh nầy trả lại cho anh trên đà chạy xuống khôn ngoan  tránh bẩy việt vị và tung lưới Ý.

Spain 2-0 Italy

Với diễn biến trận đấu như vậy và với kết quả như vậy, tôi biết game xem như đã OVER.
Qua hiệp thứ hai , Ý lại càng chơi tệ hại hơn tới độ có ký giả nói rằng " hiệp hai là one way-traffic cho Tây Ban Nha "

Mặc dù biết là  là tuyệt vọng nhưng cặp vợ chống Ý trên beach vẫn nói với tôi vì biết tôi có đánh cá đội Ý "We all together  pray for Italy".

Of course! Friends!

Trận đấu không còn hào hứng gì cho tới phút thứ 84, Fernando Torres, người vào thay thế Fabregas đã phết thêm kem trên chiếc bánh vô địch của Tây Ban Nha bằng cách nhận đường giao banh chính xác của Xavi từ cánh phải dùng chân phải sút tuyệt vời chéo góc thúc thủ thủ môn Buffet gióng thêm hồi chuông báo tử cho Ý.

Spain 3-0 Italy

Vẫn chưa hết đâu! Vào ngày tàn chuộc chiến, phút thứ 90+2', Juan Mata (đá cho đá Chelsea giống như Fernando Torres) người vừa vào thay thế Andres Iniesta chưa đầy 2 phút, nhận đường banh chuyền vừ tầm của Torres (thì đã nói họ ăn ý nhau vì cùng là đồng đội Chelsea mà) sút chân mặt đưa banh vào lưới Buffon, đóng chiếc đinh cuối cùng trên cổ quan tài cho Ý.

Sau trận đấu, thủ môn đại tài của Ý Gilianluigi Buffon (chính là người có công đầu trong việc mang chiếc cup vô địch Italian Serie A về cho đội cầu Juventus) đã phát biểu: "Đây không phải là một cuộc tranh tài. Tất cả cầu thủ Tây Ban Nha quá siêu việt" (There was no contest, all of them were too superior)

Sau chiến thắng vinh quang nầy, Tây Ban Nha đã đạt thành tích có lẽ vô tiền khoáng hậu trên thế giới là: "HAT TRICK 3 CONSECUTIVE GREAT SOCCER TITLES ". Đó là:

   1) Vô địch Âu Châu 2008 (trong trận nầy chính Fernando Torres đã break away tung lưới Đức giúp Tây Ban Nha thắng Đức 1-0)
   2) Vô địch World Cup 2010 tại Nam Phi (trong trận chung kết, Andres Iniesta ở hiệp phụ thứ nhì đã thoát qua khỏi hậu vệ Hòa Lan ghi bàn thắng duy nhất trận đấu khỏi phài penalty shoot out.
   3) Euro 2012 thắng Ý 4-0 là tỷ số tệ hại nhất của một trận chung kết các giải bóng tròn lớn trên thế giới.

Nhân dịp nầy, tôi cũng xin làm bài thơ Đường nói sơ trận chung kết Euro 2012:

Tây Ban Nha thôi bán nhà

Thôi rồi nước Ý đã tiêu tan
Hy vọng Euro chiếm bảng vàng
Cứ tưởng vùng lên đà khí thế
Nào hay chìm lỉm nét hiên ngang
Spain đại thắng luôn ba bận*
Ý Quốc thua to tới bốn bàn
Chung kết mà sao nhiều cách biệt
Áo xanh về nước hết huênh hoang**

(*) (Euro2008, Worldcup2010,Euro2012)

 (**) (cái tật ào ạt khoa trương của Ý)

Toronto July 1, 2012
Nguyên Trần

Góp ý về việc tái lập Tổng Hội

Dáng dấp Nội Quy 2003 trong Bản Dự Thảo Điều Lệ

(Nôi Quy 2003 là nguyên nhân chính gây nên cuộc khủng hoảng cơ chế trước đây của Tổng Hội - TTR) 

Tôi Nguyễn Kim Dần ĐS8 hiện cư ngụ tại Canada; Tôi có vài ý kiến và nhận xét về vấn đề tái lập họat động của Tổng Hội Cựu Sinh Viên QGHC (TH/CSV/QGHC)

- Tôi hòan toàn đồng ý tái lập hoạt động của TH/CSV/QGHC với điều kiện: Nội Quy hay điều lệ (Tôi sẽ dùng chữ điều lệ như trong bản dự thảo đã dùng) phải trong sáng, dân chủ, phải được phổ biến đến mọi CSV và phải được đa số chấp thuận.

Sau đây là vài nhận xét của Tôi về bản DỰ THẢO ĐIỀU LỆ:

1) Bao nhiêu CSV họp lại thì thành THÀNH VIÊN của Tổng Hội? (10 CSV?)

2) Trong điều 3 của bản dự thảo điều lệ có ghi; "Các cá nhân CSV/QGHC tại những nơi không có Hội CSV/QGHC có thể gia nhập (Tổng Hội ?) với tư cách "thành viên độc lập", các thành viên này không có quyền đầu phiếu. Tôi hòan toàn phản bác hàng chữ nêu trên. Lý do vô lý và phản dân chủ; Vậy người ta gia nhập hội CSV/QGHC để làm kiểng, trang trí... ??? Vì quyền thiêng liêng quan trọng nhất của một hội viên là quyền bỏ phiếu, cũng như một công dân trong một QG quyền bầu cử là quyền quan trọng nhất. (Cái mỉa mai là chính trong DỰ THẢO ĐIỀU LỆ này có ghi trong điều 2: Chấp nhận........lý tưởng tự do DÂN CHỦ)

3) Điều 6 có ghi như sau:

e/-Phát biểu lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC liên hệ tình hình đặc biệt của nuớc nhà phải đuợc đa số quá bán tổng số Hội thành viên đồng ý (mổi Hội thành viên cần hội ý trước với hội viên của mình để lấy quyết định chung).

Tôi không đồng ý về điều này vì tuy có ghi là "hội ý" với hội viên....nhưng trong qúa khứ đã có bài học: Vài Ông Chi Hội Trưởng tự ý quyết định, vài Chi Hội Trưởng đã bị mua chuộc. Vậy phải do toàn thể Hội Viên quyết định những việc quan trọng.

Trên đây chỉ là những nhận xét sơ khởi của Tôi; Tuy nhiên Tôi có cảm tưởng Bản Dự Thảo ĐIỀU LỆ hình như vẫn bị ám ảnh bởi Nội Quy 2003 mà tác giả là Trần Xuân Thời. Sau đây là những bằng chứng:

1) Bản Nội Quy 2003 dùng chữ CHI HỘI thì bản Dự thảo dùng chữ THÀNH VIÊN.

2) Nội Quy 2003 dành cho Chi Hội Trưởng quyết định những vấn đề quan trọng sau khi hỏi ý kiến các hội viên trong Chi Hội. Dự thảo điều lệ cũng ấn định tương tự về điều này; Tóm lại những vấn đề quan trọng trong Nội Quy 2003 cũng như trong bản Dự thảo cũng do hơn 10 Ông Chi Hội Trưởng hay Thành viên quyết định và đều ghi là hỏi ý kiến các Hội Viên (Nhưng có hỏi không ???).

3) Nội quy 2003 gạt bỏ những CSV nào không ở trong Chi Hội (mỗi Chi Hội phải tối thiểu có 10 Hội Viên); Dự thảo điều lệ "nhân đạo" hơn "một chút" là cho phép các CSV ở những nơi không có "Hội CSV/QGHC có thể tự nguyện gia nhập với tư cách "thành viên độc lập", các thành viên này không có quyền đầu phiếu. Hàng chữ đỏ trên đây trích nguyên văn trong bản dự thảo điều lệ !!!

Như vậy có quyền gia nhập làm Hội Viên (độc lập) nhưng không có quyền đầu phiếu. Như vậy có khác gì Nội Quy 2003 của tác giả Trần Xuân Thời ??? và ta có thể gọi các CSV/QGHC này (Không có quyền đầu phiếu) là các Hội Viên "Hàm" vì có tư cách Hội Viên nhưng không có quyền đầu phiếu.

4) Chừng nào mà chỉ có gần 20 Ông Thành Viên (Chi Hội Trưởng) quyết định những vấn đề của TH/CSV/QGHC thì vẫn bị lũng đoạn, tức là vẫn có sự mờ ám. Chừng nào loại bỏ các CSV không ở trong Hội nào (mà gọi là "thành viên độc lập") không được bỏ phiếu thì vẫn không tôn trọng quyền thiêng liêng (bỏ phiếu) của mỗi hội viên...(không dân chủ), hậu quả là các CSV sẽ lơ là với vấn đề của Tổng Hội, nhất là hội viên mỗi ngày một bớt đi vì tuổi tác.....

Nguyễn Kim Dần ĐS8

TRÔI ĐI TRĂM NHÁNH, thơ

Các Thuật Ngữ Văn Chương

và Một Số Kinh Nghiệm Viết Văn

I - CÁC THUẬT NGỮ VĂN CHƯƠNG

Am tường những thuật ngữ của văn chương tức là hiểu được những yếu tính của văn chương để rồi từ đó ứng dụng vào tác phẩm của mình hầu làm cho tác phẩm trở nên hay- đẹp, đúng ý mong muốn. Chúng ta phải công nhận rằng về bộ môn này, Tây Phương đã phát triển lên tới đỉnh cao cho nên không có điều chi xấu hổ nếu chúng ta phải học hỏi nơi họ. Có thể những tác phẩm hay của tổ tiên chúng ta cũng đạt tới đỉnh cao này nhưng vì tổ tiên chúng ta không chịu phân tích, không hệ thống hóa mà chỉ ngầm hiểu hoặc hiểu theo linh tính cho nên con cháu đời sau muốn tìm hiểu những thành tố của văn chương không biết nương tựa vào đâu. Trong khi đó, vì chuộng tinh thần khoa học cho nên Tây Phương đã phân tích và liệt kê ra. Sau đây là một số những thuật ngữ văn chương - giống như những dụng cụ quý báu trợ lực cho người làm thơ, viết văn:

Alliteration: Lập lại phụ âm đầu.

Thí dụ: Ðó là anh chàng ngờ nghệch, ngốc nghếch.

             Cô ta vừa dịu dàng vừa duyên dáng.

Allusion: Nói bóng nói gió, ám chỉ.

Chẳng hạn người con trai muốn cưới người con gái khâu giúp mình cái áo trong bài ca dao “Tát Nước Đầu Đình” nhưng lại nói bóng nói gió như sau:

Mai mốt lấy chồng anh sẽ giúp cho.
Giúp  em một thúng xôi vò.
Một con lợn béo một vò rượu tăm.”

Characterization: Xây dựng nhân vật (sao cho độc đáo)

Mừng ngày quốc khánh Hiệp Chúng Quốc Mỹ Châu

Chúc quý anh chị đang sinh sống tại Hoa Kỳ một ngày lễ an vui!

Con người nhiều khi man rợ

Chó: bạn rất trung thành bị người xẻ thịt!

Vùng Ngọc Lâm thuộc tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc từ lâu đã có thói quen ăn thịt chó, từ những bữa nhậu bình dân cho đến tiệc tùng cưới hỏi, ma chay mà không có thịt chó thì “chưa phải cỗ”. Để đáp ứng nhu cầu thưởng thức thịt chó ngày càng nhiều của cộng đồng, ở Ngọc Lâm hình thành hẳn một chợ đầu mối chuyên đổ hàng thịt chó tươi sống cho cả vùng.

Ánh mắt của chú chó khi nhìn thấy đồng loại, dường như nó ý thức được kết cục bi thảm của mình.

Ngày 21/6 vừa qua, một nhóm nhà hoạt động bảo vệ động vật và những người yêu chó đã đến những lò mổ này làm lễ tế chó và tuyên truyền để người dân không giết chó và bỏ thói quen ăn.

Trên lưng áo viết dòng chữ: "Xin thay mặt cho con người, chân thành tạ tội!"

**
Xin loài người đừng ăn thịt, đừng sát sanh nữa. Loài vật cũng muốn sống như chúng ta, cớ sao lại cướp đi sinh mạng của chúng để nuôi thân mình?

***

Góp ý:

Đâu có phải chỉ có bên Trung Quốc vĩ đại mới biết món “mộc tồn” người mình cũng sành điệu món này số một: xáo chó, dựa mận, giềng mẻ…. bên xứ Hàn quốc nay còn có món hamburger chó !! Người Tây phương quí trọng cho như vàng, chó Tây, chó Mỹ.. ăn sướng hơn người dân các nước nghèo, còn người Á châu như Hà nội ngày nay phát huy cái món “cờ tây, mộc tồn, dựa mận” này tối đa, nuôi cầy tập thể như nuôi gà vịt, mở tiệm cờ tây khắp nơi như tiệm phở. Đông Tây không gặp nhau là thế Năm ngoái lại nhà ông bạn, ông ấy làm món giả cầy gồm giềng mẻ, đùi heo thui... nó bán sẵn ngoài chợ đem về nấu Ông bạn khen nức nở: “Giả cầy mà còn ngon thề này thì thử hỏi cầy thiệt còn ngon tới đâu? (TD)

Ý kiến về bản dự thảo điều hành TH CSV/QGHC:

Chú Lai và quý đồng môn thân mến,

Tôi xin trình bày vài ý kiến về bản dự thảo điều hành TH CSV/QGHC:

1) Điều 5-khoản 1: Như vậy theo tôi được biết thì với tình hình nhân lực hiện nay của các hội địa phương thì chỉ có các hội Nam Cali, Bắc Cali, Texas, miền Đông Hoa Kỳ và Úc Châu là có thể đảm trách luân phiên VPĐH. Mong rằng các hội nầy sẵn sàng chấp nhận để sinhh hoạt TH thêm khởi sắc.

2) Điều 6-khoản 2:chi phí điều hành văn phòng điều hợp do Hội Thành Viên đang có trách nhiệm điều hợp đóng góp. Điều nầy chứng tỏ thiện chí tối đa của hội đó, thế nhưng hội thành viên nầy trong suốt nhiệm kỳ đều hoạt động trên danh nghĩa Tổng Hội nhất là quan hôn tang tế với các hội đoàn bạn. Như vậy họ đã bỏ nhiều công sức cho việc chung mà phải tốn kém để tự cáng đáng các chi phí thì tôi thiết nghĩ không được công bằng cho lắm. Do đó tôi đề nghị các hội địa phương cũng nên đóng góp ít nhiều (hai ba chục gì đó mỗi người) để tiếp sức với với hội đảm trách.

3) Khi phải lấy ý kiến chung, các hội địa phương thành viên lẽ dĩ nhiên là hỏi ý kiến các hội viên mà theo bảng nội quy cũ thì tôi biết là bao gồm luôn người phối ngẫu thì tôi thấy điều nầy không ổn nếu không muốn nói là không chính danh. Vì danh xưng hội chúng ta là Hội CSV/QGHC chứ  đâu có người phối ngẫu trong đó. Người phối ngẫu thực ra chỉ là ái hữu tương trợ nhau mà thôi. Hơn nữa hình thức nầy cũng không được công bằng với các đồng môn hội viên mất người phối ngẫu hay độc thân.

4) Điều 9: Đề nghị giải thể hay  quyết định giải thể  phải có ý kiến của phân nửa hay 2/3 tổng số hội thành viên. Nếu theo thể thức nầy thì một hội có ba, bốn trăm hội viên và một hội chỉ có năm mười hội viên cũng có một lá phiếu giá trị ngang nhau thì là điều không hợp lý hợp tình. Chúng ta nên tính giá trị đơn vị của từng hội địa phương theo hình thức bầu cử cư tri đoàn của Mỹ. Thí dụ nếu một hội có 10 hội viên được xem là một đơn vị lá phiếu thì hội có 300 hội viên phải được xem ít nhất là 10 đơn vị lá phiếu. Nếu nguyên tắc nầy được đa số chấp thuận thì chúng ta sẽ thảo luận tiêu chuẩn lượng giá sau.

Trên đây chỉ là ý kiến thô thiển của tôi, mong quý anh chị cùng nhau góp ý cho công việc phục hồi Tổng Hội tiến triển tốt đẹp tromng tinh thần "tất cả cho ngôi trường Mẹ thân yêu".

Thân ái,
NTPhát