24 November 2020

Quan chức tiểu bang Georgia có thể đã nhận hối lộ từ Trung Quốc để đánh cắp cuộc bầu cử

Quý Khải

Trái: Thống đốc Brian Kemp (ảnh chụp màn hình video Youtube/11Alive); Phải: Bộ trưởng Nội vụ Brad Raffensperger (ảnh chụp màn hình video Youtube/WSAV3 )

Thống đốc tiểu bang Georgia Brian Kemp và Bộ trưởng Nội vụ tiểu bang Georgia Brad Raffensperger (phụ trách bầu cử) đều bị cáo buộc nhận hối lộ từ chính quyền Trung Quốc để thao túng kết quả cuộc bầu cử theo hướng có lợi cho ứng viên Joe Biden, theo nguồn tin độc quyền từ nhà bình luận chính trị nổi tiếng Hal Turner. 

Ông Hal Turner cho biết, theo các nguồn tin cấp cao trong giai đoạn ông làm việc trong Tình báo An ninh Quốc gia với Lực lượng Đặc nhiệm Chống Khủng bố Liên hợp của FBI, FBI đã có bằng chứng về các khoản hối lộ của ĐCSTQ cho cả hai ông Kemp và Raffensperger.

Theo đó, đội ngũ pháp lý bầu cử của TT Trump đã buộc ông phải chờ cho đến thời điểm thích hợp để tiết lộ điều này, tức cho đến khi cả hai ông Kemp và Raffensperger chính thức xác nhận kết quả bầu cử.

Cũng theo những nguồn tin này, một khi Kemp và Raffensperger xác nhận kết quả, tội ác của họ đã hoàn tất. Cả hai đã xác nhận kết quả bầu cử vào tuần trước. Theo luật, ông Raffensperger có nghĩa vụ xác nhận kết quả bầu cử trước 5 giờ chiều hôm thứ Sáu (20/11). Còn Thống đốc Kemp sau đó sẽ phải xác nhận kết quả trước 5 giờ chiều hôm thứ Bảy (21/11). Cả hai vị quan chức này đều đã làm như vậy.

Thống đốc bang Georgia Brian P. Kemp đã ra lệnh cho các cơ quan trong chính quyền tiểu bang mua thiết bị cơ sở hạ tầng bầu cử từ tập đoàn Lenovo của Trung Quốc và các nhà cung cấp liên kết khác vào ngày 28/3/2019.

Và các hệ thống này đã được sử dụng trong cuộc bầu năm 2020 tại tiểu bang Georgia.

Làm thế nào Thư ký tiểu bang Brad Raffensperger (trưởng ban bầu cử) lại có thể không biết điều này, rằng các máy bầu cử của ông được chạy trên cơ sở hạ tầng này?

Nhà bình luận Turner nhận định, tiết lộ này có ý nghĩa rất to lớn. Thứ nhất, việc một thống đốc Đảng Cộng hòa có thể “đâm sau lưng” một vị tổng thống đương nhiệm thuộc đảng của ông nói riêng và cả quốc gia nói chung, để mang lại lợi ích cho một chính phủ hải ngoại, là điều hết sức đáng sợ. Người dân Mỹ sẽ chất vấn: “Chúa ơi, họ [ĐCSTQ] đã đưa ra lời đề nghị gì mà ông ta lại bán đứng chính dân tộc của mình? Chính đất nước của mình?”

Điểm thứ hai, việc một quốc gia nước ngoài dám trả tiền để thao túng hoặc đánh cắp một cuộc bầu cử tổng thống Mỹ là một biến cố có thể khai mào một cuộc chiến, theo ông Turner. Trung Quốc dường như đang cố gắng tước đoạt quyền tự do của người dân Mỹ bằng cách đánh cắp cuộc bầu cử của họ. 

Nhà bình luận thời sự thâm niên cũng khẳng định, các nguồn tin tình báo an ninh quốc gia mà ông trao đổi, đã đảm bảo với ông rằng thông tin này là chắc chắn và bằng chứng đã nằm trong tay chính phủ.

(DKN.tv)

Cựu Chủ tịch Hạ viện: Đảng Cộng hòa Mỹ cần tinh thần chiến đấu của TT Trump

Hôm qua (23/11), cựu Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ, Newt Gingrich, đã đăng tải một bài viết trên Foxnews với tiêu đề “Một hệ thống mạnh mẽ đang kiểm soát các thể chế văn hóa cố áp đặt các kế hoạch cực tả vào nước Mỹ”. Ông kêu gọi Đảng Cộng hòa nên học theo tinh thần của Tổng thống Trump để bảo vệ tầm nhìn tương lai và cơ hội của Hoa Kỳ. 

Trong bài báo của mình, ông Gingrich đề cập một vấn đề, vào tuần trước, các thượng nghị sỹ Cộng Hòa tại Thượng viện đã phát hành một báo cáo về các vụ kinh doanh ở nước ngoài của Hunter Biden – con trai ông Joe Biden. Tài liệu cho thấy Hunter và Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) có các giao dịch trị giá hàng triệu đô-la.

Gingrich nói ông đề cập đến vấn đề này không phải để chỉ trích ứng cử viên tổng thống Joe Biden hay con trai ông ta là Hunter Biden, mà để nhắc công chúng chú ý đến một hiện tượng: Nếu đây không phải con trai ông Biden mà là con trai ông Trump thì vụ việc sẽ thành tin hot của tất cả các tờ báo lớn, tuy nhiên tin tức về Hunter đã không được truyền thông dòng chính báo cáo nhiều. 

Ông kết luận: “Bởi các phương tiện truyền thông cánh tả đang cực kỳ thù địch với tổng thống – các công ty mạng xã hội cũng vậy, (họ) giờ đây gần như độc quyền kiểm soát luồng thông tin. Họ muốn Trump thua và bảo vệ Biden, vì vậy đã bẻ cong những báo cáo của mình”.

Ông Gingrich phân tích, ngoài các công ty truyền thông xã hội và Big Tech, “hệ thống đầy quyền lực” này còn bao gồm giới học thuật, Hollywood và hầu hết giới tinh hoa chính trị. Họ đã hình thành một hệ thống kiểm soát các thể chế văn hóa Mỹ và hệ thống này đang áp đặt lên Hoa Kỳ thực thi đường lối chính trị cực đoan, cực tả.

Trong tình huống như vậy, những người theo Đảng Cộng hòa và những người muốn bảo vệ văn hóa truyền thống ở Mỹ cảm thấy thất vọng và bất lực bởi cả một “bộ máy chính trị và văn hóa [vẫn] đang vận hành một cách thô bạo bất chấp bị phản đối”.

Đảng Cộng hòa cần được “truyền năng lượng chiến binh như TT Trump”

Ông cho rằng hiện tượng này trở nên cực kỳ mạnh mẽ trong cuộc tổng tuyển cử năm 2020 năm nay. Sau cuộc bầu cử, Đảng Cộng hòa và những người muốn bảo vệ truyền thống ở Hoa Kỳ đã đặt câu hỏi về tính công bằng và trung thực của cuộc bầu cử. Nhưng những người theo Đảng Dân chủ, các phương tiện truyền thông chống Trump đang nói với người dân: Chúng tôi không quan tâm, hãy ngồi yên, im lặng và chấp nhận thua cuộc đi.

Ông Gingrich cũng chỉ trích rằng trước khi Tổng thống Trump bước vào chính trường, Đảng Cộng hòa, do những người như John McCain và Mitt Romney lãnh đạo, dường như quan tâm đến thái độ lịch sự và thân thiện hơn là chiến thắng bộ máy chính trị cực tả này. Họ hài lòng với việc thất bại một cách cao thượng và thậm chí tự hào về điều đó.

Do đó, ông kêu gọi Đảng Cộng hòa nên đứng lên để bảo vệ tầm nhìn về hy vọng và cơ hội của Mỹ chứ không phải lặng lẽ phục tùng “bộ máy quyền lực này”. Điều này có nghĩa họ cần được truyền năng lượng chiến binh như TT Trump. Nếu như Đảng Cộng hòa không đấu tranh thì những người cánh tả sẽ tiếp tục dùng đòn bẩy quyền lực của mình để thực hiện kế hoạch của họ cho đến khi mọi sự không thể thay đổi, dù là ai được bầu vào Tòa Bạch ốc.

Ngoc Mai (DKN)

Dominion đã lên sẵn kế hoạch thao túng bầu cử từ hơn 7 tháng trước

Nguyễn Xuân Châu

Những ngày gần đây, nhiều thông tin về việc hệ thống kiểm phiếu Dominion thao túng bầu cử Mỹ được đưa ra ánh sáng. Điều đáng chú ý là, ngay từ hồi đầu tháng 3, Ủy ban bầu cử Chicago đã trao cho Dominion quyền truy cập từ xa trong suốt quá trình diễn ra cuộc bầu cử. Điều này cho thấy việc đánh cắp cuộc bầu cử năm 2020 là một kế hoạch đã được tính toán trước từ lâu, theo Vision Times. 

Theo chia sẻ của một chuyên gia về Internet trên tờ Gateway Pundict, ủy ban bầu cử Chicago (thành phố lớn nhất tiểu bang Illinois) đã tổ chức cuộc họp khẩn cấp vào tháng 3 để phê chuẩn quyền truy cập từ xa vào các máy kiểm phiếu của Dominion trong cuộc bầu cử năm 2020. Những người tham gia bao gồm giám đốc điều hành Dominion Eric Coomer và phó chủ tịch điều hành Dominion Voting On the Call Nicole Nollette.

Ủy ban bầu cử này đã thông qua một đề nghị cho phép các cử tri (bao gồm cả các nhà thầu Dominion) làm việc từ xa và “làm việc tại nhà” với lý do dịch bệnh. Điều này cho phép nhân viên của các nhà thầu Dominion, bao gồm cả quản trị viên và kỹ thuật viên hệ thống bầu cử Dominion quyền truy cập từ xa vào hệ thống bầu cử của Chicago từ các nơi. Do đó, các quản trị viên của hệ thống bầu cử Dominion có thể tự do truy cập và can thiệp vào hệ thống bầu cử và dữ liệu từ thời điểm bảy tháng rưỡi trước khi cuộc bầu cử diễn ra.

Theo đó, họ có thể có được tất cả các thông tin liên quan đến cuộc bầu cử, chẳng hạn như thông tin về sổ đăng ký cử tri, thông tin về việc nộp đơn xin bỏ phiếu vắng mặt và danh sách gửi phiếu bầu.

Câu hỏi tiếp theo là có bao nhiêu ủy ban bầu cử trên toàn quốc đã trao quyền tương tự cho Dominion? Có lẽ khoảng 2.000 quận tư pháp tại hơn 30 tiểu bang, bao gồm tất cả các tiểu bang chiến trường… có thể tất cả họ đều đã nắm được mấu chốt của cuộc bầu cử lần này trước khi nó diễn ra.

Ngoài ra, tại sao hai giám đốc điều hành của Dominion lại được mời tham dự cuộc họp khẩn cấp của Ủy ban bầu cử Chicago vào hồi tháng 3?

Video cuộc họp cho thấy rõ ràng rằng, Dominion đang kiểm soát các cuộc bầu cử trên toàn nước Mỹ. Thế thì ai cho phép các nhà thầu kiểm soát cuộc bầu cử Hoa Kỳ? Điều này dường như đã trở thành cách làm chuẩn mực trên khắp cả nước.

Thông tin Dominion có được phiếu bầu trước cuộc bầu cử thực sự khiến người ta không khỏi chấn động, trước khi bầu cử diễn ra, họ nắm trong tay mọi thông tin đủ để ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bầu cử.

Từ góc độ điều tra tội phạm, hãy phân tích 3 điều kiện mà nghi can phạm tội cần phải có: đó là động cơ phạm tội, thủ đoạn phạm tội và cơ hội phạm tội, cũng như mối quan hệ giữa nạn nhân và bất kỳ tội phạm tiềm ẩn nào.

Đáng kinh ngạc là Dominion có đầy đủ các thủ đoạn, động cơ và cơ hội cần có.

Thứ nhất, nó có thủ đoạn có thể thao túng được phần mềm.

Thứ hai, lãnh đạo của nó ủng hộ Antifa và hình thái ý thức khuynh tả (Eric Coomer – giám đốc điều hành Dominion – ủng hộ Antifa, ông này từng nói trong một cuộc họp video rằng, “Trump sẽ không thể chiến thắng, tôi dám chắc điểm này”).

Thứ ba, nó có cơ hội phạm tội như đã nói ở phần đầu của bài viết này, với lý do đại dịch, họ có thể trực tiếp kiểm soát hệ thống bầu cử của 2000 khu vực bầu cử ở 30 tiểu bang ngay tại thời điểm 7 tháng rưỡi trước khi cuộc bầu cử diễn ra.

Sau khi vụ bê bối về hệ thống bỏ phiếu của Dominion bị phanh phui, các thông tin liên quan đến Eric Coomer – giám đốc điều hành Dominion đã bị xóa khỏi trang web chính thức của Dominion. Luật sư Sidney Powell nói rằng, ông Eric Coomer đã biến mất và Dominion cũng đã đóng cửa trụ sở tại Mỹ và Canada.

Qua những phân tích trên, không khó để thấy rằng việc đánh cắp cuộc bầu cử năm 2020 là một kế hoạch đã được tính toán trước từ lâu.

“Bọ ngựa bắt ve sầu, chim hoàng anh ở phía sau”. Bà Powell, người tập trung điều tra vụ gian lận của hệ thống Dominion trong một cuộc phỏng vấn gần đây đã tiết lộ rằng, những người yêu nước căm phẫn trước sự hủ bại ở tất cả các cấp chính quyền nay đã dũng cảm bước ra, cung cấp những bằng chứng chấn động tâm can. Bà Powell cho biết, nhóm của bà sẽ đệ đơn nhiều vụ kiện liên quan cùng lúc tại nhiều tiểu bang quan trọng trong tuần tới.

Chuyên gia IT tìm thấy mối quan hệ bất thường giữa Dominion và trung tâm dữ liệu Trung Quốc

Khi công ty máy bỏ phiếu Dominion bị nghi ngờ tham gia vào gian lận bầu cử ở Hoa Kỳ, nhiều câu chuyện mờ ám của Dominion đang dần bị đưa ra ánh sáng, theo Vision Times.

Gần đây, một chuyên gia máy tính đã phân tích tên miền phụ của Dominion và phát hiện ra rằng, tên miền phụ của công ty có tham chiếu tới một trung tâm dữ liệu ở Trung Quốc.

Vào ngày 18/11, một cư dân mạng có nickname “321C” đã đề cập đến tin tức này trên Twitter của mình. Theo mô tả trên Twitter của người dùng, anh là một chuyên gia về an ninh mạng.

Dòng tweet của cư dân mạng nói rằng sau khi thấy miền phụ chia sẻ tệp dvs của Dominion, anh ấy đã phân tích miền phụ dominionvotingsystems.com của Dominion, kết quả là, dữ liệu của miền phụ đã dẫn đến một trung tâm dữ liệu cực kỳ không an toàn ở thành phố Tuyền Châu, tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc.

Theo kết quả phân tích được cư dân mạng đăng tải, bản ghi NS (bản ghi phục vụ tên miền) của tên miền dominionvotingsystems.com cho thấy một trung tâm dữ liệu ở Tuyền Châu. Bản ghi máy chủ tên miền được sử dụng để xác định máy chủ nào truyền tải thông tin hệ thống tên miền cho một miền, có nghĩa là tên miền của dominionvotingsystems.com được phân giải bởi trung tâm dữ liệu này ở Tuyền Châu và nhà cung cấp dịch vụ Internet của trung tâm dữ liệu này là China Telecom.

Ngoài ra, một bản ghi A (bản ghi máy chủ) của tên miền dominionvotingsystems.com có liên quan đến sự kiểm soát ngày càng nghiêm ngặt của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đối với Trung tâm Dữ liệu Power Line trực thuộc Trung tâm Dữ liệu Hồng Kông .

Một số cư dân mạng phát hiện ra rằng, vào năm 2017, có một tổ chức gọi là “trung tâm dữ liệu trung lập của bên thứ ba” có tên là Power Line Colimited được thành lập tại Hồng Kông. Điều đáng chú ý là, thông tin trên trang web chính thức của trung tâm này cho biết họ sử dụng China Mobile, China Unicom, China Telecom để kết nối với Trung Quốc. Ngoài ra, tất cả văn bản trên trang web của trung tâm dữ liệu đều sử dụng chữ giản thể của Đại lục, không phải chữ phồn thể mà người Hồng Kông sử dụng. Phương thức liên hệ dịch vụ khách hàng của trang web này là QQ, một phần mềm giao tiếp xã hội thường được người Đại lục sử dụng.

Các trang web của Power Line Colimited đều sử dụng các ký tự tiếng Trung giản thể và phương thức liên hệ dịch vụ khách hàng là phần mềm xã hội QQ.

Hiện chưa có nguồn tin nào khác xác nhận kết nối trực tiếp giữa Dominion và Trung tâm dữ liệu Trung Quốc. Tuy nhiên, nhiều cư dân mạng đã đăng lại dòng tweet này và gửi lời cảm ơn đến chuyên gia internet, họ tin rằng người này đang lan truyền thông tin thật.

Emerald Robinson, phóng viên Tòa Bạch Ốc của kênh truyền hình Newsmax, cũng đăng lại các tweet liên quan nói rằng, các chuyên gia máy tính đã phân tích hệ thống Dominion và phát hiện ra rằng, miền phụ của Dominion có thể tham chiếu tới trung tâm dữ liệu của Trung Quốc. Robinson nhấn mạnh: “Không, tôi không đùa!”.

Trước đó, Sidney Powell, luật sư của nhóm luật sư của Tổng thống Trump đã tiết lộ rằng, cỗ máy bỏ phiếu Dominion được thiết kế bởi Trung Quốc và các nước cộng sản khác. Cố vấn riêng của Tổng thống Trump và cựu Thị trưởng New York Rudy Giuliani cũng tuyên bố rằng, không nên sử dụng hệ thống kiểm phiếu Dominion ở bất cứ đâu.

Thiếu xác minh chữ ký, đội ngũ TT Trump yêu cầu bang Georgia kiểm phiếu lại

Kiểm phiếu bầu cử tổng thống Hoa Kỳ tại Atlanta, tiểu bang Georgia, Hoa Kỳ, ngày 4/11/2020 (ảnh: Reuters).

Hôm thứ Bảy (21/11), đội ngũ của Tổng thống Trump đã yêu cầu tiểu bang Georgia tiến hành kiểm phiếu lại lần nữa và xác minh chữ ký trên các lá phiếu bầu, bởi nếu không có xác minh chữ ký thì vòng kiểm phiếu đầu tiên “có cũng như không”, theo Epoch Times.

Hôm 21/11, trong một tuyên bố, chiến dịch tranh cử của Tổng thống Trump cho biết: “Hôm nay, đội ngũ tranh cử của TT Trump đã gửi đơn xin tái kiểm phiếu ở tiểu bang Georgia. Trọng tâm của chúng tôi nhằm đảm bảo rằng, mọi khía cạnh luật pháp của tiểu bang Georgia và Hiến pháp Hoa Kỳ đều được tuân thủ để mọi lá phiếu bầu hợp lệ đều được tính ở trong”.

“Tổng thống Trump và chiến dịch tranh cử của ông kiên quyết yêu cầu một cuộc tái kiểm phiếu trung thực ở tiểu bang Georgia. Trong đó cần phải bao gồm kiểm tra chữ ký và các biện pháp bảo vệ quan trọng khác. Nếu không phối hợp xác minh chữ ký, việc tái kiểm phiếu lần này cũng chỉ là một trò bịp bợm, lần nữa cho phép những lá phiếu bầu bất hợp pháp được tính vào trong”.

Yêu cầu này của đội ngũ TT Trump đã được đệ trình lên Văn phòng Tổng chưởng lý tiểu bang Georgia dưới hình thức một bức thư.

Độ ngũ Trump: Không xác minh chữ ký, việc kiểm phiếu lại chỉ là lừa đảo

Ngày 13/11, tiểu bang Georgia bắt đầu vòng kiểm phiếu lại đầu tiên. Chiều thứ Sáu 20/11, ông Brad Raffensperger – Tổng chưởng lý bang Georgia cho biết rằng sau khi hoàn thành vòng kiểm phiếu và kiểm tra thủ công đầu tiên, tiểu bang này sẽ chứng nhận kết quả bầu cử.

Tuy nhiên, đội ngũ của TT Trump đã từ chối báo cáo kiểm toán của ông Brad Raffensperger và tuyên bố rằng, việc kiểm phiếu lại thủ công của tiểu bang chưa qua các bước đối chiếu chữ ký. Bà Jenna Ellis, cố vấn pháp lý cấp cao của chiến dịch tranh cử TT Trump cũng kêu gọi không chứng nhận kết quả tái kiểm phiếu của tiểu bang Georgia.

Dựa theo kết quả kiểm toán trước mắt của tiểu bang Georgia, ứng cử viên tổng thống Đảng Dân chủ Joe Biden dẫn trước Trump 12.670 phiếu bầu. Theo luật của tiểu bang Georgia, nếu chênh lệch phiếu bầu của ứng cử viên dưới 0,5%, ứng viên có thể yêu cầu kiểm phiếu lại. Hiện, chênh lệch giữa số phiếu của ông Joe Biden và TT Trump ở tiểu bang Georgia là 0,25%.

Thứ Bảy vừa qua, đội ngũ TT Trump cho biết trong một tuyên bố rằng, xác minh chữ ký là điều cần thiết để đảm bảo tính chính xác của việc tại kiểm phiếu.

“Nếu không đối chiếu chữ ký, việc tái kiểm phiếu cũng sẽ giả dối như kiểm phiếu ban đầu”, Tuyên bố cho biết. “Chúng tôi nhất định phải chấm dứt việc những lá phiếu bất hợp pháp cũng được tính cả vào. Hy vọng điều này sẽ sớm đến”.

Hôm Chủ nhật (22/11), TT Trump đã tweet,  “Tất cả đều là bởi việc xác minh chữ ký trên phong bì bỏ phiếu. Tại sao Đảng Dân chủ lại phải cật lực che giấu chúng? Bởi chúng tôi sẽ tìm thấy rất nhiều phiếu bầu gian lận. Tôi dám chắc rằng, những chữ ký này sẽ không ăn khớp. Đảng Cộng hòa phải chiến đấu hết sức mình, đừng để những người đó hủy đi bằng chứng!”.

Nguyễn Xuân Châu
(Nguồn: DKN)

23 November 2020

Chủ tịch FEC Trey Trainor: ‘Thực tế là gian lận đã diễn ra’

Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) nói rằng các bản khai hữu thệ mà Đội Pháp lý TT Trump đưa ra cho thấy rằng trên thực tế gian lận đã xảy ra trong cuộc tổng tuyển cử tháng 11 vừa qua”.

“Số lượng lớn các bản khai hữu thệ mà chúng tôi thấy trong những vụ kiện này chứng tỏ rằng thực tế gian lận đã xảy ra”, ông nói trong cuộc phỏng vấn với “Just the News AM” hôm thứ Sáu (20/11).

Ông cho rằng điều quan trọng là phải có sự minh bạch xung quanh quá trình bầu cử, và việc trả lời các câu hỏi mà chiến dịch Trump nêu lên về tính liêm chính của cuộc bầu cử là “tối quan trọng đối với tính chính đáng của nhiệm kỳ một tổng thống”.

Trả lời câu hỏi của phóng viên Carrie Sheffield, ông Trainor đặc biệt đề cập đến một lời khai hữu thệ của ông Steven Miller, một giáo sư toán học tại Trường Cao đẳng Williams.

Ông Miller, chuyên gia về lý thuyết số giải tích và phân tích thống kê, đã cảnh báo, sau khi ông phân tích dữ liệu bầu cử và phỏng vấn qua điện thoại, rằng gần 100,000 lá phiếu ở Pennsylvania có khả năng gian lận cử tri.

Ông cho biết có khoảng 89.397 đến 98.801 lá phiếu đã được yêu cầu bởi những người không phải là thành viên đã đăng ký của Đảng Cộng Hòa, hoặc đã yêu cầu và đã gửi lại nhưng không được đếm.

Ông Trainor nói rằng ông Miller rõ ràng đủ tiêu chuẩn là chứng nhân chuyên môn

hầu như tại bất cứ tòa án nào ở Hoa Kỳ và tòa án sẽ phải xem xét thông tin mà ông ấy cung cấp.

Ứng cử viên Đảng Dân Chủ Joe Biden đã không trả lời ngay lập tức theo yêu cầu của The Epoch Times. (TTR đối chiếu và hiệu đính từ bản Anh ngữ)

22 November 2020

Sidney Powell: Giám đốc Dominion biến mất, trụ sở tại Mỹ và Canada đóng cửa

Trình Văn•Chủ Nhật, 22/11/2020

Luật sư Sidney Powell của đội pháp lý Tổng thống Trump đã tiết lộ trong một cuộc phỏng vấn với Newsmax vào thứ Sáu (20/11) rằng, giám đốc chiến lược sản phẩm và bảo mật của hãng Dominion đã biến mất, hai trụ sở chính của Dominion tại Canada và Mỹ cũng đóng cửa.

Hôm thứ Sáu, người dẫn chương trình của Newsmax Howie Carr đã phỏng vấn luật sư Sidney Powell. Bà cho biết, Eric Coomer — giám đốc chiến lược sản phẩm và bảo mật, và là phó chủ tịch của hãng Dominion Voting System Corporation— đã biến mất và không ai có thể tìm thấy. Ngoài ra, trụ sở chính của Dominion tại Toronto Canada và ở Denver, Colorado Hoa Kỳ cũng đã đóng cửa.


Bà Powell cũng đề cập đến việc trụ sở chính ở Toronto của Dominion từng dùng chung tòa nhà với văn phòng tổ chức cánh tả và cá sấu tài chính quốc tế George Soros, nhưng hiện tại nó đã trống rỗng. Bà Sidney tin rằng từng có nhiều tài liệu liên quan đến gian lận bầu cử trong toà nhà đó.

Ngoài ra, Dominion cũng hủy ngang buổi điều trần dự kiến vào thứ Năm (19/11) với Hạ viện Pennsylvania. Hạ viện Pennsylvania đã tổ chức một cuộc họp báo vào thứ Sáu (20/11) để chất vấn Dominion khi đang có rất nhiều nghi vấn rằng Dominion thao túng Tổng tuyển cử Tổng thống, ở đó ông Seth Grove, thành viên của Ủy ban, đã chỉ trích: “NẾU KHÔNG CÓ GÌ ĐỂ GIẤU, TẠI SAO PHẢI NÉ CHÚNG TÔI?”

Việc Dominion đột ngột hủy ngang và không có mặt trong phiên điều trần chắc chắn sẽ làm gia tăng nghi ngờ, và tăng cường độ tin cậy cho những cáo buộc từ phía Tổng thống Trump.

Cách đây vài hôm, Internet lan truyền rằng kể từ ngày bầu cử 3/11, hơn 100 người trong số 243 nhân viên của Dominion đã xóa dữ liệu cá nhân của họ trên LinkedIn. Vậy dường như có nghĩa là gần 1/2 nhân viên của Dominion “biến mất”, những người còn lại dường như đang ở Serbia, hay các trụ sở khác ở châu Âu của Dominion.

Ngoài ra, Eric Coomer cũng từng bị phát hiện là có quan hệ với tổ chức bạo lực Antifa, thông tin anh ta làm giám đốc cũng bị xoá khỏi trang web Dominion. 

Người dẫn chương trình Jim Hoft của kênh Gateway Pundit đã có cuộc phỏng vấn với Joe Oltmann (Oltmann là nhà sáng lập FEC United – Faith Education Commerce – người tiết lộ cách anh thâm nhập vào Antifa và làm thế nào trong cuộc nói chuyện với thành viên của Antifa, anh khám phá ra “Eric của Dominion” được cho là một phần trong cuộc trò chuyện trong suốt tuần hồi 27/9/2020).

Oltmann nói với Gateway Pundit rằng “Eric” nói với các thành viên của Antifa rằng họ cần “tiếp tục gây áp lực”. Khi một người trong nhóm nói chuyện hồi tháng Chín hỏi, “Eric là ai vậy?”, ai đó đã trả lời, “Eric là anh chàng ở Dominion ấy”.

Oltmann bắt đầu tìm hiểu sâu thêm về Eric Coomer, cố gắng tìm ra bất cứ điều gì có thể về anh ta. Cuối cùng, Oltmann cũng ‘đào phải vàng’ khi anh ấy có thể (một cách hợp pháp) truy cập vào trang Facebook mà anh cho là của Phó tổng giám đốc Dominion – Eric Coomer.

Joe Oltmann cho biết, anh chưa từng thấy sự thù hằn và cay độc đến vậy từ ai đó có bằng tiến sĩ vật lý hạt nhân. Oltmann giải thích rằng Coomer thực sự đăng lại tuyên ngôn của Antifa đối với Tổng thống Trump trên trang Facebook của mình.

Oltmann nói với Gateway Pundit rằng, anh tin Eric Coomer bị bệnh tâm thần và là một kẻ rối loạn nhân cách chống đối xã hội. Coomer trong ngày thì đóng vai trò là giám đốc điều hành công ty, và đồng thời là người ghét Trump và ủng hộ Antifa trong đời tư riêng của mình.

Sau khi Joe Oltmann phơi bày chuyện của Eric Coomer thì đã bị Twitter ‘cấm cửa’.

Sau đó, Joe Oltmann nói với Gateway Pundit rằng anh nhận được rất nhiều lời đe dọa đến tính mạng sau khi phanh phui chuyện của Coomer và hệ thống Dominion.

Trong cuộc họp, một thành viên Antifa hỏi Coomer, nếu Trump thắng thì sao, Coomer trả lời: “Đừng lo lắng về cuộc bầu cử, Trump sẽ không thắng. Tôi bảo đảm điều đó!”

Trong cuộc phỏng vấn vào thứ Sáu (20/11) với Newsmax, khi được hỏi có bất kỳ bằng chứng nào về nhận xét của Coomer tại cuộc họp của Antifa hay không, luật sư Sidney trả lời rằng nhóm pháp lý của bà ấy đã thu thập được những lời khai và video tuyên thệ liên quan.

(trithuc.vn)

21 November 2020

Bản tin mới nhất về tình hình bầu cử Mỹ với Sonia

Phơi bày bỏ phiếu qua DOMINION

2.7 triệu phiếu thật sự đã mất; Bỏ phiếu qua Dominion có liên hệ chặt chẽ với Đảng CS Trung hoa . . .

20 November 2020

Nhân chứng "Quan Trọng"


Liên quan đến cáo buộc gian lận bầu cử tại Mỹ, người bảo vệ cố Tổng thống Chavez của Venezuela cho biết không hiểu sao mà phần mềm gian lận từ Venezuela đến được nước Mỹ, khiến ĐCSTQ can dự sâu vào tổng tuyển cử? Mới đây luật sư Sidney Powell của nhóm pháp lý Tổng thống Trump đã thông báo chuẩn bị bước vào trận chiến pháp lý liên quan đến chứng cứ “nặng ký” đầu tiên này.

Bằng chứng nặng ký đầu tiên

Ngày 16/11, luật sư Sidney Powell đã thông báo chuẩn bị bước vào trận chiến pháp lý liên quan đến chứng cứ nặng ký đầu tiên: Một nhân chứng từ Venezuela đã chứng minh rằng phần mềm bầu cử của Smartmatic là một phần mềm gian lận được thiết kế tinh xảo ngay từ ban đầu khi được sử dụng.

hân chứng này đã được chọn vào đội bảo vệ an ninh quốc gia Venezuela vì có nhiều kinh nghiệm trong các hoạt động đặc biệt, từng làm cận vệ riêng của cố Tổng thống Chavez. Là một thành viên nòng cốt của ông Chavez, người này đã đích thân chứng kiến ​​cách ông Chavez sắp xếp việc tạo ra và vận hành một hệ thống bỏ phiếu điện tử phức tạp để thao túng toàn bộ quá trình kết quả bầu cử quốc gia và địa phương.

Chuỗi gian lận khổng lồ này đã được kéo dài từ 10 năm trước cho đến cuộc bầu cử hiện tại của Mỹ, và cốt lõi của chuỗi là phần mềm bầu cử của Smartmatic.

Lời khai được công bố này dài 8 trang, đại ý nói rằng phần mềm chạy trên máy bỏ phiếu Dominion thường được sử dụng trong cuộc bầu cử ở Mỹ là Smartmatic. Ông Chavez đã cho phát triển phần mềm này vì mục đích gian lận bầu cử, ông ta đích thân đưa ra nhiều chỉ số phát triển phần mềm rất cụ thể và phức tạp, bao gồm “phiếu bầu của mỗi cử tri có thể được thay đổi mà không để lại dấu vết”, “hệ thống phải được thiết lập để không để lại bằng chứng sửa đổi phiếu bầu”, và “phải đảm bảo rằng nó sẽ không tìm ra tên hoặc dấu vân tay của cử tri có liên quan đến lá phiếu đã sửa đổi”…

Smartmactics đã phát triển thành công phần mềm phù hợp với các yêu cầu này và đưa vào sử dụng ở Venezuela. Nhân chứng này đã trải qua hầu hết các cuộc bầu cử quan trọng ở Venezuela, bao gồm chiến thắng của ông Chavez trong cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 12/2006 với lợi thế tuyệt đối gần 6 triệu phiếu bầu và chiến thắng của ông Maduro trước đối thủ của mình trong cuộc bầu cử năm 2013 đều dựa vào phần mềm Smartmatic.

Nội dung quan trọng được đề cập trong lời khai là việc, nhân chứng chứng kiến nhiều màn hình hiển thị kết quả bỏ phiếu theo thời gian thực đặt trong phòng điều khiển của trung tâm kiểm phiếu. Khi kết quả bỏ phiếu của một khu vực hoặc tổng số phiếu bầu của cả nước cho thấy bất lợi đối với một ứng cử viên nào đó thì những người trong phòng điều khiển bắt đầu thay đổi phiếu bầu, sử dụng các chức năng đặc biệt của phần mềm để chuyển phiếu bầu của ứng cử viên này sang ứng cử viên khác.

Khi cần thiết, phòng điều khiển cũng có thể cắt mạng internet và sửa đổi phiếu bầu.


Lời khai đã mô tả chi tiết một ví dụ rất quan trọng là cuộc tổng tuyển cử vào ngày 14/4/2013. Cuộc bỏ phiếu khi đó kéo dài đến khoảng hai giờ chiều và kết quả theo thời gian thực từ phòng điều khiển của trung tâm kiểm phiếu cho thấy đối thủ cạnh tranh của ứng viên Maduro là ứng viên Radonski (Capriles Radonski) dẫn trước ông ta 2 triệu phiếu. Do ứng viên Radonski dẫn trước số phiếu quá lớn khiến việc đánh cắp quy mô nhỏ khó có thể khôi phục tình hình, buộc ông Maduro phải quyết định thiết lập lại toàn bộ hệ thống. Vậy là họ đã cắt mạng internet trên khắp Venezuela, sau đó nhà điều hành hệ thống bỏ phiếu đã dành gần hai giờ để chuyển đổi một số lượng lớn phiếu bầu từ cho ứng viên Radonski thành cho ứng viên Maduro.

Kết quả là, khi mạng lưới hoạt động trở lại bình thường, số phiếu bầu dành cho ứng viên Maduro bắt đầu tăng vọt và vượt qua đối thủ của ông, cuối cùng ông thắng cử với tỷ lệ chênh lệch nhỏ chỉ 200.000 phiếu.

Câu chuyện ở Venezuela nghe có vẻ quen thuộc với tình hình cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm nay. Bởi vì chúng ta thấy rằng cuộc bầu cử ở Mỹ lần này gần giống hệt như mô hình của Maduro 7 năm trước, cái gốc đó đã khiến đường thẳng của ứng cử viên Biden vượt qua đường cong của ứng viên Trump, điều này trước đây ông Maduro đã từng làm được. Chỉ khác là lần này ở một số bang dao động do Đảng Dân chủ kiểm soát không dám ngắt kết nối Internet, đành cắn răng chịu đựng và buộc dừng việc kiểm phiếu, chính hành động kỳ lạ này đã làm dấy lên nghi ngờ về cơn bão gian lận.

Lời khai nhấn mạnh đầu tư của Venezuela, Trung Quốc và Cuba

Nội dung lời khai của nhân chứng rất phong phú, ở đây chỉ tóm tắt lại các điểm chính gồm những điều sau:

Thứ nhất, cử tri có thể xem kết quả bỏ phiếu của mình và in ra, họ sẽ thấy kết quả hiển thị phù hợp với đối tượng mà họ đã bỏ phiếu, nhưng trên thực tế thì phiếu bầu của họ có thể đã được bí mật chuyển cho người khác, đây là lý do tại sao cử tri không thể nhận ra được. Nói cách khác, chỉ những người nắm vững hệ thống này mới biết kết quả bỏ phiếu thực sự, cho dù bên kia có nghi ngờ về cuộc bỏ phiếu và kiểm tra bề ngoài như thế nào thì cũng khó tìm ra vấn đề. Bằng cách này, toàn bộ hệ thống và những người nắm quyền đã tạo thành một vòng khép kín: một mặt, hệ thống bỏ phiếu đảm bảo kẻ nắm quyền luôn thắng trong cuộc bầu cử, bảo đảm cho thực tế của chế độ độc tài; mặt khác, quyền lực của kẻ nắm quyền đảm bảo rằng những bí mật của hệ thống bỏ phiếu sẽ không bao giờ bị tiết lộ.

Thứ hai, phần mềm và hệ thống gian lận được thiết kế tinh xảo này từ lâu đã được xuất khẩu sang toàn bộ châu Mỹ Latin, và hiện đã được xuất khẩu sang nhiều nước trên thế giới. Nói cách khác, lãnh đạo tại nhiều nước hiện nay đều có thể có vấn đề, tại sao một số nhà lãnh đạo lại vội vã chúc mừng ứng viên Biden, e rằng nguyên nhân không chỉ vì họ không thích ông Trump.

Thứ ba, nhiều phần của lời khai đã bị giấu đi, rõ ràng là liên quan đến nội dung nhạy cảm mà hiện nay không nên tiết lộ. Trong một cuộc phỏng vấn với Fox, bà Powell đã đưa ra một lời giải thích bổ sung về Smartmatic, theo đó thẳng thắn tiết lộ rằng công ty này có vốn đầu tư từ 3 nước, ngoài Venezuela thì hai nước còn lại là Trung Quốc và Cuba.

Vậy vấn đề là có nhân tố Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ). Trong đó Smartmatic được xem là có mối liên hệ gián tiếp vì mối quan hệ thân thiết giữa ông Chavez và ĐCSTQ. Nhưng bà Powell tiết lộ thêm rằng chúng ta vẫn đánh giá thấp khả năng của ĐCSTQ, vì liên hệ của họ với Smartmatic là trực tiếp, đây là thông tin rất quan trọng.

Chúng ta đều biết rằng về hình thức Cuba cũng có một hệ thống bầu cử, vào tháng 12 năm ngoái cái gọi là “bầu cử” đã được sử dụng để sản sinh ra thủ tướng đầu tiên sau 43 năm kể từ khi ông Fidel Castro lên nắm quyền. Sở dĩ một nước nhỏ và yếu như Cuba, là thành viên của chủ nghĩa xã hội, không ảnh hưởng gì ra thế giới bên ngoài, nhưng cũng đầu tư vào hệ thống gian lận lá phiếu này, rõ ràng vì mục đích thỏa mãn nhu cầu trong nước, như một thứ gọi là dân chủ hóa và ảo tưởng khai sáng.

ĐCSTQ đầu tư để kiểm soát bầu cử ở các nước dân chủ

Tuy nhiên, tại Trung Quốc, ĐCSTQ không cần đến hệ thống như vậy, vì đối với ĐCSTQ thì không có thứ gọi là “bầu cử” dù chỉ về hình thức, không cần dùng những thủ đoạn phức tạp để ngụy tạo dân chủ. Đã từ lâu, ĐCSTQ đã vượt qua giai đoạn kiểu ngụy trang này để hoàn toàn công khai độc tài toàn trị, không những không hổ thẹn mà còn tự hào thể hiện 4 tự tin (con đường, lý luận, chế độ, văn hóa). Do đó, khoản đầu tư của ĐCSTQ vào Smartmatic chỉ có thể có một động cơ, đó là thông qua hệ thống này để dần kiểm soát các cuộc bầu cử ở các nước dân chủ, sau đó sử dụng các cuộc bầu cử để từng bước lật đổ và phá hủy hệ thống bầu cử nhằm lật đổ chính phủ dân chủ, đạt được mục đích của cuộc cách mạng màu một cách thầm lặng.

Điều này đặt ra một câu hỏi rất quan trọng: làm thế nào mà một phần mềm với những rủi ro lớn về an ninh quốc gia như vậy lại có thể “sống lại” ở Mỹ trong ít nhất 10 năm, mà tổ chức tuyên bố có mạng lưới tình báo mạnh nhất thế giới như CIA và FBI lại không biết? Nói cách khác, chẳng lẽ họ không để ý mà cố tình làm ngơ, thậm chí chủ động dẫn đường?

Bên ứng viên Biden lật đổ chính phủ hợp pháp của Mỹ?

Đầu tiên là bài báo trên tờ Washington Post trước đây. Theo đó, chính phe cánh tả cũng thừa nhận rằng cái gọi là “cuộc nổi dậy” chống lại TT. Trump đã bắt đầu ngay từ thời điểm TT. Trump tuyên thệ nhậm chức vào năm 2016. Điều này cho thấy kế hoạch lật đổ chính quyền TT. Trump của phe cánh tả đã có quá trình được tính toán trước trong thời gian dài, trong đó “thông đồng Nga” có thể xem là lựa chọn đầu tiên của họ.

Ngay từ khi cuộc điều tra “thông đồng Nga” thất bại, TT. Trump được chứng minh vô tội, thì lập tức dấy lên dư luận ví cuộc điều tra này là cuộc đảo chính có sự tham gia của CIA và các bộ phận quan trọng khác của chính phủ Mỹ. Trong đó, ông Brennan của CIA là một trong những nhân vật chính tham gia điều tra.

Thứ hai, lần này, các tổ chức truyền thông cánh tả và mạng xã hội đã thể hiện sự phối hợp cao hiếm thấy, dù là ngăn chặn vụ bê bối của ứng viên Biden, hay chuyển trọng tâm của dư luận để họ ủng hộ ông Biden, thì đều thể hiện đặc trưng của hành vi có tổ chức. CEO của Facebook và Twitter thậm chí còn được triệu tập đến Thượng viện để điều trần, thậm chí khi bị các thượng nghị sĩ chất vấn gắt gao, họ vẫn vô tư xóa bài, hủy tài khoản, như thể ‘lợn chết không sợ nước sôi’.

Nhiều người rất ngạc nhiên, cảm giác như trong một đêm các lực lượng này đã đàm phán để cùng ủng hộ ứng viên Biden, vì thực tế cho thấy rõ là có “màn thương thảo hoàn hảo”. Đây là loại hiệp thương mà người Trung Quốc rất quen thuộc để cùng nhau “làm việc lớn”.

Bà Powell: “Giám đốc CIA nên bị sa thải”

Một số người đã manh nha nghi ngờ, cơ quan nhạy cảm như CIA rất có thể đã dính líu sâu đến cuộc đảo chính dưới chiêu bài tổng tuyển cử, nhưng đối với bà Powell thì có lẽ đó đã là một kết luận.

Trong một cuộc phỏng vấn với Fox, bà Powell đã nói rõ rằng đây thực sự là một hệ thống nham hiểm và hủ bại. Giám đốc Haspel (Gina Haspel) và CIA phải biết rằng hệ thống bỏ phiếu có những sai sót nghiêm trọng, bởi vì từ lâu các cơ quan như CIA và FBI đã nhận được nhiều báo cáo về lỗi, hỏng hóc và lỗ hổng của phần mềm bầu cử này, nhưng họ không làm gì cả. Điều này làm dấy lên nghi ngờ, liệu CIA có sử dụng nó cho lợi ích của họ ở nhiều nơi hay không. Bà Powell nghĩ rằng ít nhất bà Haspel nên bị sa thải ngay lập tức.

Mặc dù bà Powell chỉ đang cáo buộc CIA không làm việc nghiêm túc, nhưng việc bỏ qua một cách trắng trợn việc quan trọng như vậy, không thể được giải thích đơn giản là vì sơ suất trong công việc. Một điểm đáng chú ý nữa là truyền thông cánh tả cũng công khai chỉ ra cỗ máy bỏ phiếu Dominion không đáng tin cậy.

Có vấn đề gì với máy bỏ phiếu? CNN tự gõ vào chân

Ngay từ năm 2017, hãng tin CNN đã sản xuất một chương trình đặc biệt, họ đã tuyển dụng một nhóm tin tặc tư nhân để kiểm tra các máy bỏ phiếu của Dominion, những chiếc máy này giống hệt mô hình của cuộc bầu cử này. Trong vòng chưa đầy hai giờ nhưng tất cả các hacker có mặt đã hack thành công máy bỏ phiếu và hoàn thành mục tiêu sửa đổi dữ liệu, thậm chí có người còn pha trò ngay tại chỗ cho máy bỏ phiếu phát ra nhạc rock.

Ý tưởng của chương trình thử nghiệm này đến từ một người tên là Jack Braun, một chuyên gia về các vấn đề mạng và an ninh. Từ năm 2009 – 2011, ông từng làm liên lạc viên Nhà Trắng cho Bộ An ninh Nội địa của Chính quyền Obama.

Tại sao chuyên gia lại tổ chức chương trình thử nghiệm như vậy để đặt nghi vấn về tính bảo mật kém của cỗ máy bỏ phiếu Dominion? Đây không phải là tự đánh vào chính mình?

Lý do thực sự rất đơn giản, vào thời điểm đó, các tổ chức truyền thông cánh tả đang cùng nhau vẽ kế hoạch ông Trump “thông đồng Nga”, họ cần sử dụng phương pháp này để chứng minh rằng tin tặc Nga có thể dễ dàng xâm nhập vào máy bỏ phiếu của Dominion và thay đổi dữ liệu bỏ phiếu. Do đó, dù có thể ảnh hưởng đến uy tín an ninh của Dominion, nhưng nếu có thể lật đổ được ông Trump thì cái giá nhỏ này cũng xứng đáng.

Chỉ là CNN không ngờ rằng ba năm sau họ phải đảo ngược 180 độ lời hùng biện ban đầu của họ, từ việc thề rằng máy bỏ phiếu phải có vấn đề, chuyển thành thề rằng máy bỏ phiếu hoàn toàn ổn, và rằng cuộc bầu cử năm nay là cuộc bầu cử an toàn nhất trong lịch sử nước Mỹ…

CIA có dính líu đến gian lận và đảo chính không?

Đối với việc CIA bị cáo buộc liên quan đến gian lận và đảo chính, có một thông tin khác đáng được bổ sung. Gần đây có tin đồn quân đội Mỹ đột kích vào trung tâm máy chủ của Scytl ở Frankfurt nước Đức. Mới đây, tổ chức truyền thông Gateway Pundit đã đăng một bài của tác giả là Larry Johnson, người đầu tiên giới thiệu bản thân đã từng làm việc 4 năm trong Cục Chống Khủng bố thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ. Ông từng phụ trách điều tra vụ đánh bom khủng bố chuyến bay 103 của hàng không Pan Am.

Do quá trình làm việc này mà ông biết rằng các cơ quan thực thi pháp luật của Mỹ không thể thực hiện bất kỳ hoạt động nào ở các nước khác nếu không có sự cho phép của nước đó. Do đó, về cơ bản quân đội Mỹ không thể tổ chức đột kích vào máy chủ của Scytl ở Đức. Bởi vì họ là công dân nước ngoài, quân đội Mỹ không có quyền thực thi pháp luật đối với các thực thể này.

Nhưng ông Johnson tiết lộ có nguồn tin đáng tin cậy đã cho ông biết thông tin rất thú vị: có lần xảy ra chuyện một lực lượng đặc biệt thuộc Bộ Tư lệnh châu Âu của Mỹ đã tiến hành hoạt động kiểm soát một máy chủ, chỉ khác là máy chủ này không thuộc về công ty Scytl hay bất kỳ công ty nào mà là của CIA.

Tuyên bố này có đáng tin cậy không? Từ góc độ kỹ thuật, quân đội Mỹ có thể làm như vậy, bởi vì mọi hoạt động của CIA ở châu Âu đều được thực hiện dưới vỏ bọc là quân đội, vì vậy Chính phủ Đức luôn xác định các quan chức CIA là nhân viên quân sự hoặc cố vấn quân sự.

Nói cách khác, một hoạt động như vậy giống như hành động “thanh lý môn hộ” của quân đội Mỹ nhắm vào người của họ, không liên quan gì đến vấn đề có quyền như vậy hay không.

Quan trọng hơn, hành động này không phải là lần đầu tiên. Bài viết của Johnson tiết lộ rằng một người bạn thân làm cho Lực lượng Chống Ma túy đã nghỉ hưu nói với Johnson rằng anh ta đã vào cơ sở máy tính của CIA ở Frankfurt với sự hỗ trợ của quân đội Mỹ, buộc nhân viên CIA phải giao nộp một số bằng chứng bị che giấu. Đó là những gì đã xảy ra vào những năm 1980.

Mặc dù vẫn chưa thể xác thực được tuyên bố này của Larry Johnson có đúng không, nhưng Giám đốc CIA Haspel đã bị loại khỏi hội nghị tình báo cấp cao của chính quyền TT. Trump.

Ngày hôm qua 19/11, tại cuộc họp báo của chiến dịch Trump, có phóng viên đã hỏi bà Sidney Powell: “Có một thiết bị phần cứng, một server, được thu giữ ở Đức. Việc đó có thật không? Và nó có liên quan đến việc này không?”, luật sư Sidney Powell đã trả lời: “Việc đó có thật. Và theo cách này hay cách khác, nó có liên quan đến việc này. Nhưng tôi không biết rằng người tốt hay kẻ xấu đang giữ nó.”

Theo Epoch Times
(via VietBF)

19 November 2020

Nguyên nhân sâu xa của việc gian lận trong bầu cử Mỹ


Mấy ngày qua, toàn Hoa Kỳ và thế giới chứng kiến vụ gian lận bầu cử phạm vi lớn đáng kinh ngạc: Một lượng lớn “phiếu bầu” khả nghi đột nhiên xuất hiện, tất cả đều thuộc về Biden, khiến tỷ lệ phiếu bầu cho ông tăng vọt lên chỉ trong vài giờ; hàng loạt phiếu bầu hợp pháp của cử tri bị sửa đổi, mạo danh, vứt bỏ thậm chí bị tuyên bố không có hiệu lực; giám sát viên bỏ phiếu của Đảng Cộng Hòa bị trung tâm bầu cử chặn ngoài cửa không cho vào; nhiều hãng truyền thông của giới chủ lưu phớt lờ những chứng cứ rõ ràng, cuối cùng tuyên bố Tổng thống Trump làm ra “cáo buộc sai trái”.

Khi một số bang vẫn đang thống kê số phiếu bầu, khi ngày càng nhiều vụ gian lận bị đưa ra ánh sáng, chờ điều tra và chờ bộ tư pháp can thiệp, một số kênh truyền thông gấp gáp tuyên bố Biden trúng cử, một số chính khách nhanh chóng gửi thư chúc mừng, mong muốn hợp tác…, như vậy cũng tương đương với ngang nhiên phớt lờ sự thật, đạp lên nguyên tắc cạnh tranh công bằng, ủng hộ cho bên lừa gạt quy mô lớn, những việc này nói lên điều gì? 

Mặc dù cuộc bầu cử gặp phải sự phá hoại có kế hoạch và mang tính hệ thống, nhưng ông Trump vẫn giành được 71 triệu phiếu, tạo nên kỷ lục trong lịch sử. Thử tưởng tượng, nếu cuộc bầu cử lần này có thể tiến hành công bằng, hoặc có thể được kiểm lại phiếu bầu một cách công bằng, thì số phiếu ủng hộ tổng thống đương nhiệm chắc chắn còn nhiều hơn.

Vì vậy, những cử tri Hoa Kỳ và người dân các nước nhìn rõ chân tướng đều cảm thấy buồn sâu sắc, thậm chí phẫn nộ.

Ngày 7/11, hàng nghìn người đã tập trung trước cửa tòa án tối cao Arizona, yêu cầu điều tra vụ lừa đảo dối trá trong cầu cử, muốn truy cứu trách nhiệm các kênh truyền thông đã tuyên bố Biden trúng cử. Dân biểu Walter Blackman của khu vực bầu cử số 6 tại tiểu bang Arizona chia sẻ trong buổi mít-tinh: “Tôi đã tham gia rất nhiều chiến dịch ở nước ngoài, chống lại rất nhiều tà ác, nhưng không nghĩ rằng, trở về Hoa Kỳ vẫn phải đối mặt với loại tà ác này”.Trong buổi họp báo ngày 5/11, Tổng thống Trump bày tỏ, ông phải đối mặt với sự quấy rối trước nay chưa từng có đến từ các kênh truyền thông lớn, các công ty công nghệ lớn và các tập đoàn tài chính lớn. Mọi người không khỏi đặt câu hỏi, những quấy rối này vì sao lại xuất hiện?

Tổng thống Trump chạm đến lợi ích của ai?

Tổng thống Trump trong lời mở đầu cuốn sách “Vĩ đại trở lại: Làm thế nào phục hồi nước Mỹ què quặt” (Great Again: How to Fix Our Crippled America), có nói ra tiếng nói từ đáy lòng và sứ mệnh của ông: 

“Đột nhiên, những người không bao giờ quan tâm đến cuộc bầu cử hoặc không bao giờ bỏ phiếu đổ xô đến cuộc mít-tinh của chúng tôi. Quy mô của cuộc mít-tinh rất lớn và số lượng người là không thể tin được. Sự nhiệt tình đến từ tình yêu trong sáng và tình yêu dành cho những gì mà chúng tôi làm. Giới truyền thông, các chính trị gia và những người được gọi là lãnh đạo quốc gia tỏ ra hoảng sợ. Nhưng tôi vẫn kiên trì không ngừng nghỉ, hướng về phía dân chúng bởi vì tôi không cần sự viện trợ tài chính của bất kỳ ai và tôi không cần ai đồng ý với những gì tôi đã nói hoặc đã làm. Tôi chỉ muốn làm điều đúng đắn. Tôi phải làm. Tôi không có lựa chọn nào khác”.

Tháng 1/2017, ông Donald Trump tuyên thệ nhậm chức, bắt đầu hành trình làm Hoa Kỳ vĩ đại trở lại. Gần 4 năm nay, ông luôn đặt lợi ích của Hoa Kỳ và người dân nước này lên vị trí hàng đầu, thực hiện một loạt phương pháp cải cách trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, quân sự, ngoại giao…, làm tròn lời hứa một cách thiết thực, gây chấn động thế giới.

“Tôi sẽ làm rung chuyển cơ sở ở cả hai bên hành lang chính trị, bởi vì tôi sẽ không bị mua chuộc. Tôi muốn đưa nước Mỹ trở lại, vĩ đại và thịnh vượng một lần nữa”.

Ông Trump đã nói như vậy, cũng làm như vậy. Ông muốn “Tát cạn đầm lầy Washington”, vì vậy động chạm đến lợi ích của rất nhiều chính khách và tập đoàn tài chính. Mặt khác, ông cũng rất thành kính và tin vào Thần, bảo vệ giá trị truyền thống, từ chối xã hội chủ nghĩa và vì thế dẫn đến sự thù hận của những phần tử gọi là “phái tự do” và “tiến bộ”. Vì vậy, lực lượng thiên tả trong các lĩnh vực chính trị, kinh doanh, truyền thông và dân chúng của Hoa Kỳ đã kết hợp để phát động các cuộc công kích và chỉ trích kéo dài bốn năm với Tổng thống Trump, liên tục cho tới việc “đánh cắp” cuộc bầu cử.

Mọi người có thể đã thấy, một vị Tổng thống Hoa Kỳ chỉ nhận 1 đô-la Mỹ tiền lương một năm, làm việc không biết mệt mỏi, tái tạo sự phồn thịnh cho nền kinh tế, giúp đất nước trở nên hùng mạnh, đã bị nhìn với ánh mắt thù địch và chửi rủa chưa từng có; một vị Tổng thống đương nhiệm giành được sự ủng hộ của các cử tri của nhiều sắc tộc, mỗi buổi vận động tranh cử thu hút người đông như biển, khi đang dẫn trước về số phiếu ủng hộ lại có thể bị người khác ngang nhiên cướp đoạt kết quả thắng cử. 

Hiện tượng hoang đường, khó coi này phản ánh rằng, sự oán hận với ông Trump không bắt nguồn từ tranh giành đảng phải, mà đến từ sự lựa chọn đạo đức ở tầng thâm sâu: Quay về truyền thống, bảo vệ chính nghĩa, hay đi ngược đạo lý, đứng cùng phe tà ác. 

Ông Trump kiên quyết từ chối xã hội chủ nghĩa, ngăn cơn sóng dữ

Mấy ngày trước, trong một đoạn video đăng tải trên các kênh truyền thông nước ngoài, có một vài người ủng hộ Biden kéo một tấm biểu ngữ trên đó có viết: “Chủ nghĩa tư bản đang giết chết chúng ta. Hãy phấn đấu để lựa chọn xã hội chủ nghĩa”

Hiển nhiên, nếu Biden đắc cử, sẽ bật đèn xanh cho những người theo chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản, đảng viên cộng sản, Hoa Kỳ sẽ bước vào quỹ đạo xã hội chủ nghĩa dưới sự ngụy trang của nhiều chính sách nghe thì êm tai, nhưng con đường này tuyệt đối sẽ không thể đi tới phồn vinh. 

Nhiều thập kỷ qua, về lý niệm và chính sách, hai Đảng Cộng Hòa và Dân Chủ của Hoa Kỳ đều đang dần nghiêng về cánh tả, mức độ của Đảng Dân Chủ là lớn hơn. Loại thay đổi này tương ứng với sự tả khuynh rõ rệt của các kênh truyền thông chủ lưu và ngành công nghiệp văn hóa giải trí của Hoa Kỳ, hậu quả tổng hợp của nó thể hiện ở việc đạo đức xã hội trượt dốc, tự do tín ngưỡng tôn giáo, tự do ngôn luận và báo chí bị đàn áp. Đồng thời, sự thâm nhập nhiều năm của Trung Quốc vào Hoa Kỳ đã phát huy tác dụng, Trung Quốc móc nối và trà trộn với những kẻ hủ bại và tham nhũng trong giới chính trị và kinh doanh. Trong giao dịch thường xuyên giữa hai bên, lợi ích của Hoa Kỳ bị hy sinh, gốc rễ lập quốc của Hoa Kỳ bị ăn mòn nghiêm trọng.

Năm năm trước, hai nhà bình luận chính trị Hoa Kỳ từng nói: “Nước Mỹ đang sụp đổ” và “Mọi thứ Marx mơ ước năm đó, đều ở ngay trước mắt chúng ta”.

Trong khi rất nhiều nhân sĩ phái bảo thủ thấp thỏm lo âu về tương lai của Hoa Kỳ, thì ông Donald Trump bước vào Nhà Trắng và dẫn dắt Hoa Kỳ quay trở về truyền thống. Tổng thống Trump trân trọng sinh mệnh, trân trọng Hiến pháp, coi trọng luật pháp và trật tự, đồng thời ông cũng thề quyết không cho phép Hoa Kỳ trở thành quốc gia xã hội chủ nghĩa. Điều này về cơ bản để ngăn chặn thế lực phản truyền thống xâm nhập vào Hoa Kỳ, có thể nói là xoay chuyển tình thế.

Cách đây vài tháng, ba cử tri gốc Latinh ở California bày tỏ: “Chỉ cần ông ấy (Trump) còn tại vị, ông ấy sẽ cho chúng tôi mọi thứ. Chúng tôi không phải lo lắng về bất cứ điều gì. Chúng tôi tin tưởng ông ấy.” “Chúng tôi không muốn chủ nghĩa xã hội, chúng tôi không muốn chủ nghĩa cộng sản”.

Ông Trump chống lại sự thâm nhập của Trung Quốc, bảo vệ nhân quyền và tự do tín ngưỡng

Chống lại Trung Quốc là một trong những thành tựu chủ yếu nhất của Tổng thống Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên. Chính quyền của ông là chính phủ Hoa Kỳ chống lại Trung Quốc một cách cứng rắn nhất trong nhiều thập kỷ qua. Phó Tổng thống Pence, Ngoại trưởng Pompeo và các chính trị gia cấp cao khác đã nhiều lần có bài phát biểu quan trọng, lên án các hành vi của ĐCSTQ như vi phạm nhân quyền, đánh cắp công nghệ của Mỹ… lật tẩy lời nói dối trắng trợn rằng ĐCSTQ đại diện cho 1,4 tỷ người Trung Quốc.

Dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Trump, chính phủ Hoa Kỳ đã có nhiều hành động đối phó với ĐCSTQ, chẳng hạn chiến tranh thương mại, truy quét gián điệp công nghệ của Trung Quốc, bao vây Huawei, điều tra các kênh truyền thông nhà nước của Trung Quốc tại Hoa Kỳ, đóng cửa Tổng lãnh sự quán của Trung Quốc ở Houston, đóng cửa Viện Khổng Tử….. Mặt khác, ông Trump cũng tích cực bảo vệ quyền tự do của người dân Trung Quốc, ký “Dự luật Nhân quyền và Dân chủ Hồng Kông”, trừng phạt các quan chức xâm phạm nhân quyền của Trung Quốc và Hồng Kông, lên án ĐCSTQ bức hại Pháp Luân Công. 

Dưới sự dẫn dắt của Hoa Kỳ, liên minh chống cộng quốc tế dần hình thành, ngày càng có  nhiều quốc gia dám nói “không” với Trung Quốc, bố cục chính trị thế giới đang dần thay đổi, chính khí đang trỗi dậy. 

Việc thâm nhập ra nước ngoài của Trung Quốc liên tiếp gặp trở ngại, ngày càng trở nên bị cô lập, đương nhiên căm thù TT Trump tới tận xương tủy. Mấy năm nay, các kênh truyền thông thuộc ĐCSTQ đã phát huy hết công suất, châm biếm, chế nhạo Tổng thống Trump và các quan chức Hoa Kỳ nhìn thấu nó, họ cũng đã tấn công chế độ dân chủ Hoa Kỳ và vui sướng hả hê trước đại dịch và bạo loạn ở Hoa Kỳ. Còn những chính khách và thương nhân Hoa Kỳ có mối quan hệ lợi ích kinh tế với Trung Quốc, vì bị ông Trump đã cản đường kiếm tiền, nên họ cũng mang lòng oán hận ông Trump.

Tóm lại, sở dĩ Tổng thống Trump gặp phải trở ngại lớn trong thời gian nắm quyền, vì ông dám bảo vệ truyền thống, chống lại tà ác. Vì vậy, việc ông Trump trúng cử hay không, không chỉ đơn thuần là lựa chọn chính trị, mà có liên quan tới chân tướng, đạo đức và lương tâm.

Nhiều kênh truyền thông Hoa Kỳ biến chất

Một tấm biển có hình minh họa tấm séc tượng trưng
tại một cuộc biểu tình từ Nhà ga Union tới văn phòng
Fox News ở Washington ngày 4 tháng 11 năm 2020.
(Ảnh Al Drago/Getty Images)


Bốn năm trước, hầu hết các kênh truyền thông chủ lưu Hoa Kỳ ủng hộ Hillary Clinton; bốn năm sau, các kênh truyền thông chủ lưu công khai ủng hộ ông Biden còn nhiều hơn. Trong bốn năm qua, truyền thông cánh tả và một số kênh được cho là phái trung gian đều công kích thậm tệ Tổng thống Trump. 

Họ coi khinh hoặc chê bai thành tựu chính trị của ông Trump, đưa ra và lan truyền những tin tức giả dối như “Thông đồng với Nga”, công bố báo cáo mang tính quyết định phủ nhận TT Trump mà không thông qua điều tra, dấy lên làn sóng phỉ báng điên cuồng chưa từng có đối với tổng thống đương nhiệm. Ngay cả một số được gọi là phái trung gian, thậm chí là kênh truyền thông hữu khuynh, có lúc cũng tham gia vào đó, tạo thành sự sai lệch tin tức nghiêm trọng một cách kỳ lạ trong xã hội dân chủ.

Trong cuộc bầu cử lần này, giới truyền thông chủ lưu là trợ thủ tranh cử lớn nhất của ông Biden. Họ vứt bỏ trách nhiệm báo cáo và điều tra sự thật, không chỉ che đậy các vụ bê bối về giao dịch của gia đình Biden với Trung Quốc và Ukraine (bị cho là tội bán nước), mà còn hợp tác với quan chức ở một số tiểu bang để thao túng kết quả bầu cử nhằm cố gắng khiến ông Biden đắc cử. Đối mặt với các vụ tố cáo có ít nhất hàng trăm nghìn đơn tố cáo gian lận lá phiếu bầu cử, các kênh truyền thông này thậm chí gọi việc đó là “cáo buộc sai”.

Những đài truyền hình nổi tiếng và những tờ báo có danh tiếng cả trăm năm ấy đã không ngần ngại tự hủy hoại danh tiếng, tung tin mang tính sai lệch thất thiệt tới toàn Hoa Kỳ và thế giới, tham gia vào vụ gian lận bầu cử nhằm lật đổ tổng thống đương nhiệm, người đã “làm cho Hoa Kỳ vĩ đại trở lại”, phá hoại chế độ bầu cử và hình ảnh quốc gia Hoa Kỳ. Lẽ nào họ không phải gánh chịu xử phạt?

Lời kết: 

Gian lận nghiêm trọng trong cuộc bầu cử tại Hoa Kỳ, là lần bùng phát của năng lượng tiêu cực tích lũy lâu dài trong quá trình chủ nghĩa cộng sản thâm nhập vào Hoa Kỳ, gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh cho thế giới.  

Mặc dù thế của phe cánh tả dường như đang rất hung mãnh, nhưng chính nghĩa sẽ không lặng im. Hiện nay, ông Trump và đội ngũ của mình đã trịnh trọng tuyên bố: Kết quả cuộc bầu cử không do các kênh truyền thông quyết định, mà từ những lá phiếu bầu hợp pháp của người dân. Nhiều vụ tố tụng pháp lý đã và sẽ khởi động, đường dây nóng báo cáo gian lận bầu cử đã nhận được hơn 200.000 lời tố cáo vạch trần.

Ngày 6/11, Trey Trainor, Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Liên bang Hoa Kỳ chia sẻ, ông tin chắc hành vi gian lận bầu cử đang diễn ra ở các bang vẫn đang kiểm phiếu. Ông bày tỏ, nếu không tuân thủ pháp luật, thì cuộc bầu cử này sẽ là “phi pháp”.

Ngày 7/11, những người ủng hộ Tổng thống Trump đã tổ chức các cuộc biểu tình ở nhiều tiểu bang để phản đối gian lận bầu cử, không thừa nhận chiến thắng của ông Biden, yêu cầu “Ngừng đánh cắp”. Họ bày tỏ, sẽ sát cánh cùng với ông Trump, bảo vệ Hiến pháp, bảo vệ Hoa Kỳ.

Cuộc bầu cử Hoa Kỳ là một tấm gương, phản chiếu cuộc khủng hoảng đạo đức mà nhân loại đang phải đối mặt. Trong loạn tượng thiện ác bị đảo lộn, thế giới cần những kênh truyền thông có lương tâm, cần có dũng khí đứng ra vì chân tướng và chính nghĩa. Cuộc bầu cử vẫn chưa kết thúc.

Gao Yi
Thanh Mai biên dịch  

Mùa Thu Không Trở Lại

Nhạc sỹ: Phạm Trọng
Ca sỹ: Vũ Khanh

 

Phạm Trọng tên thật là Phạm Trọng Cầu. Ông sinh năm 1935 và đã mất tại Sài Gòn ngày 26 Tháng Năm, 1998. Mùa Thu Không Trở Lại đã dược Phạm Trọng sáng tác tại Pháp.

Sinh viên Việt Nam cùng thời với Phạm Trọng nói rằng họ đều biết hoặc thuộc Mùa Thu Không Trở Lại.

Ca khúc này của Phạm Trọng, cùng với thơ Nguyên Sa, thơ Cung Trầm Tưởng, đã làm cho những ngọn đèn của ga Lyon, sương mù sông Seine, công viên Luxembourg trở thành gần gụi hơn đối với các thính giả Việt Nam, nhất là các thính giả trẻ, vào cái thời còn ít người được đi xa.
(Nguyễn Đình Toàn)

Tin ngắn bầu cử 2020

Dân biểu Cộng hòa Hạ viện kêu gọi Quốc hội xét nghiệm tính liêm chính của cuộc bầu cử năm 2020

Hai đảng viên Cộng hòa thâm niên nhất trong Ủy ban Tư pháp và Giám sát Hạ viện đang kêu gọi mở ngay lập tức cuộc điều tra của quốc hội về cuộc tổng tuyển cử năm 2020, giữa lúc có nhiều thách thức pháp lý cáo giác một loạt các vụ bỏ phiếu bất thường tại một số bang chiến trường.

Trong bức thư ngày 18 tháng 11, Dân biểu Jim Jordan (R-Ohio) và Dân biểu thành viên cao nhất Ủy ban Tư pháp Hạ viện, James Comer (R-Ky.) đã kêu gọi mở các cuộc điều trần ngay lập tức để “kiểm tra sự liêm chính của cuộc bầu cử giữa lúc có những báo cáo rắc rối về những bất thường và không nghiêm chỉnh."

Bức thư gửi đến Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jerry Nadler (D-N.Y.) và Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện Carolyn Maloney (D-N.Y.), kêu gọi họ "kiểm tra toàn diện" các cáo giác về những lầm lẫn và hành vi sai trái trong cuộc bầu cử.

Bức thư viết: "Hiển nhiên quý vị giữ vai trò những nhà lãnh đạo của một chính đảng đã từng dành bốn năm kêu gọi vô căn cứ tra xét tính chính đáng của cuộc bầu cử năm 2016 với những cáo buộc không kiểm chứng về sự thông đồng của Nga, nay quý vị nợ tất cả công dân Mỹ cái trách vụ phải xem xét thấu đáo các cáo buộc về những sai sót và hành động sai trái có thực trong bầu cử 2020 này." 

(TTR dịch từ the Epoch Times)

17 November 2020

Ghi vội trước khi thu tàn

 















London City, Ontario, Canada
Nov 7, 2020 by A.C.La

4 thủ đoạn bất chính của truyền thông khuynh tả nhằm hạ bệ TT Trump


**
Thanh Ngọc | DKN

Mục lục bài viết

    1. Tình trạng tả khuynh ở các chuyên gia truyền thông

    2. Truyền thông chủ lưu đã công kích TT Trump như thế nào?

        Thủ đoạn 1: Bôi nhọ, phỉ báng TT Trump và những người ủng hộ ông

        Thủ đoạn 2: Làm ngơ trước những thành tích của chính quyền Trump

        Thủ đoạn 3: Buộc tội vô căn cứ

        Thủ đoạn 4: Tung tin giả

    3. Dân chúng thức tỉnh

    4. Khôi phục trách nhiệm của ngành truyền thông


Truyền thông là tiếng nói của xã hội, chức trách của nó là đưa tin một cách công chính, chuẩn xác và kịp thời về những đại sự trên thế giới, khuông phù chính nghĩa, ức chế cái ác, biểu dương cái thiện. Sứ mệnh đó vượt khỏi tư lợi của cá nhân, công ty và đảng phái. Vậy mà, trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ 2020, truyền thông chủ lưu đã hoàn toàn thiên vị Joe Biden, câm lặng trước tội ác, vùi dập tiếng nói lương tri. Từ đây, người ta có dịp nhìn nhận lại những thủ đoạn bẩn mà truyền thông khuynh tả bấy lâu nay đã sử dụng để công kích TT Donald Trump.

Joseph Pulitzer, một nhà phát hành báo và là người sáng lập Giải Pulitzer, từng nói: “Nền cộng hòa của chúng ta và báo chí là cùng nhau hưng suy. Báo chí nếu có năng lực, không vụ lợi, hướng đến công chúng, lại có những trí giả được đào tạo tốt, biết lẽ phải và dũng khí để làm theo lẽ phải thì có thể giữ gìn đạo đức công chúng; không có đạo đức công chúng ấy thì cái gọi là chính phủ của dân đều là giả tạo, là trò hề mà thôi. Báo chí mà mỉa mai, yếm thế, vụ lợi, mị dân thì đến một lúc nào đó cũng sẽ tạo nên một dân tộc quỵ lụy, đê hèn như chính nó. Quyền lực xây đắp nên tương lai nền Cộng hòa nằm trong tay chính người làm báo của các thế hệ tương lai”. [1]

Ở xã hội phương Tây ngày nay, truyền thông bị ăn sâu tư tưởng cực tả mà trở thành đại diện chính cho các trào lưu phản truyền thống, phản đạo đức và những xu thế bại hoại như: giải phóng tình dục, phá thai, tôn sùng bạo lực và sử dụng ma tuý… Nó truyền bá những dối trá thù hận, đổ dầu vào lửa cho thói đời xuống dốc. Nhiều hãng truyền thông đã vứt bỏ trách nhiệm đưa tin chân thực, bảo vệ đạo đức, lương tri của xã hội.

Tình trạng tả khuynh ở các chuyên gia truyền thông

Nhà khoa học chính trị Mỹ Tim Groseclose, trong cuốn sách xuất bản năm 2012 mang tên “Dịch chuyển về phía tả: Truyền thông phái Tự do bẻ cong tư tưởng người Mỹ như thế nào” (Left Turn: How Liberal Media Bias Distorts the American Mind), đã dùng phương pháp khoa học chính xác để phân tích khuynh hướng chính trị của truyền thông Mỹ. Các phát hiện của ông cho thấy, khuynh hướng chính trị bình quân của truyền thông Mỹ đã tiến quá gần về phía tự do và cấp tiến – cực kỳ tả khuynh so với khuynh hướng chính trị của người bỏ phiếu thông thường. So với mức bình quân này, những kênh truyền thông được gọi là “chủ lưu” lại tả khuynh còn nghiêm trọng hơn nữa. [2]

Cuốn sách còn giải thích, do đại bộ phận người làm truyền thông đều theo phái tự do, nên khách quan mà nói, đã tạo thành áp lực đối với phái truyền thống trong giới truyền thông. Thiểu số những người theo phái bảo thủ làm trong các công ty truyền thông của phái tự do thì bị coi là “có hơi chút tà ác và không giống người” (mildly evil or subhuman), Groseclose cho biết. Cho dù không bị ép thôi việc, nhưng cũng không dám công khai biểu đạt quan điểm chính trị của mình, càng không thể truyền đạt quan điểm của phái bảo thủ dù là trong báo giấy hay trên truyền hình. [3]

Do xu hướng tả khuynh trên diện rộng của truyền thông, nên những sinh viên mang quan điểm của phái bảo thủ không muốn chọn học ngành báo, tốt nghiệp xong cũng không muốn xin việc trong ngành truyền thông. Những người làm truyền thông loại trừ những quan điểm không phù hợp với khuynh hướng tự do của họ, bởi vậy mà hình thành nên sự cộng hưởng về quan điểm chính trị tả khuynh giữa họ với nhau trong một vòng tròn khép kín. Người trong giới truyền thông coi dân chúng phổ thông là phàm phu tục tử, ngoan cố, không thay đổi, còn bản thân họ mới là những tinh anh dẫn dắt trào lưu thời đại, có lòng đồng cảm và là phần tử trí thức có lương tri.

Trong những tờ báo và kênh truyền hình lớn, cánh tả chiếm đại đa số, từ chủ sở hữu đến phóng viên và bình luận viên. Khuynh hướng đưa tin đều thể hiện rõ tả khuynh. Trong kỳ bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, trong 100 tờ báo lớn nhất nước Mỹ, có 57 tờ – với số lượng phát hành vượt quá 13 triệu – công khai ủng hộ ứng viên tổng thống của Đảng Dân chủ, còn ủng hộ ứng viên tổng thống của Đảng Cộng hòa chỉ có hai tờ báo với lượng phát hành chỉ vỏn vẹn 300.000 bản. [4]

Song, truyền thông chủ lưu không nhất định là đại biểu cho ý dân trong giới chủ lưu của xã hội. Một cuộc điều tra vào năm 2016 của Gallup đã chứng minh điểm này. Cuộc điều tra cho thấy, trong dân chúng nước Mỹ thì phái bảo thủ chiếm 36%, vẫn cao hơn phái tự do chiếm 25%. [5] Cũng có nghĩa là, nếu như truyền thông phản ánh chính xác quan điểm của đại bộ phận dân chúng thì truyền thông tổng thể hẳn sẽ không phải là tả khuynh.

Tại sao truyền thông lại tả khuynh đến vậy? Một nguyên nhân rất quan trọng chính là thời những năm 1960, nước Mỹ chịu ảnh hưởng của trào lưu tư tưởng cấp tiến, ồ ạt xảy ra những phong trào xã hội cánh tả quy mô lớn. Những sinh viên phái cấp tiến thời đó sau này tiến vào những lĩnh vực như truyền thông, giới học thuật, xã hội thượng lưu, các cơ quan chính phủ, giới nghệ thuật, từ đó giành được quyền kiểm soát dư luận.

Truyền thông chủ lưu đã công kích TT Trump như thế nào?

Trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2016, ứng viên Donald Trump phản đối “đúng đắn chính trị” (political correctness), tuyên bố chủ trương đưa Mỹ từ phía cực tả quay về cánh hữu: quay về với giá trị truyền thống, chế độ pháp trị, giảm thuế để chấn hưng nền kinh tế, khôi phục sự tôn kính và khiêm cung của con người đối với Thần… Những phát ngôn thẳng thắn của ông đã khiến phái tự do hoảng sợ. Bởi vậy, phái tự do, sẵn có truyền thông chủ lưu dưới sự khống chế của nó, đã phát động cuộc công kích TT Trump về mọi mặt trên quy mô lớn.

Thủ đoạn 1: Bôi nhọ, phỉ báng TT Trump và những người ủng hộ ông

Trong chiến dịch tranh cử, truyền thông cánh tả lợi dụng đủ loại phương pháp, vừa cố ý bôi nhọ, phỉ báng Donald Trump, vừa tẩy chay những người ủng hộ ông, gọi họ là kẻ phân biệt chủng tộc, kỳ thị giới tính, kẻ bài ngoại kỳ thị dân nhập cư, lũ da trắng vô giáo dục. Truyền thông làm vậy để thao túng dư luận, hòng chi phối kết quả bầu cử. Trừ một số ít hãng truyền thông, thì gần như 95% các hãng truyền thông liên tục dự đoán Trump nhất định sẽ thua cuộc. Nào ngờ, ông Trump cuối cùng đã đánh bại đối thủ và đắc cử vị trí tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ.

Thủ đoạn 2: Làm ngơ trước những thành tích của chính quyền Trump

Thông thường, cho dù cuộc vận động tranh cử có kịch liệt đến đâu, thì sau khi bầu cử kết thúc, các đảng phái, các nhóm đều nên quay về hoạt động bình thường, truyền thông lại càng nên duy trì chuẩn tắc công chính, lấy lợi ích quốc gia làm trọng, bảo trì nguyên tắc trung lập của truyền thông. Tuy nhiên, sau khi cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2016 kết thúc, điều người ta thấy lại là, truyền thông vẫn tiếp tục cuộc vận động tranh cử một cách điên cuồng, thậm chí ôm giữ thái độ một mất một còn, cho dù có tự hủy đi hình tượng của mình trước công chúng.

Đa số kênh truyền thông đều cố ý làm ngơ trước những thành tích của chính quyền Trump, như thị trường cổ phiếu đạt mức cao kỷ lục, thành tựu về ngoại giao của nước Mỹ, tiêu diệt gần như toàn bộ ISIS, tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ xuống mức thấp nhất trong vòng 18 năm qua, nền kinh tế Mỹ khôi phục sức sống…

Thủ đoạn 3: Buộc tội vô căn cứ

Không chỉ có vậy, các hãng truyền thông này còn tận hết mọi khả năng để hạ bệ chính quyền Trump khi đưa ra những buộc tội vô căn cứ. Chẳng hạn, cái gọi là “thông đồng với Nga” được truyền thông khuấy động rùm beng cả lên, nhưng cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt cho đến nay vẫn chưa tìm thấy bất kể chứng cớ nào, còn báo cáo của quốc hội đã trực tiếp chỉ ra rằng ông Trump không hề có sự thông đồng nào với Nga. [6]

Thủ đoạn 4: Tung tin giả

Vì để đạt được mục đích công kích TT Trump, truyền thông còn tung ra lượng lớn tin giả. Tháng 12 năm 2017, một hãng truyền hình tin tức lớn đã đình chỉ hai phóng viên kỳ cựu tới bốn tuần không lương và hiệu đính bài báo của họ vì đã ngụy tạo tin giả rằng Trump lệnh cho Michael Flynn liên lạc với Nga. [7] Cuối cùng, hai phóng viên kia bị cưỡng chế rời khỏi đài truyền hình nọ. Nhóm của phóng viên kia trước đây từng đạt thành tích huy hoàng, từng đoạt bốn giải Peabody, 17 giải Emmy, nhưng tin giả đã khiến họ tự hủy hoại thanh danh mà kết thúc chóng vánh.

[Chỉ có] phiếu bầu hợp pháp mới quyết định được ai
là Tổng thống, chứ không phải giới truyền thông”
(Ảnh: NTDVN).

Khi chỉ trích băng đảng MS-13 khét tiếng, nhất là những thành viên đã vào Hoa Kỳ dưới diện dân nhập cư bất hợp pháp, TT Trump nói: “Chúng không phải là người. Chúng là thú vật, và chúng ta phải hết sức cứng rắn”. Tuy nhiên, các hãng truyền thông lớn ở Mỹ lại lập tức lấy tuyên bố của TT Trump khỏi ngữ cảnh này mà cáo buộc ông nói dân nhập cư bất hợp pháp là thú vật.

[Chỉ có] phiếu bầu hợp pháp mới quyết định được ai là Tổng thống, chứ không phải giới truyền thông” (Ảnh: NTDVN).

Tháng 6 năm 2018, bức ảnh một bé gái người Honduras đang khóc được lưu truyền rộng khắp trên truyền thông và mạng internet. Bé gái này và người mẹ bị Đội Tuần tra Biên giới chặn lại khi tìm cách vượt biên vào Mỹ. Truyền thông loan báo bé gái bị cưỡng chế rời xa mẹ, thừa cơ chỉ trích không kiêng dè TT Trump về chính sách biên giới và không khoan nhượng với dân nhập cư phi pháp. Sau đó, tạp chí Time ghép ảnh bé gái này và ảnh TT Trump làm trang bìa cho cuốn tạp chí, với câu chú thích “Chào mừng đến nước Mỹ”, ý đồ mượn dịp chế giễu ông Trump. Nhưng sau đó, trong một cuộc phỏng vấn, bố của bé gái cho biết, bé gái không hề bị tách khỏi mẹ. [8]

Theo các nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Truyền thông (Media Research Center) về chương trình tin tức buổi tối của ba công ty truyền thông lớn chủ yếu ở Mỹ trong hai năm gần đây phát hiện, ông Trump là trọng tâm trong các bản tin tối của ba hãng truyền hình lớn trong hai năm trước đó, chiếm 1/3 tổng thời lượng các bản tin tối. Trong năm 2017, 90% tin tức về Trump là tiêu cực. Năm 2018, tỷ lệ đưa tin tiêu cực còn lên đến 91%. Báo cáo này kết luận: “Không còn nghi ngờ gì nữa, không một vị tổng thống nào phải hứng chịu tin tức thù địch trong thời gian dài liên tục như vậy như Trump.” [9]

Dân chúng thức tỉnh

Tuy nhiên, dân chúng Mỹ đã nhìn ra dấu hiệu của tin giả. Theo một thăm dò dư luận do Đại học Monmouth tiến hành vào tháng 4/2018, tỷ lệ người Mỹ cho rằng các hãng truyền thông lớn đang đưa tin giả có thời điểm đã tăng từ 63% vào năm trước lên 77%. [10] Năm 2016, một cuộc thăm dò dư luận của Gallup phát hiện, độ tín nhiệm của người Mỹ đối với truyền thông giảm đến mức thấp kỷ lục, số người có sự tín nhiệm “rất cao” hoặc ở mức độ “tương đối” đối với truyền thông chỉ đạt 32%, giảm 8% so với năm trước. [11] Không lạ gì, chủ sở hữu của một hãng truyền thông lớn đau lòng nói: “Tin giả là căn bệnh ung thư của thời đại chúng ta”. [12]

Dựa trên kết quả bầu cử Mỹ mà nhận định thì ông Trump được một nửa dân Mỹ ủng hộ, song truyền thông lại chỉ đứng về một phía; đây là hiện tượng bất bình thường. Trong hoàn cảnh đó, ông Trump bị công kích và lăng mạ vì ông chủ trương quyết liệt khôi phục truyền thống, tư tưởng của ông và tư tưởng phản truyền thống của cánh tả là không thể cùng tồn tại. Sự công kích của truyền thông, nếu có thể khiến công chúng mất tín nhiệm đối với TT Trump, thì họ sẽ đạt được mục đích đằng sau ─ đó là ngăn cản xã hội quay về với truyền thống.

Điều càng khiến người ta lo lắng là, nhiều kênh truyền thông đã trở thành chất xúc tác để khuếch đại ngôn luận của phái cấp tiến, gia tăng mâu thuẫn xã hội, khơi dậy đối lập thù hận, gây chia rẽ trong dân chúng, theo đó mà càng khắc sâu rạn nứt trong xã hội. Cách làm đó có thể nói là đã đi đến mức không kể gì đến luân lý căn bản, không tính đến hậu quả, không ngại dùng phương kế chết thì cùng chết mà tự hủy, để khiến quốc gia lâm vào cảnh cực kỳ hỗn loạn và nguy hiểm.

Khôi phục trách nhiệm của ngành truyền thông

Ma quỷ có thể thống trị truyền thông đến mức độ như thế là vì nó đã lợi dụng các khiếm khuyết về đạo đức của con người: truy cầu danh lợi, vô tri, lười biếng, ích kỷ, lòng trắc ẩn đặt không đúng chỗ, thích tranh đấu v.v. Có những nhà báo tự cho mình là đúng, tự tạo cho mình cái vỏ bọc biết rõ sự thật mà đi ngược lại giá trị truyền thống. Có người vì để thu hút độc giả mà hùa theo cái “nhu cầu của đại chúng” đã sa đọa về đạo đức. Có người vì tiền đồ nghề nghiệp của mình mà hạ thấp tiêu chuẩn. Có người xuất phát từ đố kỵ, thù địch mà biên tạo tin giả. Có người vì vô tri, lười biếng mà nghe theo tin giả. Có người lợi dụng sự thiện lương và lòng trắc ẩn của người khác mà cổ xúy cho cái gọi là công bằng xã hội, dẫn động cả xã hội chuyển dịch sang cánh tả. Có người vì mục đích chính trị, kinh tế mà không từ thủ đoạn nào.

Khôi phục sứ mệnh của truyền thông nghĩa là truyền thông cần theo đuổi cái Chân (chân thực, sự thật). Việc đưa tin về sự thật của truyền thông phải toàn diện và xuất phát từ thành ý. Rất nhiều kênh truyền thông, khi đưa tin về các hiện tượng xã hội, chỉ trình bày một phần sự thật, cách đưa tin cũng khiến dư luận bị lạc hướng, như vậy còn có hại hơn cả nói dối trắng trợn.

Khôi phục sứ mệnh truyền thông nghĩa là truyền thông cần theo đuổi cái Thiện. Cái thiện của truyền thông không phải là lạm dụng lòng trắc ẩn, cũng không phải là phải đạo chính trị, mà là vì lợi ích chân chính lâu dài của nhân loại. Lối thoát của nhân loại không nằm ở thu được bao nhiêu lợi ích kinh tế trong thời gian ngắn, càng không phải những điều không tưởng (utopia). Lối thoát ấy là đi theo con đường truyền thống của nhân loại có đức tin, nâng cao chuẩn mực đạo đức, cuối cùng có thể “phản bổn quy chân”, quay trở về khởi nguồn tốt đẹp, chân chính của sinh mệnh.

Một kênh truyền thông khiến xã hội coi trọng và gìn giữ đạo đức mới là hành Thiện. Xã hội nhân loại là thiện ác đồng tồn. Trách nhiệm của truyền thông là truyền bá chân tướng, vạch trần tà ác, tuyên dương cái thiện, ức chế cái ác.

Tại Trung Quốc, một đất nước có nền văn hóa cổ xưa, Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) từ năm 1999 đã phát động cuộc bức hại Pháp Luân Công vốn tín ngưỡng vào giá trị phổ quát “Chân – Thiện – Nhẫn”. Cuộc bức hại này đã ảnh hưởng đến hàng triệu người ở quốc gia đông dân nhất thế giới này; nó đã kéo dài gần hai thập kỷ, mức độ thảm khốc không gì trong lịch sử nhân loại có thể so sánh được. Đây không chỉ là cuộc bức hại đối với Pháp Luân Công, mà còn là bức hại đối với giá trị cốt lõi của văn minh nhân loại, là sự tước đoạt tàn ác tự do tín ngưỡng của nhân loại. Song, số lượng và cường độ đưa tin của truyền thông phương Tây lại còn kém rất xa mới tương xứng. Đại đa số kênh truyền thông chủ lưu bị chính quyền ĐCSTQ uy hiếp, dụ dỗ, về đưa tin thì tự kiểm duyệt, giữ im lặng trong cuộc bức hại tín ngưỡng lớn nhất thời đại này, có kẻ thậm chí còn phát tán những vu khống và dối trá của ĐCSTQ, thêm dầu vào lửa cho tà ác, trợ Trụ vi ngược.

Trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2020 có ý nghĩa trọng đại, truyền thông dòng chính phương Tây một lần nữa lại câm lặng trước tội ác đánh cắp bầu cử với quy mô và thủ đoạn chưa từng thấy trong lịch sử, thậm chí còn kiểm duyệt các thông tin tố giác hành vi gian lận, tham nhũng, truỵ lạc của gia đình Biden, nỗ lực vùi dập đương kim TT Donald Trump trong biển thông tin giả dối. Người xưa nói: “Vật cực tất phản”, sự hủ bại của truyền thông dường như đã đến cực điểm, đây cũng chính là lúc sức mạnh chính nghĩa thức tỉnh, mở ra một kỷ nguyên mới cho nước Mỹ và nhân loại./.

Thanh Ngọc
(DKN.TV)

Tham khảo

[1] Joseph Pulitzer, “Why Schools of Journalism?” The New Republic, October 9, 1930, 283.

[2] Tim Groseclose, Left Turn: How Liberal Media Bias Distorts the American Mind (New York: St. Martin’s Press, 2011).

[3] Như trên, “The Second-Order Problem of an Unbalanced Newsroom,” Chapter 10.

[4] “2016 General Election Editorial Endorsements by Major Newspapers,” The American Presidency Project, http://www.presidency.ucsb.edu/data/2016_newspaper_endorsements.php.

[5] Lydia Saad, “U.S. Conservatives Outnumber Liberals by Narrowing Margin,” Gallup, January 3, 2017, https://news.gallup.com/poll/201152/conservative-liberal-gap-continues-narrow-tuesday.aspx.

[6] Erin Kelly, “Speaker Paul Ryan: ‘No Evidence of Collusion’ between Trump Campaign and Russians,” USA Today, June 7, 2018, https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/06/07/paul-ryan-no-evidence-collusion-between-trump-campaign-russians/681343002/.

[7] Julia Manchester, “Trump: ABC Should Have Fired ‘Fraudster’ Brian Ross,” The Hill, December 8, 2017, http://thehill.com/homenews/administration/364061-trump-abc-should-have-fired-fraudster-brian-ross.

[8] Samantha Schmidt and Kristine Phillips, “The Crying Honduran Girl on the Cover of Time Was Not Separated from Her Mother,” Washington Post, June 22, 2018, https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2018/06/22/the-crying-honduran-girl-on-the-cover-of-time-was-not-separated-from-her-mother-father-says/?noredirect=on&utm_term=.bd08dbdaf5bc.

[9] Rich Noyes, “TV vs. Trump in 2018: Lots of Russia, and 91% Negative Coverage (Again!),” NewsBusters, March 6, 2018, https://www.newsbusters.org/blogs/nb/rich-noyes/2018/03/06/tv-vs-trump-2018-lots-russia-and-91-negative-coverage.

[10] “‘Fake News’ Threat to Media; Editorial Decisions, Outside Actors at Fault,” Monmouth University Polling Institute, April 2, 2018, https://www.monmouth.edu/polling-institute/reports/monmouthpoll_us_040218/.

[11] Art Swift, “Americans’ Trust in Mass Media Sinks to New Low, Politics,” Gallup, September 14, 2016, https://news.gallup.com/poll/195542/americans-trust-mass-media-sinks-new-low.aspx.

[12] Polina Marinova, “New L.A. Times Owner Tells Readers: ‘Fake News Is the Cancer of Our Times,’” Fortune, June 18, 2018, http://fortune/2018/06/18/los-angeles-times-owner/.

(Bài viết sử dụng tư liệu từ cuốn sách “Ma quỷ đang thống trị thế giới chúng ta” – Chương 13: Truyền thông)

16 November 2020

Luật sư TT Trump sắp thả ‘quái vật Kraken’ và ‘vạch trần từng người’ trong kế hoạch gian lận bầu cử

Đại Nghĩa
 

Sidney Powell, cựu công tố viên liên bang và thành viên đội pháp lý của Tổng thống Donald Trump, cho biết tối thứ Sáu  (13/11), chiến dịch tranh cử của Tổng thống đã thu thập được một núi bằng chứng cho thấy gian lận bầu cử phổ biến liên quan đến phần mềm Dominion Voter Systems, BizPac Review cho biết.

Trong một cuộc phỏng vấn với Lou Dobbs của Fox Business Network, Powell cho biết phần mềm này ban đầu được tạo ra để “thay đổi kết quả” trong các cuộc bầu cử ở Venezuela trợ giúp nhà lãnh đạo cánh tả Hugo Chavez. Nhưng sau đó đã được xuất khẩu sang các nước khác với mục đích đánh cắp bầu cử, kể cả ở Hoa Kỳ.

“Tôi khó có thể chờ đợi để đưa ra tất cả các bằng chứng mà chúng tôi đã thu thập được về Dominion”, bà nói và nói thêm rằng phần mềm khi đó đã được tài trợ bởi tiền từ Venezuela và Cuba.

“Trung Quốc cũng có một vai trò trong đó. Vì vậy, nếu bạn muốn nói về sự can thiệp của nước ngoài, chúng tôi chắc chắn có ngay bây giờ”, bà tiếp tục.

Powell nói rằng chiến dịch của ông Trump đang sở hữu bằng chứng thống kê “đáng kinh ngạc” và lời khai của nhân chứng, bao gồm một người từng là nhân chứng của vụ trộm phiếu ở ít nhất một trong những cuộc đua của Chavez, người đã chứng kiến ​​một số điều tương tự xảy ra trong những giờ đầu của Ngày Bầu cử tuần trước.

“Ngay sau khi các bang đóng cửa vào Đêm bầu cử và ngừng đếm, đó là những bang xảy ra các vấn đề nghiêm trọng nhất”. Powell nói. Bà tiếp tục tuyên bố rằng chiến dịch của TT Trump cũng đang phát hiện bằng chứng liên quan đến “lợi ích tài chính” của một số thống đốc và tổng chưởng lý của bang” những người thực sự đã “mua sắm hệ thống Dominion”.

Trong khi thừa nhận tuyên bố của Powell, người dẫn chương trình Dobbs tiếp tục lưu ý rằng chiến dịch tranh cử của TT Trump đang hết thời gian để trình bày bằng chứng của mình trước tòa, vì ngày chọn đại cử tri vào tháng 12 đang đến rất nhanh.

Powell trả lời rằng bà ấy hy vọng các tiểu bang bị cáo buộc liên quan đến gian lận sẽ không “đủ ngu ngốc” để chứng nhận “hàng trăm nghìn phiếu bầu” mà bà nói đã bị thay đổi bởi phần mềm Dominion.

Một cái gọi là “trục trặc” trong phần mềm của Dominion Voting Systems được phát hiện vào tuần trước tại một quận Michigan được cho là đã chuyển khoảng 6.000 phiếu bầu từ ông Trump sang đối thủ đảng Dân chủ Joe Biden. Điều đó đã dẫn đến việc các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa hàng đầu của bang đã yêu cầu Tổng chưởng lý Dân chủ Jocelyn Benson và Hội đồng vận chuyển phiếu của tiểu bang một cuộc kiểm tra đầy đủ tất cả các lá phiếu.

Powell khẳng định: “Tổng thống Trump đã thắng trong cuộc bầu cử này một cách long trời lở đất. Điều đó không thể bác bỏ. Những người yêu nước đang tiến về phía trước hàng ngày, cả ngày, nhanh hơn cả những gì chúng tôi có thể thu thập thông tin của họ”.

Bà tiếp tục lưu ý rằng các máy bỏ phiếu ở các tiểu bang khác nhau đã được cập nhật phần mềm vào đêm trước ngày bầu cử hoặc vào ngày bầu cử, điều này rất bất thường vì các máy được cho là đã được chứng nhận trước bởi các quan chức bầu cử của tiểu bang.

“Chúng tôi có bằng chứng thống kê về việc hàng trăm nghìn phiếu bầu đã được đưa thêm vào”, bà nói và kêu gọi “một cuộc điều tra tội phạm lớn” mà bà cho rằng sẽ “ảnh hưởng đến hàng triệu cử tri và cuộc bầu cử”.

Người dẫn chương trình Dobbs sau đó hỏi rằng FBI và Bộ Tư pháp có đang điều tra các cáo buộc gian lận hay không, nhưng Powell nói rằng bà ấy không biết.

Tuy nhiên, bà cho biết trong những năm qua, ngay cả các đảng viên Đảng Dân chủ cũng đã báo cáo các vấn đề bị cáo buộc với hệ thống Dominion trong nhiều năm, “nhưng đã không ai làm gì rõ ràng”.

“Những người trong bộ phận an ninh bầu cử của Bộ An ninh Nội địa cần phải bị sa thải vào ngày hôm qua”, Powell nói và nói thêm rằng Giám đốc FBI Christopher Wray cũng nên ra đi.

Bà nói văn phòng [FBI] đã phỏng vấn một người tố giác, nhưng đó là “để đe dọa anh ta và cố gắng khiến anh ta thay đổi lời khai trung thực của mình”, bà nói thêm rằng FBI vẫn còn “bị dính dáng đến chính trị”.

“Đây thực chất là một cuộc Cách mạng Mỹ mới”, luật sư nói. “Và bất kỳ ai muốn đất nước này vẫn được tự do cần phải bước lên ngay bây giờ”.

“Mọi người cần phải tiến lên phía trước, lựa chọn đúng đắn về việc này và báo cáo hành vi gian lận tồn tại mà họ biết  trong Hệ thống bỏ phiếu Dominion, bởi vì đó là những gì nó được tạo ra để thực hiện. Đó là mục đích ban đầu duy nhất của nó, nó đã được sử dụng trên toàn thế giới để thách thức ý chí của những người muốn tự do”.

Dobbs trả lời rằng Tổng thống Trump đã phải đối mặt với nhiều áp lực “lật đổ nhiệm kỳ tổng thống của ông ấy”, và hỏi Powell liệu bà có tin rằng, dựa trên tuyên bố của mình, việc thay đổi phiếu bầu chỉ là nỗ lực mới nhất [để lật đổ nhiệm kỳ của Tổng thống Trump].

“Ồ, chắc chắn là như vậy,” bà trả lời. “Nó được tổ chức và tiến hành với sự giúp đỡ của những người ở Thung lũng Silicon, các công ty công nghệ lớn, các công ty mạng xã hội và thậm chí cả các công ty truyền thông. Và tôi đang thả quái vật Kraken ra (thủy quái khổng lồ trong truyền thuyết)”.

Bà nói thêm: “Tôi sẽ vạch trần từng người trong số họ”. 

(Nguồn: DKN)

**