Bầu Cử Mỹ 2024: Diễn Tiến

TỔNG THỐNG

Còn 5 bang chưa có kết quả nhưng Ông Trump đã thắng với 277 phiếu cử tri đoàn so với 224 phiếu của Bà Kamala Harris.

Trong 5 tiểu bang con thoi quan trọng, Ông Trump đã thắng tại 3 tiểu bang, đó là Georgia, Pennsylvania và Wisconsin, những bang này năm 2020 đã bầu cho Đảng Dân Chủ nay đã đổi chiều. Hai tiểu bang con thoi kia là Michigan và Arizona đang còn kiểm phiếu.

THƯỢNG VIỆN:

Cộng Hòa đã thắng Thượng Viện với 52 ghế, trong số này Cộng Hoà chiếm 3 ghế hiện hữu của  Dân Chủ.  Vẫn còn 6 ghế nghị sỹ chưa có kết quả.

HẠ VIỆN:

Hạ Viện chưa ngã ngũ nhưng Cộng Hòa đang dẫn  198 / 180 ghế dân biểu. Hiện Dân Chủ đã mất một ghế dân biểu về tay Cộng Hoà.

(Dựa Theo The Guardian Canada, 7AM, Nov 6, giờ ET) 

Bầu Cử Mỹ 2024: Vì sao tôi bầu cho....

Trong những tuần vừa qua TTR có theo dõi những cuộc phỏng vấn chớp nhoáng truyền thông hỏi cử tri Mỹ "vì sao bạn bầu cho ứng viên này..." . TTR có lượm được hai câu trả lời có vẻ là tiêu biểu nhất:

1. Tôi sẽ bỏ phiếu cho Kamala Harris vì ông Donald Trump là người khó lường và nguy hiểm.

2. Tôi sẽ bỏ phiếu cho Donald Trump vì bà Kamala Harris không có khả năng giải quyết các khó khăn hiện nay mà Nước Mỹ và Thế giới đang gặp phải.

** 

Xâu chuỗi các tình tiết xung quanh trường hợp tử vong của bà Angela Chao và sự từ chức của ông Mitch McConnell

 Doanh Doanh biên dịch

H: Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Mitch McConnell (Cộng Hòa-Kentucky) bước vào phòng họp Thượng viện ở Hoa Thịnh Đốn hôm 28/02/2024. (Ảnh: Nathan Howard/Getty Images) 

Có phải ngẫu nhiên mà ông McConnell từ chức lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện? 

" Rồi còn cả những nhận xét khó hiểu của ông McConnell về sự ra đi của em vợ khi ông tuyên bố từ chức vào ngày 28/02. 

Ông nói: “Có lẽ đó là cách Chúa nhắc nhở chúng ta về hành trình trong cuộc đời của chính mình, để sắp xếp lại ưu tiên cho tác động mà mỗi người chúng ta chắc chắn sẽ để lại trên thế giới này.” 

“Sắp xếp lại ưu tiên cho tác động mà chúng ta sẽ để lại trên thế giới này” có nghĩa là gì? Có phải ông ấy đã từ chức vì thông điệp mà Caixin muốn gửi gắm? 

Hay ông McConnell cần phải hành động trước khi các đồng sự ở Thượng viện ngày càng trở nên bất mãn với khả năng lãnh đạo gần đây của ông? Uy tín của ông đã suy giảm đáng kể sau sự thất bại của thỏa thuận biên giới siêu-bí-mật, và đây là cách để ông giữ được một chút quyền lực trong tám tháng nữa, mặc dù là nắm quyền trong tình trạng bị suy yếu rõ rệt do sắp mãn nhiệm".

Theo báo cáo của các nhân viên ứng cứu đầu tiên thuộc Sở Cứu hỏa Texas, vào hôm 12/02, bà Angela Chao, tên tiếng Hoa là Triệu An Cát, được phát hiện trong trạng thái tử vong trong chiếc Tesla của mình ở tuổi 50. Chiếc xe của bà bị chìm trong ao tại một điền trang tư nhân ở quận Blanco, Texas. Bà Chao là người con thứ sáu và là con gái út của ông trùm vận tải biển người Mỹ gốc Hoa Triệu Tích Thành (James Si-Cheng Chao), người thành lập Foremost Group (Tập đoàn Phúc Mậu) có trụ sở tại New York vào năm 1964. Bà giữ chức vụ giám đốc điều hành của công ty từ năm 2018 và là thành viên sáng lập của tổ chức Quỹ Người Mỹ Gốc Á (TAAF). 

Hôm 28/02, Lãnh đạo Thiểu số 82 tuổi của Thượng viện Mitch McConnell (Cộng Hòa-Kentucky) đã tuyên bố ý định từ chức vị trí lãnh đạo vào tháng Mười Một năm nay. 

Bà Angela Chao là em gái của vợ ông Mitch McConnell, và đã có nhiều suy đoán về hai sự kiện dường như không liên quan này. Ngoài mối quan hệ họ hàng, giữa hai người họ còn có mối liên hệ nào khác không? Chúng ta hãy thảo luận về chủ đề này. 

Bà Angela Chao

Theo một bản tin của MSN, bà Angela Chao sống ở Austin, Texas và “làm việc trong hội đồng quản trị của các tập đoàn Mỹ và Trung Quốc, gồm Cục Vận chuyển Hoa Kỳ (ABS), Ngân hàng Trung Quốc (BOC), và một công ty cổ phần của Tập đoàn Đóng tàu Nhà nước Trung Quốc (CSSC).” Mối liên hệ của bà với Trung Quốc là rất lớn, đặc biệt với vai trò là cựu chủ tịch Ủy ban Quản lý và Rủi ro Hoa Kỳ của Ngân hàng Trung Quốc tại Hoa Kỳ, giám đốc một công ty cổ phần của Tập đoàn Đóng tàu Nhà nước Trung Quốc và cựu phó chủ tịch Hội đồng Ngoại thương Trung Quốc. Tập đoàn Đóng tàu Nhà nước Trung Quốc đóng tàu cho Hải quân của Quân Giải phóng Nhân dân trong khi Hội đồng Ngoại thương Trung Quốc là một nhóm quảng bá do Bắc Kinh thành lập để xúc tiến thương mại cho Trung Quốc trên toàn thế giới. Tại sao ĐCSTQ lại tin tưởng bà Angela Chao đến vậy? 

Cha của bà Angela Chao, ông Triệu Tích Thành, duy trì mối quan hệ với các cấp cao nhất của ĐCSTQ. Như được lưu ý ở đây, ông “phát triển mối quan hệ thân thiết với ông Giang Trạch Dân, một bạn học cũ ở Thượng Hải,” người sau này trở thành tổng bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc và là nhà lãnh đạo cộng sản thứ năm của Trung Quốc từ năm 1993 đến năm 2003. Sự nổi lên của Foremost Group phản ánh sự trỗi dậy của ông Giang trong hệ thống cấp bậc của ĐCSTQ. Không có gì là trùng hợp ngẫu nhiên cả. 

Cuối cùng, theo China Insights, gia đình Chao “được biết đến là ‘gia đình người Mỹ gốc Hoa đầu tiên’ trong giới Hoa kiều ở hải ngoại,” và ông Triệu Tích Thành được mệnh danh là “vua tàu Trung Quốc.” Đây là một danh hiệu rất xứng đáng. 

Ông Mitch McConnell

Lãnh đạo Đảng Cộng Hòa tại Thượng viện Mitch McConnell sẽ từ chức vào tháng Mười Một năm nay. Ông là lãnh đạo đảng tại vị lâu nhất trong lịch sử Thượng viện Hoa Kỳ. Ông được bầu vào Thượng viện Hoa Kỳ lần đầu tiên vào năm 1985 và trở thành lãnh đạo phe thiểu số của Đảng Cộng Hòa vào năm 2007 và sau đó là lãnh đạo phe đa số vào năm 2015 trước khi trở lại vị trí lãnh đạo phe thiểu số vào năm 2021. Vào tháng 02/1993, ông kết hôn với người vợ thứ hai là bà Elaine Chao (Triệu Tiểu Lan). Cùng nhau, họ trở thành một cặp đôi quyền lực chính trị quan trọng ở Hoa Thịnh Đốn, với việc bà Chao từng giữ chức Bộ trưởng Lao động [trong chính phủ Tổng thống George W. Bush] từ năm 2001 đến năm 2009, và Bộ trưởng Giao thông Vận tải [trong chính phủ Tổng thống Trump] từ năm 2017 đến năm 2021. 

Trong cuốn sách năm 2018 của mình, “Những Đế chế Bí mật: Cách Giai tầng Chính trị Mỹ Che giấu Tham nhũng và Làm giàu cho Gia đình và Bè bạn” (Secret Empires: How the American Political Class Hides Corruption and Enriches Family and Friends), ký giả điều tra Peter Schweizer đã lưu ý rằng ông McConnell từng có lập trường cứng rắn với Trung Quốc cộng sản trước khi kết hôn với bà Elaine Chao. Lập trường đó dường như đã thay đổi chỉ một năm sau cuộc hôn nhân của họ, khi vào năm 1994, dưới sự sắp xếp của cha vợ là ông Triệu Tích Thành, ông McConnell đã gặp lãnh đạo ĐCSTQ đương thời Giang Trạch Dân và Phó Thủ tướng Lý Lan Thanh (Li Lanqing) theo lời mời của Tập đoàn Đóng tàu Nhà nước Trung Quốc. Tờ New York Post đưa tin cho biết, ông Schweizer khẳng định trong cuốn sách của mình rằng ông McConnell “sẽ ngày càng tránh công khai chỉ trích Trung Quốc” khi các cuộc gặp gỡ và viếng thăm tiếp theo được tiến hành trong nhiều năm. Có lẽ sự thay đổi đó được tạo thuận lợi nhờ những “món quà” trị giá hàng triệu dollar mà ông Triệu dành cho gia đình ông McConnell vào năm 2008, khiến giá trị tài sản ròng của ông McConnell tăng lên gần gấp 10 lần. 

H: Thượng nghị sĩ Mitch McConnell (Cộng Hòa-Kentucky) tham gia một buổi luyện tập tuyên thệ khi vợ ông, Bộ trưởng Giao thông Vận tải Elaine Chao, cầm một cuốn Kinh Thánh, trong Phòng Thượng viện Cũ tại Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ ở Hoa Thịnh Đốn hôm 03/01/2021. (Ảnh: Kevin Dietsch/Pool/AP) 

Theo ghi nhận của ông Schweitzer, những món quà khác của ông McConnell cho Trung Quốc trong những năm qua gồm những hành động sau đây: 

Ông biện minh cho Trung Quốc cộng sản trong các hành động chống lại Hồng Kông và Đài Loan. 

Ông tuyên bố rằng “Hoa Kỳ cần phải ‘mơ hồ’ về việc liệu chúng ta có đến bảo vệ nếu Đài Loan bị Trung Quốc tấn công hay không.” 

Khi trạng thái tối huệ quốc của Trung Quốc với Hoa Kỳ cần được gia hạn, ông đã đồng bảo trợ cho dự luật S.2277, vốn hủy bỏ yêu cầu rằng Trung Quốc phải chứng minh sự tiến bộ về nhân quyền sau vụ thảm sát Thiên An Môn năm 1989. 

Về phần mình, khi còn là Bộ trưởng Lao động, bà Elaine Chao đã phản đối một kiến nghị chống lại Trung Quốc về vấn đề quyền của người lao động theo Đạo luật Thương mại Hoa Kỳ năm 1974, đồng thời chỉ trích một báo cáo Quốc hội của lưỡng đảng cho rằng Trung Quốc đang tiến hành hoạt động gián điệp chống lại Hoa Kỳ. 

Là một thành viên Đảng Cộng Hòa ôn hòa, ông McConnell đã bất đồng với Tổng thống theo chủ nghĩa dân túy Donald Trump về nhiều vấn đề chính sách, bao gồm các mức thuế quan với Trung Quốc và việc đóng cửa biên giới, thậm chí còn đe dọa sẽ đàn hặc tổng thống nếu ông ân xá cho ông Julian Assange trong những giờ cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống, như ông Tucker Carlson đã đưa tin. 

Những điểm trùng hợp và nghi vấn

Joe Biden Còn Có Hy Vọng Tái Đắc Cử ?

Nguyễn  Kim                                

Ngày 15/1/2024, đảng Cộng Hòa và Dân Chủ tại tiểu bang Iowa sẽ tổ chức những cuộc họp mặt các đảng viên cấp sơ bộ (caucus) tại các địa điểm như các vận động trường trung học, các trụ sở sinh hoạt cộng đồng và các nhà thờ để cử tri tham dự xác định sự lựa chọn của họ vào ứng cử viên mà họ tin cậy (Presidential poll) cho cuộc bầu cử Tổng Thống sắp tới.  Iowa là tiểu bang đầu tiên trên toàn quốc và tiếp tục duy trì truyền thống tổ chức sắc thái sinh hoạt chính trị này.  Một tuần sau đó sẽ có cuộc bầu cử sơ bộ chung cho cả hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ tại New Hampshire vào ngày 23/1/2024.  

Hiến pháp của tiểu bang New Hampshire vào năm 1920 đã ghi rõ New Hampshire là tiểu bang đầu tiên tổ chức bầu cử sơ bộ cho cả hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ.  Truyền thống này đã có từ hơn 100 năm, vẫn được tiểu bang New Hampshire duy trì.  Tuy nhiên năm nay, Joe Biden đã muốn phá bỏ truyền thống này, ông ta muốn cuộc bầu cử sơ bộ đầu tiên được tổ chức tại South Carolina, nơi mà Joe Biden đã thắng bầu cử sơ bộ năm 2020 trước đây.  Cuộc bầu cử sơ bộ đảng Dân Chủ tại tiểu bang South Carolina sẽ được tổ chức vào ngày 3/2/2024.  Tuy nhiên tiểu bang New Hampshire vẫn quyết tâm duy trì truyền thống của mình, tiếp tục giữ vị thế là tiểu bang đầu tiên tổ chức cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 23/1/2023 .  Joe Biden đã không ghi danh ứng cử nên phiếu bầu của tiểu bang này sẽ không có tên của Joe Biden.  Cử tri Dân Chủ muốn bầu cho Joe Biden, phải viết tay tên ông ta vào phiếu.  Joe Biden là mẫu người không có tinh thần tôn trọng pháp luật. 

Trên thế giới năm nay sẽ có nhiều cuộc bầu cử quan trọng, từ Đài Loan tới Iran, Nga, El Salvado, Pakistan, Indonesia, . . . Khoảng 64 quốc gia đại diện cho 49% dân số thế giới sẽ có những cuộc bầu cử chọn người lãnh đạo đất nước.  Kết quả của những bầu cử này sẽ ảnh hưởng tới sự vận hành chính trị của thế giới. Quan trọng nhất là cuộc bầu cử tại Đài Loan vào ngày 13/1/2024.  Tổng Thống Thái Anh Văn không ra tranh cử vì đã hoàn tất hai nhiệm kỳ.  Đương kim Phó TT Lai Ching-te đại diện cho đảng Democratic Progressive Party (DPP) là ứng cử viên Tổng Thống.  Lai Ching-Te xác nhận ông là người theo chủ nghĩa ly khai, là công dân của quốc gia Đài Loan.  Trong diễn văn đầu năm 2024, Tập Cận Bình đã nói “Việc thống nhất đất nước là điều không thể tránh khỏi”  và bản tin của Tân Hoa Xã khẳng định “Trung Cộng chắc chắn sẽ được thống nhất.” 

Người dân Hoa Kỳ không thể quên cuộc rút quân thảm bại tại Afghanistam.  Joe Biden đã bỏ rơi đồng minh, đã không kịp thời di tản hơn 800 công dân Hoa Kỳ.  Mới đây nhất là cuộc tấn công khủng bố của Hamas tại  Israel.  Thủ Tướng Do Thái Benjamin Netanyahu không còn lựa chọn nào khác là phải tiêu diệt Hamas nhưng hiện nay khi Do Thái đang tiến hành những cuộc tấn công phá hệ thống đường hầm của Hamas thì bị áp lực của Liên Hiệp Quốc và Hoa Kỳ, yêu cầu phải chậm lại.  Joe Biden cam kết sẽ sát cánh với Do Thái trong cuộc chiến chống khủng bố nhưng mới có vài tháng mà ông ta đã thay đổi lập trường.  Như vậy, Đài Loan có thể tin tưởng vào lời cam kết sẽ bảo vệ Đài Loan của Joe Biden được không? 

Về cuộc bầu cử Tổng Thống tại Hoa Kỳ, cuộc bầu cử sơ bộ sẽ sớm bắt đầu, và Biden vẫn là ứng cử viên Tổng Thống của đảng Dân Chủ, mặc dù điểm tín nhiệm của ông ta ở mức dưới 40%.  Cuộc thăm dò của New York Times/Siena College cho thấy Joe Biden còn thua cựu TT Trump tại một số tiểu bang mà Joe Biden đã thắng trước đây.  Cuộc thăm dò mới nhất của USA Today/Suffolk University cho biết cựu TT Trump giành được mức tín nhiệm của cử tri gốc Nam Mỹ ở mức 39% và Joe Biden 34%.  Một điểm đáng lo ngại cho đảng Dân Chủ là cử tri da đen đã không còn nhiệt tình ủng hộ Joe Biden ở mức 78% như năm 2020 nữa.  Fox News cho hay một nhà lãnh đạo Black Lives Matter, Mark Fisher đã ủng hộ cựu TT Trump trong cuộc bầu cử năm 2024 này.  Joe Biden còn có hy vọng nào để được tái đắc cử?   

Một số lý do khiến cho cuộc tranh cử của Joe Biden khó thành công:  

1. Sức khỏe và tuổi tác của Biden là một trong những lý do đánh mất niềm tin của cử tri.  Hình ảnh Biden trượt té cầu thang khi lên máy bay, té nhào tại lễ tốt nghiệp của Học Viện Quân Sự Westpoint, không nhận định được hướng đi sau khi đọc diễn văn, đứng lớ ngớ không biết phải làm gì, họp báo phải có người nhắc, . . .  Tất cả những hình ảnh này cho thấy sức khỏe của Biden có vấn đề chứ không phải chỉ riêng về tuổi già.  

2. Về khả năng lãnh đạo Joe Biden lại càng tệ hơn.  Biden đưa ra chiến dịch “Bidenomics” để đẩy mạnh kinh tế nhưng chẳng đạt được kết quả gì, kinh tế vẫn trì trệ, lạm phát và thất nghiệp vẫn gia tăng. Biden đã chi hàng 100 tỷ Dollars trong việc trợ cấp cho các công ty sản xuất xe điện và hỗ trợ cho khách hàng mua xe điện, nhưng đã thất bại.  Xe điện vẫn nằm ù tại xưởng chế tạo, hai hãng xe hơi lớn Ford và GMC đã tuyên bố ngưng sản xuất xe điện.  Và tháng trước đây, Biden đã cấp hơn 3 tỷ Dollars cho dự án đường xe điện của California, một dự án đã được khởi động từ hàng chục năm trước đây nhưng tới nay vẫn chưa có tiến triển gì. 

3. Biên giới mở rộng cho hàng triệu người xâm nhập vào Hoa Kỳ, gồm cả những thành phần băng đảng, khủng bố . . . Tiểu bang Texas phải đối phó với hàng chục ngàn người tràn qua biên giới mỗi ngày.  Thống Đốc Texas Greg Abott đã đưa di dân tới những thành phố Dân Chủ như New York, Chicago, Philadelphia, Los Angesles và nhiều nơi khác trên khắp nước Mỹ.  Trong tuần qua, Thị Trưởng New York Eric Adam đã ra lệnh cho xe buýt phải xin phép trước khi đưa di dân tới thành phố.  Eric Adam đã than phiền “Chúng tôi phải lo cho họ đủ mọi thứ, ngân quỹ đã tốn hơn 12 tỷ Dollars rồi.  Nếu vấn đề biên giới không được giải quyết, thành phố New York của chúng tôi sẽ bị phá hủy.  Những di dân bất hợp pháp này tới từ Venezuela, Ecuador và bây giờ có cả người Nga và người Phi Châu nữa.”     

4. Cuộc chiến tại Israel đang có nhiều thắng lợi cho Do Thái thì Biden lại áp lực Thủ Tướng Netanyahu phải giới hạn cuộc tấn công.  Trong khi đó các lực lượng khủng bố do Iran tài trợ đã tấn công nhiều cơ sở quân sự của Hoa Kỳ tại Trung Đông.  Và hiện nay Iran đã chính thức gây chiến tại Địa Trung Hải, đã ngăn chặn đường giao thông vận tải của các tàu hàng dân sự.  Rất có thể cuộc chiến sẽ leo thang và cường độ sẽ gia tăng mãnh liệt hơn nhưng Joe Biden vẫn chưa công bố một kế hoạch đối phó hữu hiệu, cụ thể với Iran.   

5. Quan trọng hơn cả là việc Biden đang phải đối phó với cuộc điều tra luận tội của Hạ Viện.  Tới nay đã có nhiều bằng chứng cho thấy Biden là người đã thực sự chủ trương và dính líu trong việc làm ăn của gia đình. 

Hy vọng tái đắc cử của Biden rất mong manh.  Có nhiều dư luận cho rằng có thể Biden sẽ rút lui.  Tuy nhiên tới nay vẫn chưa có dấu hiệu cụ thể gì.  Dù sao thì Biden vẫn được đảng Dân Chủ ủng hộ, trong đường hướng đó Bộ Tư Pháp đã được chỉ thị đưa ra nhiều vụ kiện chống lại cựu TT Trump.  Rất có thể cựu TT Trump không bị kết án trước ngày bầu cử nhưng những vụ kiện này sẽ gây ảnh hưởng tiêu cực tới cử tri đảng Cộng Hòa.  Sự kiện này đã xảy ra cho Hillary Clinton trong cuộc bầu cử Tổng Thống năm 2016. Khi cử tri được biết Hillary Clinton bị FBI điều tra thì nhiều cử tri đảng Dân Chủ đã thất vọng, đã không tham gia cuộc bầu cử.

Cựu TT Trump đã có một nhiệm kỳ thành công trong hầu hết mọi lãnh vực, từ nội trị tới ngoại giao.  Những kết quả cụ thể này đã củng cố niềm tin của khối cử tri Cộng Hòa.  Đa số dân chúng Hoa Kỳ vẫn tiếp tục tin tưởng, hậu thuẫn, cầu nguyện cho cựu TT Trump và cho tương lai của đất nước. 

Kim Nguyễn
January 2, 2024

Di Dân, Tội Ác Và Ma Túy Đang Đe Dọa Tới Sinh Mạng Của Người Dân Hoa Kỳ

 Nguyễn Kim

14/9/2022

Biến cố 9/11 đã được tưởng niệm trong ngày Chủ Nhật vừa qua.  21 năm trước đây, Hoa Kỳ đã bị nhóm khủng bố Hồi Giáo cực đoan al-Qaeda tấn công, cướp đi mạng sống của 2,977 người, và gây thương tích cho hơn 6,000 người.  Lính cứu hỏa và cảnh sát của New York đã can đảm lao mình vào 2 tòa cao ốc đang chìm trong biển lửa để cứu những nạn nhân làm việc trong đó, họ đã cứu được 25,000 người.  Người dân Hoa Kỳ và những người yêu chuộng tự do trên thế giới đã bàng hoàng xúc động và lo lắng không biết tương lai của Hoa Kỳ sẽ ra sao?  Nhưng không phải chờ đợi lâu, ngay trong ngày đen tối này, trước cảnh đổ nát, xác người còn nằm ngổn ngang trên đường phố và trong đống tro tàn của các cao ốc, người dân đã ý thức được rằng phải gạt bỏ mọi dị biệt về chính kiến để cùng nhau xây dựng lại đất nước.

21 năm sau, sự kinh hoàng của biến cố 9/11 vẫn còn in đậm trong tâm khảm của người dân, và sự hy sinh của 2,977 người dân, 343 lính cứu hỏa và 71 cảnh sát vẫn mãi mãi được ghi nhớ.  Hoa Kỳ đã thắng cuộc chiến chống khủng bố al-Quaeda nhưng giờ đây lại lo lắng về một cuộc chiến khủng bố khác có thể sẽ xảy ra vì quyết định sai lầm của Biden trong việc rút quân khỏi Afghanistan để lại nhiều kho vũ khí hiện đại trị giá tới 85 tỷ dollars.  Rồi đây thế giới và Hoa Kỳ sẽ phải đối mặt với những cuộc tấn công của nhóm khủng bố ISIS đang được chính quyền Taliban bảo trợ tại Afghanistan.  Rudy Giuliani, cựu Thị Trưởng New York thời 9/11 đã cảnh báo “Tôi lo lắng một cuộc tấn công khủng bố tương tự như 9/11 hoặc thảm khốc hơn có thể sẽ xảy ra bất cứ lúc nào trên lãnh thổ Hoa Kỳ.”

Hiện tại một cuộc chiến đang tàn phá đất nước chúng ta, đó là vấn nạn di dân, tội ác và ma túy.

Chính sách di dân của Biden đã gây khủng hoảng biên giới

Kể từ ngày Biden nhậm chức Tổng Thống, tình trạng nhập cư bất hợp pháp đã tăng tới mức báo động.  Mới đây, những ngày cuối tuần của lễ Lao Động, một khu kiểm soát tại Del Rio, Texas, lực lượng tuần tra biên giới đã bắt gần 13,000 di dân vượt biên vào Hoa Kỳ.  Năm 2021 lực lượng tuần tra biên giới đã phải đối phó với gần 2 triệu di dân bất hợp pháp, con số này nhiều hơn 4 lần của năm 2020, thời điểm này có 458,088 người.  Ngoài số dân tìm đường vượt biên vào Hoa Kỳ tới từ Mexico, El Salvador, Guatemala và Honduras, còn có dân của nhiều quốc gia khác đến từ Trung Đông, Phi Châu và Á Châu, trong số này có nhiều người bị nghi là thành phần khủng bố.

Chính quyền Biden đã đảo ngược chính sách di dân hữu hiệu của Tổng Thống tiền nhiệm Donald Trump và hồi phục chính sách thất bại thời Obama.  Chính sách “bắt và thả” thời Obama đã cho phép hàng triệu di dân bất hợp pháp tự do đi lại trong lãnh thổ Hoa Kỳ.  Bức tường biên giới do chính quyền Donald Trump xây lên đã giúp giảm di dân xâm nhập vào Hoa Kỳ tới 87% nhưng Biden đã ngưng xây những bức tường biên giới này.  Title 42 cho phép Cảnh sát Biên Phòng trục xuất di dân bất hợp pháp vì lý do COVID đã bị Biden hủy bỏ.  Những tổ chức buôn người, băng đảng bạo lực xuyên quốc gia như băng đảng Tijuana, MS-13, . . . đã trục lợi từ chính sách bỏ ngỏ biên giới của Biden.  Những người muốn vào Hoa Kỳ đã phải trả khoảng 10,000 dollars cho chuyến vượt biên, và những tổ chức buôn người đã được hưởng một số lợi nhuận lớn khoảng 1,7 tỷ dollars trong năm 2021.

Cuối tháng 6 vừa qua, Ủy Ban Đối Ngoại Thượng Viện đảng Cộng Hòa đã phổ biến một bản báo cáo dài 47 trang quy trách nhiệm cho Biden về cuộc khủng hoảng biên giới.  Ủy Ban này đã yêu cầu:  “TT Biden cần khôi phục những biện pháp hữu hiệu của Tổng Thống tiền nhiệm Donald Trump như gia hạn Title 42, duy trì thỏa hiệp “Remain in Mexico” với chính quyền Mexico.  Áp lực các nước nhận viện trợ của Hoa Kỳ như Guatemala, Honduras và El Salvador cần hợp tác với Hoa Kỳ trong việc bảo vệ an ninh biên giới, và giảm người vượt biên tới Hoa Kỳ.  Bao lâu biên giới còn hỗn loạn thì vấn đề di dân sẽ không giải quyết được.”

Thêm vào đó Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa John Thune của tiểu bang South Darkota khẳng định “An toàn của người dân trên khắp đất nước đã bị đe dọa vì chính quyền Biden đã cố ý từ chối bảo vệ biên giới phía nam của chúng ta.  Những tổ chức buôn bán ma túy đã đưa qua biên giới một số lượng lớn thuốc nghiện Fentany, và loại ma túy này là nguyên nhân gây tử vong hàng đầu so với bất kỳ nguyên nhân tử vong nào khác.  Năm 2021 Hoa Kỳ đã có hơn 100 ngàn người bị chết vì Fentanyl.”

Fentanyl được sản xuất tại Trung Cộng

Fentanyl là một loại thuốc phiện cực mạnh, tổng hợp các loại ma túy khác như heroin, meth và cần sa, có thể gây chết người ngay cả với một lượng rất nhỏ chỉ vào khoảng 2 miligram.  Tin từ Cơ Quan Bảo Vệ Biên Giới (CBP) cho hay vào cuối năm 2021, Chiến Dịch Lone Star và một số cơ quan khác của tiểu bang Texas đã tịch thu hơn 886 pound Fentanyl, một số lượng đủ để gây tử vong cho hơn 200 triệu người.  Tổng cộng đã có hơn 11,000 pound Fentany bị tịch thu tại biên giới vào cuối năm 2021, đây là mức cao nhất từ trước tới nay, vượt xa con số 4,776 pound được tịch thu trong năm 2020.  Cuối tháng 8 vừa qua, các nhân viên tuần tra biên giới khu vực Tucson, Arizona đã tịch thu 187 pound Fentanyl, số lượng này đủ để giết chết 42 triệu người.

Theo thông tin của Cơ quan Bài Trừ Ma Túy (DEA) thì Mexico và Trung Cộng là hai quốc gia sản xuất Fentanyl và đưa lậu vào Hoa Kỳ.  Trung Cộng là nguồn cung cấp chính, Fentanyl bị tịch thu có nguồn gốc từ Trung Cộng là Fentanyl nguyên chất, có nồng độ trên 90%.  Phóng viên Anna Giaritelli cho biết “Điều tra của Washington Examiner cho thấy nhiều phòng thí nghiệm của Trung Cộng ở Wuhan đã sản xuất các thành phần hóa học chính cho Fentanyl và gởi tới Mexico, tại đây nó được chế biến thành sản phẩm Fentanyl cuối cùng, và sau đó được chuyển vào Hoa Kỳ.”

Nhiều nhà lập pháp Cộng Hòa đã chỉ trích chính sách mở cửa biên giới của Joe Biden.  Biên giới bỏ ngỏ đã tạo cơ hội cho băng đảng buôn bán ma túy chuyển Fentanyl và nhiều loại ma túy khác tràn vào Hoa Kỳ.  Đầu năm nay Ủy Ban Chống Ma Túy của Quốc Hội đã phổ biến một báo cáo:  “Số người tử vong do lạm dụng ma túy đang ở mức cao kỷ lục, và mỗi năm Hoa Kỳ chi hàng ngàn tỷ dollars cho vấn đề này. Dù tính bằng mạng sống hay bằng dollars thì thảm họa ma túy đã gây sốc cho tất cả chúng ta.”  TNS Cộng Hòa Tom Cotton nói “Mỗi ngày có 274 ngườ Mỹ chết vì sử dụng ma túy, cứ 5 phút lại có một người chết và tình trạng này mỗi ngày một tồi tệ hơn.  Chúng ta phải cùng nhau tiêu diệt mạng lưới buôn bán ma túy tràn ngập công khai trên đường phố.  Đã đến lúc các cấp chính quyền bao gồm cả Quốc Hội phải nhanh chóng cùng nhau giải quyết một vấn đề an ninh quốc gia phức tạp để cứu sống người dân của chúng ta.” 

Trong chương trình “Sunday Morning Futures” trên Fox News, Phó Thống Đốc Winsome Sears của tiểu bang Virginia đã nói “Thưa Tổng Thống, ông đã không biết về sự thật đang xảy ra tại biên giới, tôi khuyên ông hãy đi tới biên giới để ông có thể tự nhìn xem những gì đang xảy ra tại đó, đây là việc người lãnh đạo cần làm.  Tổng Thống đã xây hàng rào bảo vệ khu vực gia cư của ông tốn tới 500,000 dollars tiền thuế của dân chúng.  Theo ông, Tổng Thống thì xứng đáng được bảo vệ còn người dân thì không xứng đáng được bảo vệ hay sao?  Còn vấn đề ma túy nữa, tại tiểu bang Virginia này đã có quá nhiều người lạm dụng ma túy.  An ninh tại biên giới cần được thắt chặt ngay, Tổng Thống cần bảo vệ biên giới của đất nước chúng ta.”

Đời sống của người dân bị đe dọa hơn bao giờ hết

Tỷ lệ tội ác tại nhiều thành phố lớn dưới sự lãnh đạo của đảng Dân Chủ như New York, Chicago, Los Angeles, Washington DC, . . . đã gia tăng một cách kinh hãi.  Cụ thể là thành phố New York, bạo lực tội ác đã tăng 38% so với năm ngoái.  Báo cáo của cảnh sát cho biết có nhiều vụ giết người, hiếp dâm, hành hung và cướp giật đã xảy ra giữa ban ngày ngay tại những nơi công cộng, trên đường phố của New York.  Cách đây không lâu, một nhà ngoại giao của Nam Hàn đã bị đấm gãy mũi ngay tại Midtown Manhattan, trung tâm thành phố New York.  Tuần vừa qua, một người đàn ông 82 tuổi đã bị chém vào vai trong lúc đang đi bộ trên đường. Hung thủ là một phụ nữ đã bị bắt 7 lần trước đó cùng tội trạng tấn công bằng dao và vũ khí.  Chính sách giảm nhẹ tiền bond hoặc zero bond cũng như quyết định cắt giảm tài trợ cảnh sát của giới lãnh đạo đảng Dân Chủ là nguyên nhân làm gia tăng tội ác.

Đời sống của người dân dưới thời Biden bị đe dọa vì tội ác tràn ngập khắp nơi, và an ninh quốc gia thì hiện đang trong tình trạng lo ngại vì những việc làm tắc trách của Bộ Quốc Phòng.  Ngày 4/8/2022, TNS Cộng Hòa Josh Hawley và Ron Johnson đã gởi thư cho Bộ Quốc Phòng, cáo buộc “Bộ Quốc Phòng đã cắt giảm thủ tục điều tra và không lấy dấu vân tay đầy đủ của những người tới từ Afghanistan, vì vậy đã có 324 người trong danh sách bị nghi là thành phần khủng bố đã được cho định cư tại Hoa Kỳ.  Chúng tôi yêu cầu Bộ Quốc Phòng ngay lập tức điều tra vấn đề này.”

Việc làm của Biden và giới lãnh đạo đảng Dân Chủ đang đe dọa một cách nghiêm trọng tới an ninh quốc gia và sinh mạng của người dân.   Chúng ta hãy tích cực tham gia cuộc bỏ phiếu cuối năm nay để loại bỏ những chính trị gia đã và đang tác hại cho đất nước.

Kim Nguyễn

September 13, 2022

(Nguồn: Người Việt Boston)

Tuần Lễ Thất Bại Đầu Năm Của Joe Biden

Kim Nguyễn

Joe Biden đã gặp trở ngại lớn trong tuần lễ đầu năm với nhiều tin xấu, từ phán quyết của Tối Cao Pháp Viện đến sự từ chối hợp tác của hai Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ trong việc biểu quyết Dự Luật Quyền Bầu Cử.  Nhiều kết quả thăm dò cho thấy đa số cử tri đã bất mãn vì Joe Biden đã không chú trọng tới việc giải quyết những vấn đề cấp bách như bệnh dịch, lạm phát, thất nghiệp, di dân và tội ác mà lại đặt ưu tiên cho việc vận động Dự Luật Quyền Bầu Cử.  Điểm tín nhiệm của Biden đã rớt xuống 33%, đây là tuần lễ tồi tệ nhất của Biden sau một năm làm Tổng Thống.  Vì quá hoảng loạn trước thực trạng đen tối, Biden đã giận dữ, lớn tiếng trong dịp phát biểu đánh dấu ngày 6/1 và tại Georgia ngày 11/1.  Trong suốt gần nửa thế kỷ qua, Biden chỉ đóng kịch, ông ta không phải là một chính trị gia ôn hòa lịch thiệp như đã từng được biết tới.  Trong tuần qua, Joe Biden đã lộ rõ nguyên hình là một con người mưu mô xảo quyệt, lạm dụng quyền lực, sẵn sàng sử dụng tất cả mọi thủ đoạn khi cần thiết.  (H: from CNBC)

Dự Luật Quyền Bầu Cử là chiêu bài kỳ thị nhằm chia rẽ đất nước

Gian lận bầu cử đã thực sự xảy ra trong cuộc bầu cử Tổng Thống năm 2020 chứ không phải là thuyết âm mưu như đảng Dân Chủ và truyền thông thiên tả tung ra.  Sau nhiều vụ khiếu nại, kiện tụng, mới đây một số tiểu bang đã đồng ý duy trì danh sách cử tri theo đúng luật.  Điển hình là tiểu bang Georgia đã loại bỏ 100,000 tên của cử tri ra khỏi danh sách cử tri, tiểu bang Wisconsin loại 206,000 tên cử tri, và tiểu bang Arizona có khoảng 315,000 ngàn tên cử tri sẽ được loại ra khỏi danh sách. 

Hệ thống máy bỏ phiếu Dominion bị tố cáo đã chuyển hàng trăm ngàn phiếu bầu của TT Trump cho Biden tại Michigan, Pennsylvania và Wisconsin.  Cáo buộc này đã bị những tiểu bang liên hệ phủ nhận, tuy nhiên mùa hè vừa qua, tiểu bang Pennsylvania đã nhìn nhận bộ phận điều hành của hệ thống máy bỏ phiếu Dominion Democracy Suite 5.5A có “vấn đề.”  Ngày 21/7/2021 Bộ Trưởng Nội Vụ Veronica Degraffenreid tuyên bố “Tiểu bang Pennsylvania sẽ ngưng hợp đồng với Doninion trong việc sử dụng máy bỏ phiếu của công ty này.”  Mới đây, ngày 14/1/2022, Thẩm Phán tại Winsconsin ra phán quyết xác nhận những thùng đựng phiếu bầu bằng thư được sử dụng trong cuộc bầu cử năm 2020 là không đúng luật của tiểu bang (theo Just the News.)  Tới nay đã có nhiều bằng chứng mạnh mẽ cho thấy sự đắc cử của Biden đáng nghi ngờ là do những phiếu gian lận đã giành được từ những thùng đựng phiếu bằng thư, chiến dịch thu gom phiếu, máy bỏ phiếu được gắn kỹ thuật chuyển phiếu theo ý muốn của người điều hành, . . .  Biden thắng Arizona với 10,457 phiếu, Georgia 11,779 phiếu và Wisconsin 20,682 phiếu.  Chiến thắng tại ba tiểu bang này có tác động lớn tới kết quả bầu cử.  Nếu gian lận không xảy ra, Biden đã không có cơ hội đắc cử Tổng Thống.

Để hợp thức hóa những việc làm gian lận đã giúp cho Biden chiếm được cuộc bầu cử năm 2020, đảng Dân Chủ đã đưa ra Dự Luật Bầu Cử Vì Dân, sau đó dự luật được đổi tên theo Dân Biểu John Lewis, một biểu tượng đấu tranh cho dân quyền của người da đen. Với đa số đảng Dân Chủ tại Hạ Viện, dự luật này đã được thông qua vào tháng 3 năm 2021 và được chuyển tới Thượng Viện.  Lãnh đạo Khối Đa Số Chuck Schumer đã cố gắng đưa dự luật ra bỏ phiếu vào tháng 6 nhưng bị thất bại.  Tuần vừa qua, toàn bộ đảng Dân Chủ lại tung ra nỗ lực vận động cho dự luật bầu cử với hy vọng sẽ được thông qua trong dịp tưởng niệm Mục Sư Martin Luther King ngày 17/1.  Đảng Dân Chủ cáo buộc quyền bầu cử của cử tri da đen đang bị đảng Cộng Hòa tước đoạt.   Biden và đảng Dân Chủ đã đào sâu thêm chia rẽ, gây phân hóa trầm trọng, và làm cho đất nước bị suy yếu hơn.

Trong chương trình “The Ingraham Angle” của Fox News, ông Bob Woodson, người dân của tiểu bang Pennsylvania là một nhà lãnh đạo tranh đấu cho dân quyền từ thập niên 1960 đã phát biểu “Nói rằng Dự Luật Quyền Bầu Cử là vấn đề quan trọng nhất đối với người da đen trong thời gian này là không đúng sự thật.  Điều chúng tôi quan tâm hiện nay là làn sóng tội ác tiếp tục bùng phát tại nhiều thành phố do chính quyền địa phương da đen điều hành trong 50 năm qua, và ngay cả nơi tôi sinh sống.  Cứ mỗi năm phút lại có một đứa trẻ bị bắn, đa số nạn nhân là trẻ em da đen. Đây mới chính là vấn đề quan trọng đối với cộng đồng da đen chúng tôi.”  Quả thực bảo đảm an toàn cho người dân là điều thiết yếu hơn Dự Luật Quyền Bầu Cử.  

Joe Biden bị thất bại vì quá lạm dụng quyền lực

Thời gian gần đây đã có nhiều nhân viên của chính phủ, quân đội cũng như tư nhân bị mất việc vì họ đã từ chối chích ngừa.  Áp đặt người dân phải chích ngừa là vi phạm quyền tự do của người dân, Joe Biden đã lạm dụng quyền lực.  Thứ Năm tuần qua, ngày 13/1, Tối Cao Pháp Viện đưa ra phán quyết bãi bỏ lệnh yêu cầu nhân viên của các doanh nghiệp có 100 công nhân trở lên phải chích ngừa Covid 19 hoặc phải thử nghiệm mỗi tuần.  Lệnh này áp dụng cho khoảng 84 triệu người, từ nay họ được lựa chọn theo ý muốn mà không sợ bị ảnh hưởng tới công ăn việc làm.  Cũng trong tuần qua, Joe Biden đã bị chỉ trích gay gắt về những lời phát biểu nghịch lý của ông ta về ngày 6/1, và tại Georgia ngày 11/1.

Trong diễn văn nhậm chức, Joe Biden nói “Ngày hôm nay, tôi hứa sẽ bảo vệ hiến pháp, sẽ đoàn kết quốc dân . . . “  Sau một năm, khi phát biểu trong ngày 6/1, Biden đã cáo buộc những người vào tòa nhà Quốc Hội là những người nổi dậy có vũ trang, là những người khủng bố, là những người chống lại nền dân chủ của Hoa Kỳ.  Biden quên rằng thách thức chính quyền là quyền của người dân.  Hơn nữa, tới nay đã có nhiều bằng chứng cho thấy gian lận đã thực sự xảy ra trong cuộc bầu cử năm 2020.  Khi vận động cho Dự Luật Quyền Bầu Cử tại Georgia Thứ Ba vừa qua, Biden đã giận dữ, hét to và có lúc còn nắm tay đập xuống bục nữa.  Biden đã vu khống cho rằng quyền bầu cử của người dân đã bị xâm phạm , ông ta nhấn mạnh “Không, không, đã không có một đảng viên Cộng Hòa nào dũng cảm đứng lên chống lại một Tổng Thống thất bại để bảo vệ quyền bầu cử của người dân.”  Lời phát biểu của Biden chỉ gây thêm hận thù.  

Lãnh Đạo Khối Thiểu Số Cộng Hòa Mitch McConnell đã tóm tắt bài nói chuyện của Biden: “Ông ta đã hét lên rằng nếu quý vị không đồng ý với tôi thì quý vị là George Wallace, nếu quý vị không thông qua Dự Luật Quyền Bầu Cử thì quý vị là Bull Connor, và nếu quý vị không trao quyền kiểm soát đất nước cho đảng Dân Chủ thì quý vị là Jefferson Davis.” (Biden muốn nói tới 3 nhân vật kỳ thị người da đen.)  TNS Mitch McConnell nói thêm “Một tổng thống đã lớn tiếng chỉ trích 52 Thượng Nghị Sĩ và hàng triệu người Mỹ là những kẻ phân biệt chủng tộc trừ khi ông ta đạt được điều mình muốn.  Ông ta kêu gọi một cuộc nội chiến theo đúng nghĩa đen và cho rằng chúng tôi đứng ở bên kia chiến tuyến, đang chống lại đất nước.”  TNS Mitch McConnell kết luận “Biden đã có những việc làm và lời nói không xứng đáng của một Tổng Thống.”

Dự Luật Quyền Bầu Cử bị chỉ trích là phi lý, ngay cả người trong đảng Dân Chủ cũng không ủng hộ. Biden gán cho những người không ủng hộ Dự Luật Quyền Bầu Cử là “Jim Crow” (Biden nói tới những luật và phong tục có tính cách áp chế người da đen trước thời nội chiến.)  Biden cho rằng quyền tự do bầu cử của cử tri da đen bị giới hạn nên Dự Luật Quyền Bầu Cử cần được thông qua.  Trước nguy cơ dự luật khó được thông qua, Biden đã yêu cầu hủy bỏ thủ tục filibuster, đây là cách duy nhất có thể thay đổi tình hình.  Năm 2005 chính Biden đã kịch liệt bác bỏ ý kiến chống filibuster, giờ đây ông ta lại mạnh mẽ cổ động hủy bỏ thủ tục này.  Tuy nhiên hy vọng của Biden đã bị hai Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ dập tắt.  Vài phút trước khi Joe Biden tới Quốc Hội, TNS Kyrsten Sinema bắt đầu thuyết trình tại Thượng Viện, bà ta nhấn mạnh “Tôi không thể ủng hộ việc ngưng thủ tục filibuster.”  TNS Joe Manchin nói “Bất kỳ thay đổi luật lệ nào cũng nên được thực hiện với sự hợp tác của đảng Cộng Hòa.”   

Suốt một năm đầy thất bại cộng thêm tuần lễ đầu năm hoàn toàn thất bại, Biden và đảng Dân Chủ sẽ bước vào cuộc tranh cử giữa nhiệm kỳ cuối năm nay với hai bàn tay trắng.  Chính vì vậy đảng Dân Chủ đang tìm cách giành quyền tổ chức bầu cử hiện đang nằm trong tay chính quyền địa phương.  Nếu giành được quyền tổ chức bầu cử thì đảng Dân Chủ sẽ có cơ hội gian lận đúng như Biden đã nhiều lần khẳng định “Điều quan trọng là người đếm phiếu chứ không phải là người bỏ phiếu.”  

Kim Nguyễn

January 18, 2022

(Nguồn: Nhận Định Thời Cuộc)

Big Media: Mỹ xếp hạng cuối cùng về Uy tín Truyền thông Toàn cầu

Một cuộc khảo sát gần đây cho thấy, Hoa Kỳ xếp cuối cùng trong số 46 quốc gia về mức độ uy tín của giới truyền thông Big Media, với chỉ 29% người Mỹ được thăm dò ý kiến ​​bày tỏ sự tin tưởng.

Báo cáo tin tức kỹ thuật số hàng năm của Viện Nghiên cứu Báo chí Reuters cho biết, sự tin tưởng vào truyền thông đã tăng lên ở một số quốc gia và nói chung trên toàn thế giới - nhưng không phải ở Hoa Kỳ.

Theo báo cáo này, “Phần Lan vẫn là quốc gia có mức độ tin cậy tổng thể cao nhất (65%), và Hoa Kỳ hiện có mức thấp nhất (29%) trong cuộc khảo sát của chúng tôi".

Viện nghiên cứu Reuters nhấn mạnh rằng, một số người Mỹ đang quay lưng lại với việc tiêu thụ tin tức hoặc "hoàn toàn tránh tin tức" sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2020.

Họ nêu rõ: “Sự quan tâm đến tin tức đã giảm mạnh ở Hoa Kỳ sau cuộc bầu cử của Tổng thống Biden — đặc biệt là với các nhóm cực hữu” của người Mỹ.

Báo cáo cho thấy, sự quan tâm đến tin tức đã giảm ở Hoa Kỳ khoảng 11% xuống còn 55%.

Tài liệu này cho biết: “Ở một mức độ nào đó, điều này không có gì đáng ngạc nhiên vì cuộc thăm dò ý kiến ​​của chúng tôi được tiến hành sau những sự kiện hỗn loạn trên Đồi Capitol vào tháng Giêng và sự ra đi của ông Donald Trump”.

Báo cáo tiếp tục: “Nhưng dữ liệu của chúng tôi cho thấy những dấu hiệu chứng tỏ nhiều người ủng hộ ông Trump trước đây có thể đang hoàn toàn rời xa tin tức. Hầu như tất cả sự suy giảm này về mối quan tâm [đến tin tức] đều đến từ những người thuộc phe cánh hữu”.

Trường báo chí thiên tả Poynter đưa ra giả thuyết rằng, điều đó xuất phát — ít nhất một phần — từ “sự phân cực chính trị cực đoan ở Hoa Kỳ”.

Theo một tài liệu từ viện, “nghiên cứu này, giống như nhiều nghiên cứu khác, cho thấy mức độ ngờ vực cực kỳ cao — 75% những người xác định là có suy nghĩ đúng đắn về quan điểm của họ [đều cho] là không công bằng".

 

Nhưng sau khi công bố cuộc khảo sát của Viện Reuters, các nhà phê bình truyền thông đã chỉ ra vấn đề về sự thiếu hụt của việc hướng nội và tự phân tích sai sót của các hãng truyền thông thuộc sở hữu của các công ty tập đoàn, để tìm ra lý do họ không còn được tin tưởng nữa.

Nhà báo và nhà phê bình truyền thông lâu năm Glenn Greenwald cho biết, không có gì ngạc nhiên khi lòng tin của người Mỹ đối với truyền thông đã xuống thấp tới đáy. Trước đây, ông Greenwald từng làm việc cho The New York Times và The Guardian.

Trong một bài đăng trên Twitter hôm 24/6, ông viết: “Đây là một phát hiện bất thường (mặc dù không có gì đáng ngạc nhiên). Điều đáng kinh ngạc nhất là lĩnh vực truyền thông Mỹ đang thất bại trên mọi phương diện: về mặt tài chính, văn hóa, sự tin tưởng sụp đổ".

Nhà phê bình Greenwald nhấn mạnh, "bất kỳ ngành nào khác thất bại như thế này sẽ góp phần đưa đến việc tự phê bình, đặt câu hỏi tại sao". Tuy nhiên, ông nói, các nhà báo và giám đốc điều hành truyền thông tại Mỹ lại “không bao giờ làm vậy”.

Phóng viên lâu năm Mike Glenn của The Washington Times bổ sung rằng: “Có một số phương tiện truyền thông đã tự nhìn lại mình trong một vài khoảnh khắc sau cuộc bầu cử của [cựu Tổng thống Donald] Trump. Nhưng điều đó nhanh chóng biến mất”.

Du Miên (NTD)

Theo Epoch Times tiếng Anh

Truyền Thông, Big Tech và Trung Cộng Trong Chính Trị Hoa Kỳ

Kim Nguyễn

Đại dịch cúm Wuhan đã gây tử vong cho hơn nửa triệu người tại Hoa Kỳ, đồng thời đã gây ra khủng hoảng kinh tế, xáo trộn đời sống dân chúng vì trẻ em không được đi học, người lớn không được đi làm, tất cả phải ở nhà để tránh đại dịch. Hơn thế nữa, đại dịch này là một trong những nguyên nhân đã phá cuộc bầu cử Tổng Thống năm 2020, gây thiệt hại không những cho cá nhân TT Trump mà còn thay đổi cả hướng đi của Hoa Kỳ từ một quốc gia thịnh vượng, an bình xuống một quốc gia phải đối mặt với nhiều vấn nạn: di dân, lạm phát, thất nghiệp, bất ổn, . . . Đối ngoại thì phải trực diện với Nga, Trung Cộng và Iran. Đồng minh Đức giờ đây cũng chạy theo Nga vì Joe Biden đã hủy lệnh cấm áp đặt lên Nga của TT Trump. Joe Biden còn xuống nước xin được gặp Putin, và hai nhà lãnh đạo này sẽ gặp nhau vào trung tuần tháng Sáu sắp tới tại Geneva.

Ngay từ khi đại dịch bắt đầu bộc phát tại Hoa Kỳ, TT Trump đã ra lệnh cấm du khách tới từ Trung Quốc. Căn cứ vào những xác chết bị bỏ la liệt trong bệnh viện và trên đường phố của Wuhan, TT Trump gọi đại dịch là “cúm Wuhan”. Bằng chứng rõ ràng như vậy nhưng đảng Dân Chủ và truyền thông đã chế nhạo, cho rằng TT Trump đã xuyên tạc nhằm bài ngoại Trung Quốc. Sau hơn một năm, dựa vào tin tức của tình báo Hoa Kỳ, nhiều chính trị gia và giới báo chí đã nhìn nhận rằng vi khuẩn đại dịch rất có thể xuất phát từ phòng thí nghiệm Wuhan có liên hệ tới quân đội Trung Quốc. Ngày 25/5 mới đây, TT Trump đã nói trên một vài cơ quan truyền thông và trên trang mạng donaldjtrump.com là “Bây giờ thì mọi người đã đồng ý rằng tôi đã nói đúng, ngay từ khi còn rất sớm tôi đã nói là nguồn gốc của Covid 19 hoặc cúm Tầu tới từ Wuhan. Tôi đã thấy rất rõ như vậy nhưng tôi đã bị chỉ trích thậm tệ.”

Trung Cộng là thủ phạm gây ra đại dịch

Khi Hoa Kỳ bắt đầu bị đại dịch hoành hành, đảng Dân chủ và truyền thông đã không hợp tác với TT Trump chống đại dịch, họ đã làm ngơ vì sợ mất lòng Trung Cộng. Tệ hại hơn nữa là đảng Dân Chủ và truyền thông thiên tả đã thông đồng với đảng cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) trong chiến dịch tuyên truyền che đậy nguồn gốc của đại dịch. Cuối tháng Giêng năm 2020, sau khi TT Trump ra lệnh cấm du khách tới từ Trung Quốc, Joe Biden đã nắm bắt cơ hội để vận động tranh cử, ông ta đã gay gắt chỉ trích TT Trump là bài ngoại. Truyền thông báo chí đã đồng loạt hùa theo, họ cho rằng bệnh cúm không có gì đáng lo ngại, TT Trump muốn làm lớn chuyện để kỳ thị người Trung Quốc. Nhà báo Farhad Manjoo của New York Times viết “Cúm Wuhan thì không đáng sợ hãi như bệnh dịch SARS năm 2003 hoặc bệnh MERS năm 2012, không tới 1 ngàn người trên khắp thế giới bị chết vì những bệnh này. Bệnh cúm mới chỉ làm cho khoảng 130 người chết trong khi mùa cúm mỗi năm có tới 15 triệu người bị bệnh.” CNN nói “Đây là việc làm đổ thêm dầu vào lửa cho mục đích kỳ thị và bài ngoại.” Đa số truyền thông báo chí khác cũng có những lập luận tương tự nhằm chỉ trích TT Trump.

Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi đã xé thông điệp của TT Trump đọc tại Quốc Hội vào tháng Hai năm 2020, thông điệp này nói tới vấn đề cần đối phó với cúm Wuhan. Bà Nancy Pelosi này còn chế nhạo TT Trump bằng cách mời gọi “hãy tới thăm Chinatown ở San Francisco vì nơi đây rất an toàn và thức ăn thì tuyệt vời.” Khi tình hình trở nên tệ hại vào cuối tháng Tư, mọi người đã nhận ra rằng đây là một đại dịch chứ không phải là một dịch cúm thường, lúc đó bà Nancy Pelosi vội đổi giọng, quay ngược lại chỉ trích TT Trump là đã không ra lệnh cấm du lịch sớm hơn và rộng rãi hơn. Trong chương trình của Joy Reid trên MSNBC, bà ta gọi đại dịch cúm là “Trump Virus.” Truyền thông báo chí cũng không bỏ lỡ cơ hội, ngày nào họ cũng lên án TT Trump, cho rằng Tổng Thống không có kế hoạch chống đại dịch. Joe Biden khoe là ông ta có kế hoạch chống đại dịch rất hữu hiệu. Thật ra Joe Biden chẳng có kế hoạch gì, ông ta đã trốn dưới hầm nhà suốt một năm trời, và khi đắc cử đã ra lệnh đóng cửa toàn quốc trong nhiều tháng.

Trong mấy ngày qua giới truyền thông đã bắt đầu tin rằng Trung Cộng chính là thủ phạm gieo rắc đại dịch cho thế giới. Wall Street Journal đưa tin “Theo một báo cáo của cơ quan tình báo Hoa Kỳ, có 3 nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên Cứu Sinh Học Wuhan (phòng thí nghiệm Wuhan) đã bị bệnh vào cuối tháng 11 năm 2019. Những người này có nhiều dấu hiệu như bị dịch Covid 19, và phải tới bệnh viện điều trị. Đây là thêm một lý do cần có cuộc điều tra.” Thượng Nghị Sĩ (TNS) Tom Cotton (R-AR) đã nhiều lần tố cáo rằng rất có thể đại dịch đã phát xuất từ một phòng thí nghiệm ở Wuhan. Một số phóng viên đã gán cho TNS Tom Cotton là người tung ra thuyết âm mưu. Bây giờ những nhà báo này có xin lỗi TNS Tom Cotton vì những phán đoán sai lầm của họ?

Ngày 11/5 vừa qua, BS Anthony Fauci đã lên tiếng rằng ông ta không tin đại dịch là do bộc phát tự nhiên mặc dù trước đây rất nhiều lần ông ta khẳng định rằng đại dịch là do bộc phát tự nhiên, và đã bác bỏ nghi vấn nguồn gốc đại dịch tới từ phòng thí nghiệm Wuhan. TNS Rand Paul (R-KY) nghi ngờ BS Fauci có sự thông đồng với ĐCSTQ, và TNS Ran Paul đã đề nghị lấy khẩu cung BS Fauci. Một chi tiết cần lưu ý là Phòng Thí Nghiệm Wuhan đã nhận được tiền của Hoa Kỳ trong nhiều năm do Viện Dị Ứng và Bệnh Truyền Nhiễm Quốc Gia tài trợ mà BS Fauci là Giám Đốc của viện nghiên cứu này.

Thứ Ba vừa qua, CNN đưa tin là “Chính quyền Biden ra lệnh ngưng một cuộc điều tra đã được bắt đầu từ thời chính quyền Trump nhằm tìm hiểu về nguồn gốc của đại dịch bị nghi ngờ nó phát xuất từ một phòng thí nghiệm Trung Quốc.” Nhà báo Frances Martel viết trên Fox News: “Một thành viên chính thức của ĐCSTQ cho hay nguồn gốc của Chinese virus có thể bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm của căn cứ quân đội Hoa Kỳ tại Fort Detrick, Maryland.” Trong khi ĐCSTQ tung tin xuyên tạc, cáo buộc quân đội Hoa Kỳ đã gây ra đại dịch cúm thì Joe Biden và đảng Dân Chủ lại cố gắng bằng mọi cách bảo vệ Trung Cộng. Phải chăng Joe Biden muốn bảo vệ lợi ích riêng tư cá nhân và cho đảng Dân Chủ. (Tin giờ chót: Joe Biden đã đồng ý cho mở lại cuộc điều tra sau khi bị nhiều áp lực từ truyền thông cũng như từ nhiều nhà lập pháp Cộng Hòa và Dân Chủ.)

Trong cuộc phỏng vấn trên Newsmax tối Thứ Ba ngày 25/5, TT Trump nói “Tôi đã có một quyết định táo bạo nhất trong đời là quyết định chi số tiền 12 tỷ để đặt mua thuốc chủng ngừa trước khi biết nó có hiệu quả hay không, và không biết khi nào mới có thuốc. BS Fauci và nhiều người nói rằng phải đợi tới 5 năm và cũng có thể sẽ không bao giờ có thuốc. Tôi đã đánh cược, và quyết định đánh cược này đã cứu được hàng chục triệu người trên thế giới. Kết quả phát minh được thuốc chủng ngừa trong thời gian kỷ lục 9 tháng là một kỳ công.”

Nhờ nổ lực của TT Trump mà hiện nay đã có khoảng 50% dân chúng được chích ngừa, Joe Biden và Kamala Harris là những người được chích ngừa sớm nhất vào tháng 12 năm vừa qua. Đạt được kết quả có thuốc chủng ngừa là do công trình của TT Trump và các thành viên trong chiến dịch Operation Warps Speed.

Truyền thông, Big Tech và Trung Cộng đã chế ngự chính trị Hoa Kỳ

Ứng cử viên Tổng Thống Michael Bloomberg thuộc đảng Dân Chủ là một doanh nhân rất thành công, ông ta nắm giữ công ty tài chánh Bloomberg, một công ty hàng đầu trên thế giới, có doanh thu mỗi năm khoảng 10 tỷ, hoạt động trong nhiều lãnh vực như tài chánh, truyền thông, công nghệ cao, . . . Michael Bloomberg đã chi 100 triệu vận động cho tù nhân sau khi mãn hạn tù có quyền đi bầu, sau đó ông ta còn đóng góp hơn 18 triệu cho đảng Dân Chủ.

Alex Marlow, tác giả của tài liệu điều tra “Breaking the News: Exposing the Establishment Media’s Hidden Deals and Secret Corruption” đã đưa ra nhiều bằng chứng cho thấy Michael Bloomberg làm ăn với Trung Quốc từ 30 năm nay. Alex Marlow viết: “Michael Bloomberg thường công khai ca tụng ĐCSTQ trên nhiều phương tiện truyền thông. Ông ta khẳng định Tập Cận Bình không phải là nhà độc tài vì đương sự biết lắng nghe quần chúng. Trong một hội nghị về Kinh Tế Mới của Bloomberg tổ chức tại Singapore năm 2018, Michael Bloomberg đã giới thiệu Phó Chủ Tịch Trung Quốc Vương Kỳ Sơn bằng những lời khen ngợi nhiệt tình nhất. Truyền thông Bloomberg luôn luôn đăng những tin tức có tính cách bảo vệ ĐCSTQ. Báo New York Times và nhiều truyền thông khác đã thấy rõ hướng đi của Bloomberg khi một nhân viên của Bloomberg lộ tin ra ngoài là “Nếu chúng tôi đăng những tin tức đó (bất lợi về ĐCSTQ) thì chúng tôi sẽ bị tống cổ ra khỏi Trung Quốc.” Thật ra không riêng gì truyền thông Bloomberg có liên hệ chặt chẽ với Trung Cộng mà ĐCSTQ đã tung tiền ra mua chuộc đa số truyền thông Hoa Kỳ.

Trước đại dịch, kinh tế Hoa Kỳ được phát triển mạnh nhất, trong 50 năm, tỷ lệ thất nghiệp ở mức thấp nhất, những điều kiện thuận lợi này đã có thể giúp TT Trump dễ dàng tái đắc cử. Đảng Dân Chủ và truyền thông thiên tả hoảng sợ và họ đã liên kết với nhau tìm cách chiếm đoạt cuộc bầu cử cho Joe Biden. Một bài báo của New York Times hồi đầu năm 2021 của ký giả Molly Ball với tựa đề “Những hoạt động bí mật trong bóng tối đã cứu cuộc bầu cử 2020” Molly Ball khẳng định: “Những nỗ lực như thuyết âm mưu, guồng máy hoạt động chính trị của đảng, lãnh đạo các nghiệp đoàn, và những doanh nghiệp khổng lồ đã hỗ trợ cho những cuộc biểu tình bạo loạn, cộng thêm chiến dịch bỏ phiếu bằng thư, tất cả những nỗ lực này đã dẫn đến việc đánh bại Donald Trump, đem lại chiến thắng cho đảng Dân Chủ.”

Khoảng tháng Mười năm 2020, ngay trước thời gian bầu cử, New York Post đã đưa tin về lap top của Hunter Biden. Lap top này chứa đựng nhiều tin tức về những vụ làm ăn bê bối, tham nhũng với Trung Quốc và Ukraine của Hunter và chính cha của anh ta là Joe Biden, lên tới hàng nhiều trăm triệu dollars. Tất cả nhóm truyền thông thiên tả đã phủ nhận hoặc không nói gì tới tin động trời này vì họ biết rằng sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho cuộc tranh cử của Joe Biden. Đa số cử tri đã xác nhận rằng nếu họ biết về vụ lap top này, họ đã không bỏ phiếu cho Joe Biden. Trong ngày đầu nhậm chức, Joe Biden đã mau chóng chỉ định luật sư chuyên về hình sự của Hunter Biden là luật sư Nicholas McQuaid làm Thứ Trưởng Bộ Tư Pháp. TNS Chuck Grassley (R-Iowa), TNS Ron Johnson (R-Wis) và một số nhà lập pháp Cộng Hòa khác đã phản đối quyết định của Joe Biden nhưng không thành công.

CEO của Facebook là Mark Zuckerberg đã có nhiều đóng góp rất lớn giúp Joe Biden thắng cử. Trong cuộc điều trần tại Thượng Viện hồi tháng Mười năm 2020, Giám Đốc Amistad Project của tổ chức Thomas More Society là Phill Kline đã tố cáo Mark Zuckerberg chi 350 triệu dollars cho cuộc bầu cử 2020. Điều quan trọng là hầu hết tiền của anh ta đã đổ vào những khu vực thuộc đảng Dân Chủ. Ngoài ra Mark Zuckerberg còn ngăn chặn không cho những quan điểm khuynh hữu hoặc ủng hộ TT Trump được phổ biến rộng rãi trên Facebook, trong khi đó thì những bài viết ủng hộ Joe Biden được tự do phổ biến. CEO của Twitter là Jack Dorsey cũng kiểm soát như Mark Zuckerberg. TT Trump đã bị Twitter cấm không cho xử dụng vĩnh viễn. Hai ông CEO này đã hành xử như những ông Vua của thời đại.

Cuộc bầu cử năm 2020 là chiến thắng của nhóm truyền thông thiên tả và Big Tech, nhiều nhân viên hoặc những người có liên hệ với những công ty Big Tech như Amazon, Google và Microsoft đã được chỉ định vào những chức vụ quan trọng trong chính quyền Joe Biden. Một vài nhân vật điển hình là Jeff Zients, cựu thành viên Hội Đồng Quản Trị (HĐQT) của Facebook được Joe Biden chỉ định làm chỉ huy lực lượng chống Covid 19, và hai cựu thành viên HĐQT khác của Facebook là Erskine Bowles và Jessica Hertz được làm cố vấn trong nhóm chuyển quyền lực Tổng Thống, chức vụ này giúp họ có ảnh hưởng giới thiệu người vào nội các. Cuối năm 2020, nhà báo Nandita Bose của Reuters đã đưa tin: “Thung lũng Silicon hoạt động trong bí mật nhằm đưa người vào làm việc trong nhiều bộ phận quan trọng của chính quyền Joe Biden. Cụ thể là Eric Schmidt, cựu Giám Đốc Điều Hành của Google, một nhà tỷ phú đã đề nghị nhiều người đảm trách một số chức vụ quan trọng trong Bộ Quốc Phòng.”

Sức mạnh tài chánh và quyền lực của truyền thông, Big Tech vốn bị Trung Quốc chi phối, giờ đây đã và đang chế ngự sân khấu chính trị Hoa Kỳ.

Kim Nguyễn
May 27-2021

_______

Nguồn: Nhận Định Thời Cuộc

4 thủ đoạn bất chính của truyền thông khuynh tả nhằm hạ bệ TT Trump

**

Thanh Ngọc | DKN

Mục lục bài viết

    1. Tình trạng tả khuynh ở các chuyên gia truyền thông

    2. Truyền thông chủ lưu đã công kích TT Trump như thế nào?

        Thủ đoạn 1: Bôi nhọ, phỉ báng TT Trump và những người ủng hộ ông

        Thủ đoạn 2: Làm ngơ trước những thành tích của chính quyền Trump

        Thủ đoạn 3: Buộc tội vô căn cứ

        Thủ đoạn 4: Tung tin giả

    3. Dân chúng thức tỉnh

    4. Khôi phục trách nhiệm của ngành truyền thông

Truyền thông là tiếng nói của xã hội, chức trách của nó là đưa tin một cách công chính, chuẩn xác và kịp thời về những đại sự trên thế giới, khuông phù chính nghĩa, ức chế cái ác, biểu dương cái thiện. Sứ mệnh đó vượt khỏi tư lợi của cá nhân, công ty và đảng phái. Vậy mà, trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ 2020, truyền thông chủ lưu đã hoàn toàn thiên vị Joe Biden, câm lặng trước tội ác, vùi dập tiếng nói lương tri. Từ đây, người ta có dịp nhìn nhận lại những thủ đoạn bẩn mà truyền thông khuynh tả bấy lâu nay đã sử dụng để công kích TT Donald Trump.

Joseph Pulitzer, một nhà phát hành báo và là người sáng lập Giải Pulitzer, từng nói: “Nền cộng hòa của chúng ta và báo chí là cùng nhau hưng suy. Báo chí nếu có năng lực, không vụ lợi, hướng đến công chúng, lại có những trí giả được đào tạo tốt, biết lẽ phải và dũng khí để làm theo lẽ phải thì có thể giữ gìn đạo đức công chúng; không có đạo đức công chúng ấy thì cái gọi là chính phủ của dân đều là giả tạo, là trò hề mà thôi. Báo chí mà mỉa mai, yếm thế, vụ lợi, mị dân thì đến một lúc nào đó cũng sẽ tạo nên một dân tộc quỵ lụy, đê hèn như chính nó. Quyền lực xây đắp nên tương lai nền Cộng hòa nằm trong tay chính người làm báo của các thế hệ tương lai”. [1]

Ở xã hội phương Tây ngày nay, truyền thông bị ăn sâu tư tưởng cực tả mà trở thành đại diện chính cho các trào lưu phản truyền thống, phản đạo đức và những xu thế bại hoại như: giải phóng tình dục, phá thai, tôn sùng bạo lực và sử dụng ma tuý… Nó truyền bá những dối trá thù hận, đổ dầu vào lửa cho thói đời xuống dốc. Nhiều hãng truyền thông đã vứt bỏ trách nhiệm đưa tin chân thực, bảo vệ đạo đức, lương tri của xã hội.

Tình trạng tả khuynh ở các chuyên gia truyền thông

Nhà khoa học chính trị Mỹ Tim Groseclose, trong cuốn sách xuất bản năm 2012 mang tên “Dịch chuyển về phía tả: Truyền thông phái Tự do bẻ cong tư tưởng người Mỹ như thế nào” (Left Turn: How Liberal Media Bias Distorts the American Mind), đã dùng phương pháp khoa học chính xác để phân tích khuynh hướng chính trị của truyền thông Mỹ. Các phát hiện của ông cho thấy, khuynh hướng chính trị bình quân của truyền thông Mỹ đã tiến quá gần về phía tự do và cấp tiến – cực kỳ tả khuynh so với khuynh hướng chính trị của người bỏ phiếu thông thường. So với mức bình quân này, những kênh truyền thông được gọi là “chủ lưu” lại tả khuynh còn nghiêm trọng hơn nữa. [2]

Cuốn sách còn giải thích, do đại bộ phận người làm truyền thông đều theo phái tự do, nên khách quan mà nói, đã tạo thành áp lực đối với phái truyền thống trong giới truyền thông. Thiểu số những người theo phái bảo thủ làm trong các công ty truyền thông của phái tự do thì bị coi là “có hơi chút tà ác và không giống người” (mildly evil or subhuman), Groseclose cho biết. Cho dù không bị ép thôi việc, nhưng cũng không dám công khai biểu đạt quan điểm chính trị của mình, càng không thể truyền đạt quan điểm của phái bảo thủ dù là trong báo giấy hay trên truyền hình. [3]

Do xu hướng tả khuynh trên diện rộng của truyền thông, nên những sinh viên mang quan điểm của phái bảo thủ không muốn chọn học ngành báo, tốt nghiệp xong cũng không muốn xin việc trong ngành truyền thông. Những người làm truyền thông loại trừ những quan điểm không phù hợp với khuynh hướng tự do của họ, bởi vậy mà hình thành nên sự cộng hưởng về quan điểm chính trị tả khuynh giữa họ với nhau trong một vòng tròn khép kín. Người trong giới truyền thông coi dân chúng phổ thông là phàm phu tục tử, ngoan cố, không thay đổi, còn bản thân họ mới là những tinh anh dẫn dắt trào lưu thời đại, có lòng đồng cảm và là phần tử trí thức có lương tri.

Trong những tờ báo và kênh truyền hình lớn, cánh tả chiếm đại đa số, từ chủ sở hữu đến phóng viên và bình luận viên. Khuynh hướng đưa tin đều thể hiện rõ tả khuynh. Trong kỳ bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, trong 100 tờ báo lớn nhất nước Mỹ, có 57 tờ – với số lượng phát hành vượt quá 13 triệu – công khai ủng hộ ứng viên tổng thống của Đảng Dân chủ, còn ủng hộ ứng viên tổng thống của Đảng Cộng hòa chỉ có hai tờ báo với lượng phát hành chỉ vỏn vẹn 300.000 bản. [4]

Song, truyền thông chủ lưu không nhất định là đại biểu cho ý dân trong giới chủ lưu của xã hội. Một cuộc điều tra vào năm 2016 của Gallup đã chứng minh điểm này. Cuộc điều tra cho thấy, trong dân chúng nước Mỹ thì phái bảo thủ chiếm 36%, vẫn cao hơn phái tự do chiếm 25%. [5] Cũng có nghĩa là, nếu như truyền thông phản ánh chính xác quan điểm của đại bộ phận dân chúng thì truyền thông tổng thể hẳn sẽ không phải là tả khuynh.

Tại sao truyền thông lại tả khuynh đến vậy? Một nguyên nhân rất quan trọng chính là thời những năm 1960, nước Mỹ chịu ảnh hưởng của trào lưu tư tưởng cấp tiến, ồ ạt xảy ra những phong trào xã hội cánh tả quy mô lớn. Những sinh viên phái cấp tiến thời đó sau này tiến vào những lĩnh vực như truyền thông, giới học thuật, xã hội thượng lưu, các cơ quan chính phủ, giới nghệ thuật, từ đó giành được quyền kiểm soát dư luận.

Truyền thông chủ lưu đã công kích TT Trump như thế nào?

Trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2016, ứng viên Donald Trump phản đối “đúng đắn chính trị” (political correctness), tuyên bố chủ trương đưa Mỹ từ phía cực tả quay về cánh hữu: quay về với giá trị truyền thống, chế độ pháp trị, giảm thuế để chấn hưng nền kinh tế, khôi phục sự tôn kính và khiêm cung của con người đối với Thần… Những phát ngôn thẳng thắn của ông đã khiến phái tự do hoảng sợ. Bởi vậy, phái tự do, sẵn có truyền thông chủ lưu dưới sự khống chế của nó, đã phát động cuộc công kích TT Trump về mọi mặt trên quy mô lớn.

Thủ đoạn 1: Bôi nhọ, phỉ báng TT Trump và những người ủng hộ ông

Trong chiến dịch tranh cử, truyền thông cánh tả lợi dụng đủ loại phương pháp, vừa cố ý bôi nhọ, phỉ báng Donald Trump, vừa tẩy chay những người ủng hộ ông, gọi họ là kẻ phân biệt chủng tộc, kỳ thị giới tính, kẻ bài ngoại kỳ thị dân nhập cư, lũ da trắng vô giáo dục. Truyền thông làm vậy để thao túng dư luận, hòng chi phối kết quả bầu cử. Trừ một số ít hãng truyền thông, thì gần như 95% các hãng truyền thông liên tục dự đoán Trump nhất định sẽ thua cuộc. Nào ngờ, ông Trump cuối cùng đã đánh bại đối thủ và đắc cử vị trí tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ.

Thủ đoạn 2: Làm ngơ trước những thành tích của chính quyền Trump

Thông thường, cho dù cuộc vận động tranh cử có kịch liệt đến đâu, thì sau khi bầu cử kết thúc, các đảng phái, các nhóm đều nên quay về hoạt động bình thường, truyền thông lại càng nên duy trì chuẩn tắc công chính, lấy lợi ích quốc gia làm trọng, bảo trì nguyên tắc trung lập của truyền thông. Tuy nhiên, sau khi cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2016 kết thúc, điều người ta thấy lại là, truyền thông vẫn tiếp tục cuộc vận động tranh cử một cách điên cuồng, thậm chí ôm giữ thái độ một mất một còn, cho dù có tự hủy đi hình tượng của mình trước công chúng.

Đa số kênh truyền thông đều cố ý làm ngơ trước những thành tích của chính quyền Trump, như thị trường cổ phiếu đạt mức cao kỷ lục, thành tựu về ngoại giao của nước Mỹ, tiêu diệt gần như toàn bộ ISIS, tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ xuống mức thấp nhất trong vòng 18 năm qua, nền kinh tế Mỹ khôi phục sức sống…

Thủ đoạn 3: Buộc tội vô căn cứ

Không chỉ có vậy, các hãng truyền thông này còn tận hết mọi khả năng để hạ bệ chính quyền Trump khi đưa ra những buộc tội vô căn cứ. Chẳng hạn, cái gọi là “thông đồng với Nga” được truyền thông khuấy động rùm beng cả lên, nhưng cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt cho đến nay vẫn chưa tìm thấy bất kể chứng cớ nào, còn báo cáo của quốc hội đã trực tiếp chỉ ra rằng ông Trump không hề có sự thông đồng nào với Nga. [6]

Thủ đoạn 4: Tung tin giả

Vì để đạt được mục đích công kích TT Trump, truyền thông còn tung ra lượng lớn tin giả. Tháng 12 năm 2017, một hãng truyền hình tin tức lớn đã đình chỉ hai phóng viên kỳ cựu tới bốn tuần không lương và hiệu đính bài báo của họ vì đã ngụy tạo tin giả rằng Trump lệnh cho Michael Flynn liên lạc với Nga. [7] Cuối cùng, hai phóng viên kia bị cưỡng chế rời khỏi đài truyền hình nọ. Nhóm của phóng viên kia trước đây từng đạt thành tích huy hoàng, từng đoạt bốn giải Peabody, 17 giải Emmy, nhưng tin giả đã khiến họ tự hủy hoại thanh danh mà kết thúc chóng vánh.

[Chỉ có] phiếu bầu hợp pháp mới quyết định được ai
là Tổng thống, chứ không phải giới truyền thông”
(Ảnh: NTDVN).

Khi chỉ trích băng đảng MS-13 khét tiếng, nhất là những thành viên đã vào Hoa Kỳ dưới diện dân nhập cư bất hợp pháp, TT Trump nói: “Chúng không phải là người. Chúng là thú vật, và chúng ta phải hết sức cứng rắn”. Tuy nhiên, các hãng truyền thông lớn ở Mỹ lại lập tức lấy tuyên bố của TT Trump khỏi ngữ cảnh này mà cáo buộc ông nói dân nhập cư bất hợp pháp là thú vật.

[Chỉ có] phiếu bầu hợp pháp mới quyết định được ai là Tổng thống, chứ không phải giới truyền thông” (Ảnh: NTDVN).

Tháng 6 năm 2018, bức ảnh một bé gái người Honduras đang khóc được lưu truyền rộng khắp trên truyền thông và mạng internet. Bé gái này và người mẹ bị Đội Tuần tra Biên giới chặn lại khi tìm cách vượt biên vào Mỹ. Truyền thông loan báo bé gái bị cưỡng chế rời xa mẹ, thừa cơ chỉ trích không kiêng dè TT Trump về chính sách biên giới và không khoan nhượng với dân nhập cư phi pháp. Sau đó, tạp chí Time ghép ảnh bé gái này và ảnh TT Trump làm trang bìa cho cuốn tạp chí, với câu chú thích “Chào mừng đến nước Mỹ”, ý đồ mượn dịp chế giễu ông Trump. Nhưng sau đó, trong một cuộc phỏng vấn, bố của bé gái cho biết, bé gái không hề bị tách khỏi mẹ. [8]

Theo các nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Truyền thông (Media Research Center) về chương trình tin tức buổi tối của ba công ty truyền thông lớn chủ yếu ở Mỹ trong hai năm gần đây phát hiện, ông Trump là trọng tâm trong các bản tin tối của ba hãng truyền hình lớn trong hai năm trước đó, chiếm 1/3 tổng thời lượng các bản tin tối. Trong năm 2017, 90% tin tức về Trump là tiêu cực. Năm 2018, tỷ lệ đưa tin tiêu cực còn lên đến 91%. Báo cáo này kết luận: “Không còn nghi ngờ gì nữa, không một vị tổng thống nào phải hứng chịu tin tức thù địch trong thời gian dài liên tục như vậy như Trump.” [9]

Dân chúng thức tỉnh

Tuy nhiên, dân chúng Mỹ đã nhìn ra dấu hiệu của tin giả. Theo một thăm dò dư luận do Đại học Monmouth tiến hành vào tháng 4/2018, tỷ lệ người Mỹ cho rằng các hãng truyền thông lớn đang đưa tin giả có thời điểm đã tăng từ 63% vào năm trước lên 77%. [10] Năm 2016, một cuộc thăm dò dư luận của Gallup phát hiện, độ tín nhiệm của người Mỹ đối với truyền thông giảm đến mức thấp kỷ lục, số người có sự tín nhiệm “rất cao” hoặc ở mức độ “tương đối” đối với truyền thông chỉ đạt 32%, giảm 8% so với năm trước. [11] Không lạ gì, chủ sở hữu của một hãng truyền thông lớn đau lòng nói: “Tin giả là căn bệnh ung thư của thời đại chúng ta”. [12]

Dựa trên kết quả bầu cử Mỹ mà nhận định thì ông Trump được một nửa dân Mỹ ủng hộ, song truyền thông lại chỉ đứng về một phía; đây là hiện tượng bất bình thường. Trong hoàn cảnh đó, ông Trump bị công kích và lăng mạ vì ông chủ trương quyết liệt khôi phục truyền thống, tư tưởng của ông và tư tưởng phản truyền thống của cánh tả là không thể cùng tồn tại. Sự công kích của truyền thông, nếu có thể khiến công chúng mất tín nhiệm đối với TT Trump, thì họ sẽ đạt được mục đích đằng sau ─ đó là ngăn cản xã hội quay về với truyền thống.

Điều càng khiến người ta lo lắng là, nhiều kênh truyền thông đã trở thành chất xúc tác để khuếch đại ngôn luận của phái cấp tiến, gia tăng mâu thuẫn xã hội, khơi dậy đối lập thù hận, gây chia rẽ trong dân chúng, theo đó mà càng khắc sâu rạn nứt trong xã hội. Cách làm đó có thể nói là đã đi đến mức không kể gì đến luân lý căn bản, không tính đến hậu quả, không ngại dùng phương kế chết thì cùng chết mà tự hủy, để khiến quốc gia lâm vào cảnh cực kỳ hỗn loạn và nguy hiểm.

Khôi phục trách nhiệm của ngành truyền thông

Ma quỷ có thể thống trị truyền thông đến mức độ như thế là vì nó đã lợi dụng các khiếm khuyết về đạo đức của con người: truy cầu danh lợi, vô tri, lười biếng, ích kỷ, lòng trắc ẩn đặt không đúng chỗ, thích tranh đấu v.v. Có những nhà báo tự cho mình là đúng, tự tạo cho mình cái vỏ bọc biết rõ sự thật mà đi ngược lại giá trị truyền thống. Có người vì để thu hút độc giả mà hùa theo cái “nhu cầu của đại chúng” đã sa đọa về đạo đức. Có người vì tiền đồ nghề nghiệp của mình mà hạ thấp tiêu chuẩn. Có người xuất phát từ đố kỵ, thù địch mà biên tạo tin giả. Có người vì vô tri, lười biếng mà nghe theo tin giả. Có người lợi dụng sự thiện lương và lòng trắc ẩn của người khác mà cổ xúy cho cái gọi là công bằng xã hội, dẫn động cả xã hội chuyển dịch sang cánh tả. Có người vì mục đích chính trị, kinh tế mà không từ thủ đoạn nào.

Khôi phục sứ mệnh của truyền thông nghĩa là truyền thông cần theo đuổi cái Chân (chân thực, sự thật). Việc đưa tin về sự thật của truyền thông phải toàn diện và xuất phát từ thành ý. Rất nhiều kênh truyền thông, khi đưa tin về các hiện tượng xã hội, chỉ trình bày một phần sự thật, cách đưa tin cũng khiến dư luận bị lạc hướng, như vậy còn có hại hơn cả nói dối trắng trợn.

Khôi phục sứ mệnh truyền thông nghĩa là truyền thông cần theo đuổi cái Thiện. Cái thiện của truyền thông không phải là lạm dụng lòng trắc ẩn, cũng không phải là phải đạo chính trị, mà là vì lợi ích chân chính lâu dài của nhân loại. Lối thoát của nhân loại không nằm ở thu được bao nhiêu lợi ích kinh tế trong thời gian ngắn, càng không phải những điều không tưởng (utopia). Lối thoát ấy là đi theo con đường truyền thống của nhân loại có đức tin, nâng cao chuẩn mực đạo đức, cuối cùng có thể “phản bổn quy chân”, quay trở về khởi nguồn tốt đẹp, chân chính của sinh mệnh.

Một kênh truyền thông khiến xã hội coi trọng và gìn giữ đạo đức mới là hành Thiện. Xã hội nhân loại là thiện ác đồng tồn. Trách nhiệm của truyền thông là truyền bá chân tướng, vạch trần tà ác, tuyên dương cái thiện, ức chế cái ác.

Tại Trung Quốc, một đất nước có nền văn hóa cổ xưa, Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) từ năm 1999 đã phát động cuộc bức hại Pháp Luân Công vốn tín ngưỡng vào giá trị phổ quát “Chân – Thiện – Nhẫn”. Cuộc bức hại này đã ảnh hưởng đến hàng triệu người ở quốc gia đông dân nhất thế giới này; nó đã kéo dài gần hai thập kỷ, mức độ thảm khốc không gì trong lịch sử nhân loại có thể so sánh được. Đây không chỉ là cuộc bức hại đối với Pháp Luân Công, mà còn là bức hại đối với giá trị cốt lõi của văn minh nhân loại, là sự tước đoạt tàn ác tự do tín ngưỡng của nhân loại. Song, số lượng và cường độ đưa tin của truyền thông phương Tây lại còn kém rất xa mới tương xứng. Đại đa số kênh truyền thông chủ lưu bị chính quyền ĐCSTQ uy hiếp, dụ dỗ, về đưa tin thì tự kiểm duyệt, giữ im lặng trong cuộc bức hại tín ngưỡng lớn nhất thời đại này, có kẻ thậm chí còn phát tán những vu khống và dối trá của ĐCSTQ, thêm dầu vào lửa cho tà ác, trợ Trụ vi ngược.

Trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2020 có ý nghĩa trọng đại, truyền thông dòng chính phương Tây một lần nữa lại câm lặng trước tội ác đánh cắp bầu cử với quy mô và thủ đoạn chưa từng thấy trong lịch sử, thậm chí còn kiểm duyệt các thông tin tố giác hành vi gian lận, tham nhũng, truỵ lạc của gia đình Biden, nỗ lực vùi dập đương kim TT Donald Trump trong biển thông tin giả dối. Người xưa nói: “Vật cực tất phản”, sự hủ bại của truyền thông dường như đã đến cực điểm, đây cũng chính là lúc sức mạnh chính nghĩa thức tỉnh, mở ra một kỷ nguyên mới cho nước Mỹ và nhân loại./.

Thanh Ngọc
(DKN.TV)

* Tham khảo

[1] Joseph Pulitzer, “Why Schools of Journalism?” The New Republic, October 9, 1930, 283.

[2] Tim Groseclose, Left Turn: How Liberal Media Bias Distorts the American Mind (New York: St. Martin’s Press, 2011).

[3] Như trên, “The Second-Order Problem of an Unbalanced Newsroom,” Chapter 10.

[4] “2016 General Election Editorial Endorsements by Major Newspapers,” The American Presidency Project, http://www.presidency.ucsb.edu/data/2016_newspaper_endorsements.php.

[5] Lydia Saad, “U.S. Conservatives Outnumber Liberals by Narrowing Margin,” Gallup, January 3, 2017, https://news.gallup.com/poll/201152/conservative-liberal-gap-continues-narrow-tuesday.aspx.

[6] Erin Kelly, “Speaker Paul Ryan: ‘No Evidence of Collusion’ between Trump Campaign and Russians,” USA Today, June 7, 2018, https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/06/07/paul-ryan-no-evidence-collusion-between-trump-campaign-russians/681343002/.

[7] Julia Manchester, “Trump: ABC Should Have Fired ‘Fraudster’ Brian Ross,” The Hill, December 8, 2017, http://thehill.com/homenews/administration/364061-trump-abc-should-have-fired-fraudster-brian-ross.

[8] Samantha Schmidt and Kristine Phillips, “The Crying Honduran Girl on the Cover of Time Was Not Separated from Her Mother,” Washington Post, June 22, 2018, https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2018/06/22/the-crying-honduran-girl-on-the-cover-of-time-was-not-separated-from-her-mother-father-says/?noredirect=on&utm_term=.bd08dbdaf5bc.

[9] Rich Noyes, “TV vs. Trump in 2018: Lots of Russia, and 91% Negative Coverage (Again!),” NewsBusters, March 6, 2018, https://www.newsbusters.org/blogs/nb/rich-noyes/2018/03/06/tv-vs-trump-2018-lots-russia-and-91-negative-coverage.

[10] “‘Fake News’ Threat to Media; Editorial Decisions, Outside Actors at Fault,” Monmouth University Polling Institute, April 2, 2018, https://www.monmouth.edu/polling-institute/reports/monmouthpoll_us_040218/.

[11] Art Swift, “Americans’ Trust in Mass Media Sinks to New Low, Politics,” Gallup, September 14, 2016, https://news.gallup.com/poll/195542/americans-trust-mass-media-sinks-new-low.aspx.

[12] Polina Marinova, “New L.A. Times Owner Tells Readers: ‘Fake News Is the Cancer of Our Times,’” Fortune, June 18, 2018, http://fortune/2018/06/18/los-angeles-times-owner/.

(Bài viết sử dụng tư liệu từ cuốn sách “Ma quỷ đang thống trị thế giới chúng ta” – Chương 13: Truyền thông)

Bốn năm thành tựu chính trị cho thấy Donald Trump là một tổng thống vĩ đại

Cho dù Tổng thống Trump tiếp tục cầm quyền bốn năm nữa hay sẽ ra đi vào năm tới, tôi rất khâm phục ông. Sau khi đọc bài viết dưới đây tôi lại càng đâm ra hoài nghi hơn về trình độ hiểu biết và khả năng phán xét của một vài trí thức người Việt cho rằng ông Donald Trump là một người "bất tài", "bất xứng". (Điền Thảo)

***

By Vision Times
(Điền Thảo dịch)

Looking from these three angles, Xiao concluded that only one post-war president, Ronald Reagan, who served as the 40th president, can be compared with Trump. (Image: Getty Images)

Xiao Ruoyuan

Xiao Ruoyuan là một nhà bình luận thời sự và nhân vật truyền thông thâm niên với tổng số lượt xem trên kênh Youtube của ông là một tỷ. Ông đã tạo một video tóm tắt thành tích hoạt động chính trị trong 4 năm của Donald Trump trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên.

Xiao thừa nhận rằng ban đầu ông nghĩ Trump sẽ tạo ra "sự hỗn loạn trên thế giới" sau khi ông nhậm chức tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, qua một thời gian, nhận thức của ông ấy về Trump đã thay đổi và giờ đây ông công nhận Trump là “tổng thống vĩ đại nhất của Hoa Kỳ”.

Tổng thống Mỹ vĩ đại nhất

Xiao tin rằng đánh giá về Trump nên được nhìn từ ba khía cạnh khác nhau: 

- Ông ấy đã làm gì trong nhiệm kỳ tổng thống?

- Ảnh hưởng của ông ấy đối với lịch sử là gì?

- và tác động của ông ấy tốt hay xấu?

Nhìn từ ba góc độ này, Xiao kết luận rằng chỉ có một tổng thống thời hậu chiến, Ronald Reagan, người từng là tổng thống thứ 40, có thể được so sánh với Trump.

Đoạn video dài 2 tập do Xiao tạo ra đã nhận được gần 300.000 lượt xem trong hơn một ngày.

Về những thành tựu chính trị của Trump, Xiao đã trích dẫn một bài bình luận của CNN, một kênh thông tin chống Trump  cuồng nhiệt, thừa nhận những điều sau:

- Trump đã nâng cao nền kinh tế, giữ nước Mỹ tránh xa các cuộc chiến mới tốn kém.

- Ông giảm thu nhập liên bang đỡ gánh nặng cho người nộp thuế và cắt giảm thuế các công ty.

- Với Trump, Hoa Kỳ đã đánh bại Nhà nước Hồi giáo mà không gây ra bất kỳ cuộc chiến tranh nào.

- Đánh bại các cuộc biểu tình "cực đoan cánh tả"  thái quá và bạo loạn lan tràn khắp nước ở Hoa Kỳ.

Thực hiện lời hứa khi tranh cử và hoàn thành những nhiệm vụ rất khó khăn

Xiao tin rằng Trump là tổng thống Hoa Kỳ duy nhất đã hoàn thành những lời hứa tranh cử của mình một cách tối đa. Nhà phê bình khó tin của Trump, CNN, nhận thấy rằng, trong số 32 lời hứa trong chiến dịch tranh cử mà Trump đã đưa ra, chỉ có một lời hứa không thể thực hiện được, đó là "không nghỉ lễ và chơi gôn để giải trí".

Ông nhấn mạnh rằng những thành tựu lớn nhất của Trump bao gồm cắt giảm thuế; việc di dời Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Israel từ Tel Aviv đến Jerusalem, nơi đã được Hoa Kỳ công nhận là thủ đô của Israel.

Trong số những việc khác là việc rút quân khỏi Trung Đông; đánh bại tổ chức Nhà nước Hồi giáo ở Syria và Iraq; giảm các quy định của chính phủ liên bang; và tăng thuế đối với hàng nhập khẩu của Trung Quốc. Nhiều người đã nghĩ rằng Trump sẽ không thực hiện tất cả những hành động táo bạo này, điều được coi là không thể đạt được đối với ông, nhưng Trump đã hoàn thành tất cả.

Ông cũng nói rằng Trump có thể thực hiện tất cả các kế hoạch của mình một cách chính xác bởi vì ông khác với các chính trị gia khác, những người chỉ làm việc theo kiểu truyền thống.

Với bàn tay sắt buộc Cộng sản Trung Quốc phải phục tùng

Trump đã áp đặt thuế quan đối với hàng nhập khẩu của Trung Quốc vào Hoa Kỳ mà không sợ sự phản kháng từ những lợi ích đã được bảo đảm. Kết quả là gì? Xiao nói rằng nền kinh tế Mỹ không bị ảnh hưởng nhiều, trong khi chính phủ Cộng sản Trung Quốc đã chịu áp lực và ký kết giai đoạn đầu của hiệp định thương mại.

Trong đợt đại dịch coronavirus, chế độ cộng sản Trung Quốc đã nhập khẩu số lượng kỷ lục các sản phẩm nông nghiệp của Hoa Kỳ và cũng cho phép các ngân hàng đầu tư và công ty thẻ của Hoa Kỳ thâm nhập thị trường tài chính Trung Quốc.

Xử lý người nhập cư bất hợp pháp

Những người cánh tả cáo buộc Trump là một "kẻ phân biệt chủng tộc." Xiao phản pháo lại và yêu cầu những người chỉ trích đưa ra bằng chứng xác thực về tuyên bố này. Thực tế là Trump đã không đưa ra bất kỳ biện pháp bất bình đẳng chủng tộc nào trong suốt 4 năm làm tổng thống. Ngược lại, nhiều người Latinh và Da đen đến sống ở Mỹ trong nhiệm kỳ của ông.

Với Trump làm tổng thống, tỷ lệ thất nghiệp của họ đã giảm xuống mức thấp kỷ lục và thu nhập của họ tăng lên mức cao nhất trong lịch sử. Có những cáo buộc rằng Trump nhắm mục tiêu vào những người nhập cư bất hợp pháp. Trump đã chất vấn Biden trong cuộc tranh luận tổng thống về "ai đã xây dựng những chiếc lồng" để giữ trẻ em nhập cư? Biden ngậm tăm.

Lập trường về nhân quyền của Ông khiến người Hong Kong hò reo vang dội

Khi Trump quyết định rút khỏi Tổ chức Y tế Thế giới và Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, ông nhắc mọi người đừng quên rằng các tổ chức quốc tế này đã bị Đảng Cộng sản Trung Quốc mua đứt.

Chính phủ cộng sản Trung Quốc, với tư cách là người ký Tuyên ngôn Nhân quyền và cũng là người ký Tuyên bố chung Hoa-Anh về tương lai của Hồng Kông, đã hoàn toàn làm ô danh thỏa thuận của họ, đơn phương xé bỏ và phản bội lời hứa.

Cư dân mạng Hong Kong đã để lại những lời nhắn: “Chúa phù hộ cho Trump, Chúa phù hộ cho nước Mỹ” và “Tổng thống Trump đã làm thành công điều mà bốn tổng thống tiền nhiệm không thể làm được trong vòng chưa đầy bốn năm”.

Tại sao người Mỹ lại 'tự tát vào mặt mình'

Đối với mối quan hệ của Trump với giới truyền thông, đó là mối quan hệ đối nghịch nhau chưa từng có. Các phương tiện truyền thông cánh tả và các công ty công nghệ của Hoa Kỳ thậm chí đã ngăn chận các post do nhóm tham mưu của Trump đưa lên và cả những thông tin về các cuộc họp báo của tổng thống trên mạng xã hội.

Xiao nói rằng nếu một người nào đó không phải là Trump lên nắm quyền cách đây bốn năm thi nguười đó chắc hẳn đã hòa hoãn với giới truyên thông để mong ngày hôm nay dễ được tái cử. Tuy nhiên, với Trump thí khác, không muốn vo tròn, kiểu luồn lách chính tri, và ông tiếp tục chỉ trích "tin giả".

Xiao thậm chí còn nhấn mạnh rằng Trump chưa bao giờ sử dụng quyền lực của mình trên cương vị tổng thống như “chính quyền Hồng Kông” để trấn áp giới truyền thông và các đối thủ của ông. Xiao đề cập đến việc chính quyền Hồng Kông đã sử dụng các thủ đoạn vũ phu như sửa đổi định nghĩa về đại diện truyền thông và nhà báo; sửa đổi các quy định về khám xét và bắt giữ các phóng viên để liên tục siết chặt, kiểm duyệt và đàn áp các phương tiện truyền thông đưa tin và tự do báo chí.

Xiao nói rằng nếu Trump là một nhà độc tài và sử dụng quyền lực của mình để đàn áp những người khác, ông sẽ không gặp bất kỳ khó khăn nào với nỗ lực tái đắc cử của mình. Hiện tại, toàn bộ thành lập, toàn bộ chính phủ, lợi ích toàn cầu, các phương tiện truyền thông giả mạo và các công ty công nghệ lớn đều đang xếp hàng chống lại ông.

Hiện tại, người ta cho rằng Trump đang tụt hậu trong cuộc bầu cử này. Xiao viết: “Hầu hết các cử tri đều nhắm mắt đưa chân".

Điền Thảo
Dịch từ  VISION TIMES November 14, 2020

Tại sao bầu hay không bầu cho Trump?

Gs NGUYỄN VĂN TUẤN 

Những người chống Trump thường dựa vào những khiếm khuyết mang tính cá nhân của ông tổng thống. Những người ủng hộ Trump vì chánh sách và lập trường của ông ấy. Đằng sau của sự khác biệt này có lẽ được giải thích trong cuốn sách "The Securitarian Personality" (Nhân Cách An Ninh) của John Hibbing.

Tôi là công dân Úc, nên chẳng dính dáng gì đến việc bầu cử tổng thống bên Mỹ. Không dính dáng, nhưng tôi cũng như nhiều người khác quan tâm đến tình hình bầu cử bên đó, bởi vì những chánh sách của Mỹ có ảnh hưởng đến những chánh sách ở bên Úc, và bởi vì Úc là đồng minh có thể nói là trung thành của Mỹ. Ngay cả những chánh sách về đối ngoại, đặc biệt đối với Tàu, của các đại học bên Mỹ cũng ảnh hưởng đến các đại học Úc. Thành ra, tuy không bầu cử bên Mỹ, nhưng tôi và tuyệt đại đa số người Úc bên này đều theo dõi tình hình kinh tế - chánh trị bên Mỹ.

Câu hỏi tôi tự đặt ra là tại sao người Mỹ bầu (hay không bầu) cho ông Trump. Bầu cho ông Trump thì là dấu hiệu ủng hộ ông ấy. Không bầu cho Trump cũng có thể xem là nghiêng về phía ứng viên đối thủ Biden.

Nhưng tôi nghĩ lấy ông Trump làm điểm tham chiếu hay hơn, vì ông ấy là 'đối tượng' của các hệ thống truyền thông cánh tả (như New York Times, Washington Post, New Yorker, CNN) phỉ báng cả mấy năm nay, mà ông vẫn đắc cử trước đây và 'sống sót' đến ngày nay. Sau đây là những gì tôi thu thập được về lý do tại sao người ta sẽ không bầu cho ông Trump, và lý do bầu cho ông ấy. Sau đó là một vài giải thích theo cách hiểu của tôi.
_____

Tại sao chống Trump?
Có rất nhiều lý do được nêu ra, nhưng tựu trung lại là những lý do về nhân cách của ông Trump. Họ (những người chống và ghét Trump) không thể nào chịu nổi những phát biểu có khi vô lối của ông ấy.

Họ liệt kê một danh sách dài về hành vi và phát biểu chẳng giống ai của ông: 'nổ', nói dối, tự khen mình, tự cao tự đại, không phải tư cách của tổng thống, gian lận thuế, không yêu nước, v.v. Họ còn nặng nề hơn, cho rằng ông Trump là người bị bịnh tâm thần, là kẻ "vô luân"! Nói chung là những lý do rất cảm tính và thường không có chứng cớ hay chứng cớ kiểu 'anecdotes'.

Tuy nhiên, trên tờ National Review, có một bài của một cựu quan chức Bộ Quốc Phòng Mỹ, Dov Zakheim, nêu lên những lý do mang tính lý luận, giải thích tại sao chống Trump và không bầu cho ông ấy [1]. Tóm tắt những ý chánh của vài viết đó như sau:

1. Thất bại trong kiểm soát dịch: Một trong những thiếu sót lớn nhứt của Trump là thiếu một chánh sách cấp liên bang để kiểm soát dịch COVID-19, vì ông đánh giá thấp tác hại của dịch.

2. Kỳ thị chủng tộc: Mặc dầu không thể gọi Trump là người kỳ thị chủng tộc, nhưng những chánh sách như xây tường rào chận người Mễ Tây Cơ, tẩy chay công dân từ các nước Hồi Giáo không cho vào Mỹ (lúc mới thắng cử), gọi các nước Phi Châu là 'shit holes', và không chịu lên án vụ bạo động ở Charlottesville, v.v. cho thấy ông ấy là người kỳ thị chủng tộc.

3. Lạm quyền: Ông Trump thờ ơ vai trò của quân đội trong thời bình, và gây tổn hại đến mối quan hệ giữa dân sự và quân sự. Ông lạm dụng quân đội trong việc xây tường ngăn chận người Mễ Tây Cơ, dùng National Guard (Vệ Quốc binh) để khống chế biểu tình trước Toà Bạch Ốc.

4. Dấu hiệu tham nhũng quyền lực: Mặc dầu không thể nói ông Trump là tham nhũng, nhưng hành vi của ông giống như kẻ tham nhũng. Ông bổ nhiệm con rể và con gái vào các vị trí cố vấn cao cấp trong chánh phủ. Ông bá vai với những kẻ độc tài như Putin của Nga, Erdogan của Thổ Nhĩ Kỳ để tìm sự hậu thuẫn chánh trị cho doanh nghiệp của ông ở Nga và Thổ Nhĩ Kỳ.

5. Làm bạn với kẻ thù: Trump liên tục vận động cho Nga vào nhóm G7, mặc dù Nga không đáp ứng các tiêu chuẩn về kinh tế của G7.

6. Làm mất lòng đồng minh: Trump xem thường các lãnh đạo đồng minh ở Âu châu, làm cho mối quan hệ giữa Mỹ và NATO bị tổn hại. Trump tố cáo rằng các nước NATO lợi dụng Mỹ để bảo vệ họ mà không chịu chi trả gì cả. Trump biến mối quan hệ quân sự - ngoại giao thành quan hệ tiền bạc.

7. Tạo điều kiện cho Tàu cộng: Trump rút khỏi hiệp ước thương mại Trans-Pacific Partnership (TPP) và để cho Tàu có cơ hội chen chân vào.

8. Trump rút khỏi hiệp ước về khí hậu Paris (Paris Climate Agreement), xem thường tác động của hiện tượng nóng toàn cầu, không làm gương cho thế giới.

9. Trump xem thường giới khoa học: Phản ứng và quan điểm của Trump về dịch Covid-19 cho thấy ông là người không tin vào khoa học, thậm chí xem thuờng cố vấn của khoa học của chính ông. Ông chỉ nghe những cố vấn nào nói "ông nghe được", còn ai nói khác quan điểm mình là ông bỏ qua.

Một lý do khác thường được nêu ra là Trump làm phân hóa (polarize) nước Mỹ. Tuy nhiên, trong thực tế thì nước Mỹ lúc nào cũng phân hóa từ bản chất xã hội và về các vấn đề hay gây tranh cãi như an sinh xã hội, thất nghiệp, người di dân, v.v. Sự phân hoá có vẻ tăng lên trong mỗi lần tổng tuyển cử (một phần là do truyền thông kích động), nhưng giảm ngay sau đó.

Do đó, bài diễn văn nào của người đắc cử cũng đều có câu đại khái rằng trong bầu cử chúng ta chia rẽ, nhưng nay thì chúng ta là một cộng đồng dân tộc. Do đó, sự phân hóa lần này không có gì ngạc nhiên, vì nó gần như là một quy luật. Nói như một học giả, Trump là triệu chứng, chớ không phải là nguyên nhân, của sự phân hóa. Trump không tạo ra sự phân hóa đó [2].

Ngoài ra, một lý do khác cho rằng Trump lúc nào cũng ủng hộ các doanh nghiệp lớn và lơ là giới lao động. Tác giả Dov Zakheim kết luận rằng Donald Trump có thể được xếp vào nhóm các tổng thống bất tài nhứt trong lịch sử nước Mỹ [1].
_____

Tại sao ủng hộ Trump?

Năm nay, ngay cả những người ủng hộ Trump cũng thấy ông khó thắng cử. Cử tri ủng hộ Trump cũng cảm thấy không thoải mái với những phát biểu "quá trớn" và những hành vi phi chánh thống của ông ấy.
Tuy nhiên, họ phân biệt được cá nhân ông Trump (rất nhiều khiếm khuyết) và chánh sách của ông ấy. Họ lý giải rằng họ bầu cho Trump là ủng hộ chánh sách của đảng Cộng Hòa, chớ không phải ủng hộ cá nhân ông ấy.

Theo bài trên Guardian [3], Boston Globe [4] và Dailypress [5] thì đây là những lý do chánh:

1. Không muốn có 'di sản' của Clinton, Obama: Đa số cử tri bầu cho Trump hay có ý định bầu cho Trump đều nói rằng họ không muốn thấy bất cứ di sản nào của thời Clinton. Trước đây, trong lần bầu cử 2016, một nhóm cử tri cho biết họ không chịu nổi cái viễn cảnh đảng Dân Chủ điều hành nước Mỹ trong 4 đến 8 năm nữa.

Họ không thể nào chấp nhận các phe 'progressive politics' kiểu Obama hay Clinton, càng không chấp nhận quan điểm nghiêng về xã hội chủ nghĩa của Bernie Sander. Họ xem đảng Dân Chủ yếu trong việc bảo vệ biên cương. Chánh phủ Obama không dám chỉ tên những nhóm Hồi Giáo cực đoan khủng bố.

2. Không muốn có chánh phủ xã hội chủ nghĩa: Cử tri ủng hộ Trump vì họ sợ Biden sẽ biến nước Mỹ thành một thiên đàng xã hội chủ nghĩa ("socialist utopia"). Một cử tri viết và tóm lược khá đầy đủ cảm nhận của nhóm cử tri ủng hộ Trump: "The Democrats have become a radical socialist party and would use Joe Biden to forever change our great nation into an unrecognizable disaster. We cannot let that happen".

3. Khả năng quản lý kinh tế: Một nhóm khác cho rằng ông Trump có khả năng quản lý kinh tế tốt hơn ông Biden. Obama có công tạo ra công ăn việc làm nhưng việc làm lương thấp, còn Trump tạo thêm công ăn việc làm và lương cao. Obamacare là một thất bại, và Trump sẽ thay đổi tốt hơn.

4. Kiềm chế Tàu cộng: Họ không hài lòng với Clinton và Obama quá nhu nhược với Tàu cộng, nên họ chọn Trump là người có những hành động và chánh sách quyết liệt nhằm cảnh cáo và kiềm chế sự hung hãn của Tàu cộng.

5. Duy trì lý tưởng Mỹ: Một nhà tâm lý học tóm lược công thức thành công của nước Mỹ là Tự Do + Cơ Hội + Trách Nhiệm = Thịnh Vượng (Liberty + Opportunity + Responsibility = Prosperity), và phe Dân Chủ muốn thay đổi công thức đó là điều không thể chấp nhận được [6].

6. Duy trì luật pháp và trật tự: Cử tri cho rằng họ không hẳn bầu cho cá nhân ông Trump; họ bầu cho sự bảo vệ luật pháp và trật tự trong một thời điểm nhiễu loạn.

7. Chống lại văn hóa hủy diệt (cancel culture): Thượng nghị sĩ Tim Scott (người da đen) là người ủng hộ Trump. Ông nói : "Chúng tôi không chấp nhận 'văn hóa hủy diệt' [cancel culture] hay các niềm tin của phe cấp tiến cho rằng tình hình hiện nay tồi tệ hơn thời 1860 hay 1960." Ông khen ông Trump đã cải cách hệ thống tư pháp, và chỉ trích Biden đã ủng hộ đạo luật làm tăng dân số trong tù.

8. Chống lại sự đầu độc giới trẻ: Cử tri cảm thấy quá đau khổ trước sự đầu độc giới trẻ qua việc truyền bá các ý tưởng tả khuynh trong đại học và trường học nói chung. Họ không thể bầu cho phe Dân Chủ vì phe này chủ yếu thiên tả.

9. Chống thói đạo đức giả: Cử tri ủng hộ Trump hòan toàn không tin tưởng phe Dân Chủ như bà Clinton hay Biden, mà họ xem là đạo đức giả, nhứt là qua những email đã được tiết lộ gần đây.

10. Quan điểm rõ ràng: Ông Trump rất thẳng thắn và dứt khoát về quan điểm của mình (và ông nói ai cũng hiểu), không giống như ông Biden vốn không có lập trường dứt khoát, mà chỉ nương theo diễn đàn làm hài lòng đám đông. Chưa biết lập trường của Trump đúng hay sai, nhưng thà ủng hộ người có lập trường hơn là ủng hộ người ỡm ờ.

Một số người ủng hộ Trump còn nêu lý do là vì ông ấy ... can đảm. Theo họ, người ta có thể không thích ông Trump, nhưng ai cũng đều thấy ở ông một con người can đảm. Dám nói thật suy nghĩ của mình cho dù bị thóa mạ dữ dội, dám một mình chống lại hệ thống truyền thông cánh tả tấn công ông suốt ngày này sang ngày khác trong hơn 5 năm trời. Sự chống lại báo chí của ông lấy lòng rất nhiều 'thường dân' vốn đã quá chán ngán với sự thiên vị của báo chí Mỹ.

Một số người khác thì quan tâm đến tình hình sức khỏe của vị tổng thống tương lai. Một số cử tri tỏ ra quan ngại đến sức khỏe của ông Biden, và nghĩ rằng ông có vấn đề về trí nhớ. Họ cũng sợ rằng nếu đắc cử ông Biden sẽ không làm hết nhiệm kỳ tổng thống, mà sẽ giao quyền của bà Kamala Harris, một nhân vật vẫn còn trong thời gian thách thức. Do đó, chọn Trump an toàn hơn (nhưng Trump cũng đã hơn 70 tuổi!)
_____

Giải thích: "Cá tánh an ninh" (Securitarian Personality)

Những người ghét chánh phủ Trump ghét luôn cả những ai ủng hộ hay có ý định bầu cho ông Trump. Không nói ra thì những người này (ghét Trump) đa số là thuộc phe cánh tả và đảng Dân Chủ, họ cho rằng những ai ủng hộ Trump là đáng lên án, suy đồi đạo đức, kỳ thị chủng tộc, ghét phụ nữ, ghét người đồng tính, sợ Hồi Giáo, hiếu chiến.

Tử tế lắm, họ cho rằng những người ủng hộ Trump là kém học thức và dốt nát. Mới đây, cây bỉnh bút nhựt báo New York Time còn thêm một danh từ khác cho Trump: kẻ vô luân (immoralist). Đó không phải chỉ là những người Mỹ ghét Trump, ngay cả trong cộng đồng người Việt, những người ghét Trump cũng thóa mạ đồng hương ủng hộ Trump bằng những tính từ trên.

Thế nhưng trong thực tế thì không phải như vậy. Cử tri ủng hộ Trump không phải kém học thức hay dốt nát như phe cánh tả nghĩ. Phe ủng hộ Trump cũng là những người có học thức cao, các học giả phe bảo thủ, những cựu quan chức trong chánh phủ Mỹ, giới quân sự, v.v. Nói họ 'bảo thủ' thì đúng hơn là thóa mạ họ là ngu xuẩn, không đủ suy nghĩ để chọn tổng thống. Đọc những lý do bầu cho Trump, chúng ta thấy toát lên rằng họ bầu cho chánh sách của chánh phủ Trump, chớ không phải bầu cho cá nhân ông Trump. Họ dùng lý trí hơn là cảm tính.

Có quan điểm cho rằng những ai ủng hộ Trump và chánh phủ Trump là những người có cá tánh độc tài (authoritarian personality). Ngược lại, những người ủng hộ Trump gọi phe chống Trump là xã hội chủ nghĩa, vô luân, muốn phá hoại nền tảng và lý tưởng nước Mỹ. Thế nhưng theo như Giáo sư John Hibbing (ĐH Nebraska-Lincoln), qua cuốn sách "The Securitarian Personality" [7] rất thú vị của ông, thì cách gán nhãn như vậy là không đúng. (Cuốn sách này mới xuất bản và tôi đã đặt mua, còn ở đây tôi chỉ đọc các bài review và nghe qua phỏng vấn tác giả).

Giáo sư Hibbing cho biết ông muốn hiểu tại sao những đồng nghiệp và người quen của ông ủng hộ Trump gần như vô điều kiện. Họ không phải là những người kém học thức; họ là những giáo sư đại học, nhà khoa học, giai cấp trung lưu.

Qua phỏng vấn họ, ông phát hiện rằng sự chia rẽ chánh trị xảy ra chủ yếu giữa những người muốn 'nước Mỹ là của người Mỹ' (ông gọi là "Securitarian Personality" hay cá tánh an ninh) và những người theo lý tưởng 'thế giới đại đồng', sẵn sàng chào đón người ngoài (ông gọi là những người "Unitarian Personality" hay cá tánh kết đoàn). Ông nói thêm rằng không phải những người với cá tánh an ninh không thích người di dân; họ thích người di dân, nhưng họ đòi chương trình di trú phải thay đổi với an ninh là ưu tiên hàng đầu.

Xuất phát từ cách chia nhóm đó, Hibbing giải thích rằng người Mỹ, dù thuộc phe ủng hộ hay chống Trump, đều có mẫu số chung: họ rất quan tâm an ninh quốc gia. Nhưng cái khác biệt chánh giữa phe bảo thủ ủng hộ Trump và phe cánh tả ủng hộ đảng Dân Chủ là ở nguồn gốc của mối đe dọa. Những người có cá tánh an ninh (tức phe ủng hộ Trump) quan tâm đến mối đe dọa từ ngoài nước Mỹ, còn những người có cá tánh kết đoàn thì lo ngại về mối an ninh từ trong nước Mỹ.

Phe ủng hộ Trump xem mối đe dọa từ ngoài (Nga, Tàu) rất quan trọng. Họ không mấy quan tâm đến đe dọa từ Covid-19, hiện tượng nóng toàn cầu, hay bất bình đẳng xã hội. Đó chính là lời giải thích tại sao khi được hỏi tại sao ủng hộ Trump, họ thường đưa ra những lý do mang tầm vĩ mô và quốc tế hơn, như chống phe xã hội chủ nghĩa, chống lại sự đe dọa của Tàu, chống lại sự lợi dụng của đồng minh. Nhưng họ cũng đồng thời là phe bảo thủ, nên họ nhìn phe Dân Chủ cánh tả như là những kẻ đe dọa đến giá trị truyền thống của Mỹ.

Còn phe cánh tả thì rất quan tâm đến các mối đe dọa từ bên trong. Theo họ, mối đe dọa lớn nhứt đến nền an ninh nước Mỹ là ... các tập đoàn kinh tế. Họ thấy đây là những tập đoàn làm giàu bằng bóc lột lao động và 'hút máu' công nhân. Họ nhìn thấy bất bình đẳng xã hội, dịch bệnh và hậu quả, và môi trường là những mối đe dọa lớn. Họ nhìn thấy các "Anh Cả" lúc nào rình rập, quan sát, lăm le xâm nhập vào sự riêng tư của người dân, và kiểm soát suy nghĩ của họ. Họ không mấy quan tâm đến đe dọa từ ngoài, vì lý tưởng của họ là thế giới đại đồng, là Mỹ nên chia xẻ sự thịnh vượng với mọi người.

Sự khác biệt đó -- một bên là đe dọa từ trong và một bên là đe dọa từ ngoài -- có thể giải thích cho những lý do chống và ủng hộ Trump.

Liberty + Opportunity + Responsibility = Prosperity

Một lý do khác nữa liên quan các giá trị về tinh thần và lao động. Donald Trump Jnr (con trai trưởng của ông Trump) tóm tắt về sự lựa chọn trong lần tranh cử bằng một câu ngắn gọn như sau. Đây là sự chọn lựa về định hình quốc gia giữa một bên là các giá trị tinh thần, lao động và giáo dục, và một bên là bạo loạn, cướp bóc và phá hoại ("shaping up to be church, work and school versus rioting, looting and vandalism") [8]. Hơi cường điệu, nhưng cái thông điệp thì rất mạnh!

Phe ủng hộ Trump rất ghét những nhóm mà họ xem là có xu hướng lười biếng, gian lận an sinh xã hội, không yêu nước, làm xói mòn các giá trị truyền thống, và làm ảnh hưởng đến công thức thịnh vượng [Liberty + Opportunity + Responsibility = Prosperity] của nước Mỹ. Có lẽ đây cũng là lý tưởng giải thích tại sao thế hệ 1 người Việt ở Mỹ, với cái 'work ethics' của họ, cảm thấy họ gần với phe bảo thủ hơn. Nếu tôi ở Mỹ, tôi cũng cảm thấy rất gần với cái công thức này.

Vậy thì câu hỏi đặt ra là ai sẽ thắng cử? Rất khó nói, vì dự báo về tương lai thường sai nhiều hơn đúng. Nhưng hãy xem đây là trò giải trí cuối tuần thì chúng ta thử đọc báo xem sao.

Trong bài trên nhựt báo SCMP ở Hồng Kông, tác giả lý giải rằng mặc dầu trong lần tổng tuyển cử này, phe ông Trump gặp rất nhiều vấn đề và sự chống đối của báo chí, nhưng ông Trump sẽ thắng cử [9]. Suy luận này có vẻ nhứt quán với cuộc thăm dò ý kiến của Gallup [10] với kết quả cho thấy 56% cử tri nghĩ rằng Trump sẽ đắc cử tổng thống lần hai. Trong điều kiện Trump bị tấn công tứ bề như hiện nay, nếu điều đó xảy ra thì quả là một phép mầu.

GS NGUYỄN VĂN TUẤN 23.10.2020
_______
[1] The Case Against Trump
[2] Donald Trump’s Election Did Not Increase Political Polarization
[3] Why did people vote for Donald Trump? Voters explain
[4] Why I’m voting Trump
[5]https://www.tribpub.com/gdpr/dailypress.com/?fbclid=IwAR2fKsHgt3Jfoh_hDRdUJhktrp2uV_Aqhgg_I1wCinK-m7coGKYpsToKLHs
[6] Donald Trump isn't very likeable. Here's why I'm still voting for him
[7] The Securitarian Personality
[8] https://www.youtube.com/watch?v=HgNQ1zory4Y
[9] Four more years: why America is likely to vote for Donald Trump after all
[10] At 46%, Trump's Pre-Debate Job Approval Highest Since May