06 November 2020

Hai Phán quyết của Toà án liên hệ Cuộc kiểm phiếu ở Pennsylvania

Tối cao Pháp viện Hoa kỳ ra lệnh cho Pennsylvania tách các lá phiếu đến muộn

Nov 6.- Thẩm phán TCPV Samuel Alito vào cuối ngày thứ Sáu đã ra lệnh cho các viên chức bầu cử của Pennsylvania tách biệt và kiểm đếm riêng các phiếu bầu đến sau Ngày bầu cử.

Alito đã chấp nhận yêu cầu của đảng Cộng hòa tiểu bang và ra lệnh các lá phiếu gửi qua thư nhận được từ 8 giờ tối ngày 3 đến 5 giờ chiều ngày 6 tháng 11 phải được tách khỏi những lá phiếu đến trước ngày bầu cử. Ông ra lệnh rằng những lá phiếu riêng biệt đó phải được giữ “trong một hộp đựng chắc chắn, an toàn và được niêm phong, tách biệt với các lá phiếu khác.”

Tuy nhiên, Tòa đã không ra lệnh cho các quận ngừng kiểm phiếu mà thay vào đó ra lệnh cho các lá phiếu đó được đếm riêng.

Đảng Cộng hòa Pennsylvania đã đệ đơn trước đó vào thứ sáng thứ Sáu. (the Epoch Times)

Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC) đã thắng Pennsylvania Voter ID Case

Nov 5. Chiến dịch tranh cử của Tổng thống Donald Trump và Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC) đã thắng kiện vào ngày 5 tháng 11 sau khi Tòa án Pennsylvania đứng về phía họ chống lại Kathy Boockvar, Bộ trưởng phủ thống đốc Pennsylvania do Đảng Dân chủ bổ nhiệm, người đã tỏ ra thiên vị đối với Trump trong quá khứ....

RNC và các đồng minh của Đảng Cộng hòa đang chống lại các nỗ lực của Đảng Dân chủ nhằm di chuyển các cột mục tiêu và kiểm phiếu bất hợp pháp. RNC và chiến dịch Trump có hơn 500 luật sư tình nguyện và nhiều công ty tham gia ở Pennsylvania, và được chuẩn bị đầy đủ để tranh tụng khi cần thiết để đảm bảo sự trung thực của quy trình.

Trong đơn kiện của họ được đệ trình vào cuối ngày thứ Tư, Trump và RNC tuyên bố Boockvar đã vi phạm Đạo luật Bỏ phiếu khi khi viên chức này cho dịch chuyển hạn định cho cử tri vắng mặt và thư gửi không đúng cách . . . (the Epoch Times)

05 November 2020

Nhiều khúc mắc về cuộc kiểm phiếu Cuộc bầu cử 2020 đang được chia sẻ trên Internet

Dư luận cuộc đầu phiếu và kiểm phiếu có gian lận trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2020 đang lan nhanh qua điện đàm và qua internet. Rất nhiều người theo dõi cuộc diễn tiến đêm 4 tháng 11 nhận ra những sự việc bất thường như: 

- Bang Arizona mới kiểm phiếu được 84% đã có kết quả sau cùng (Joe Biden thắng Donald Trump).

- Tại các bang Wisconsin, Michigan, N. Carolina, Georgia trong khi Donald Trump đang dẫn đầu từ 0.5% đến 9%, vào khoảng 11 giờ đêm bỗng diễn tiến hoàn toàn ngưng đọng. Vào khoảng 3 giờ sáng diễn trình tái tục ở Wisconsin và Michigan; rồi trên bản đồ màu hồng phủ hai bang này bỗng lần lượt biến thành màu xanh nhạt (biểu thị J Biden dẫn đầu). Tiếp theo đồ thị cho hay J Biden thắng tại Wisconsin sau đó 2 giờ và sáng 4 tháng 5 thắng tại Michigan.

- Các bang ven Thái bình dương đã có kết quả vào nửa đêm (California, Oregon, Washington). Tại sao các bang có múi giờ sớm hơn 3 tiếng kiểm phiếu lại ì ạch kéo đến sáng?

Những thắc mắc của quần chúng khắp nơi đang được chia sẻ trên Internet, điển hình (trích):

Trước những tin tức có thể sẽ gây thêm nghi ngờ và bất lợi về kết quả bầu cử, bỗng nhiên hàng chục nghìn lá phiếu vắng mặt đã được chuyển đến các thùng lớn của Bưu điện Mỹ tại Trung tâm TCF ở thành phố Detroit (Michigan) vào lúc 3h30 sáng ngày 4/11. Trung tâm TCF, trước đây là Cobo Hall, là nơi các lá phiếu vắng mặt được tính cho hạt Wayne, ở thành phố Detroit.

Cựu thượng nghị sĩ bang Michigan - Patrick Colbeck đã viết rằng, tổng số phiếu bầu đổ trên bàn kiểm phiếu tại Cobo Hall vào lúc 3h45 lên tới 38.000 phiếu:

Trước khi các lá phiếu xuất hiện một cách bí ẩn vào khoảng 3h30 sáng, không có bất kỳ lá phiếu nào đến Trung tâm TCF trong hơn 6 tiếng đồng hồ, và nhiều nhân viên phòng phiếu của Trung tâm này đã “ngồi chơi xơi nước” không có việc gì để làm trong khi được trả hàng trăm đô la bởi chính quyền bang Michigan.

Theo luật bầu cử Michigan, tất cả các lá phiếu gửi đến và phiếu vắng mặt này phải được gửi trước 8 giờ tối ngày 3/11 mới được chấp nhận và được tính là hợp pháp. Điều này có nghĩa là từ sau 8h tối ngày 3/11, mọi lá phiếu được gửi tới đây đều là không hợp lệ.

Và những lá phiếu được chuyển đến Trung tâm TCF vào lúc 3h30 sáng ngày 4/11 có khả năng là những lá phiếu này bị cất giữ tại thành phố Detroit. Các lá phiếu bị lấp lửng trong một khoảng thời gian dài như vậy cũng làm tăng khả năng gian lận.

Đảng Dân chủ điều hành tại các bang Wisconsin, Michigan và Pennsylvania, và đêm rạng sáng ngày 4/11 qua họ đã ngừng kiểm phiếu để có thể tham gia gian lận phiếu bầu. Hàng trăm nghìn phiếu bầu đã được “tặng” cho Joe Biden, đưa ông ta trở thành người dẫn đầu và đè bẹp Tổng thống Trump.

Đảng Dân chủ, Big Tech, Big Media và một số nhà lãnh đạo bầu cử tiểu bang đang “phối hợp” với nhau để đánh cắp cuộc bầu cử này từ tay Tổng thống Trump khi ông đang đà chiến thắng..

Cả đêm ngày 3/11, các kênh truyền thông cánh tả dường như “ký kết” với nhau để cùng không nêu tên các bang lớn mà Tổng thống Trump đang đà chiến thắng. Tổng thống Trump đã dẫn đầu ở bang Florida và Texas trong nhiều giờ, nhưng truyền thông không hề nhắc đến việc này. Bằng cách này, Big Media có thể đánh “lạc hướng” đông đảo người theo dõi bầu cử rằng Joe Biden đang dẫn đầu trong cuộc đua.

**

TT Trump nói có điều gì đó ‘rất kỳ lạ’ trong kiểm phiếu

Tổng thống Donald Trump nghi ngờ kết quả kiểm phiếu qua thư khi ông đang bị đối thủ Joe Biden dẫn trước về phiếu đại cử tri.

“Tối qua, tôi đang dẫn trước, thường là rất vững chắc, tại nhiều bang chủ chốt, gần như là tất cả các bang do đảng Dân chủ kiểm soát. Đột nhiên, lợi thế dẫn trước biến mất một cách thần kỳ khi các phiếu bầu qua thư được kiểm. Rất kỳ lạ, và những “các thăm dò dư luận” đã sai hoàn toàn”, Tổng thống Trump viết trên Twitter ngày 4/11.

Tuy nhiên, dòng tweet này của ông Trump đã bị kiểm duyệt, với lý do “nội dung gây tranh cãi hoặc sai lệch về bầu cử”.

Dòng tweet trên được đăng vài giờ sau khi TT Trump, trong một cuộc họp báo vào trưa 4/11 (giờ VN) nói rằng có “một nhóm người rất đáng buồn” đang cố gắng gian lận cuộc bầu cử này và tuyên bố sẽ đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao. (DKN.tv)

Bầu cử Hoa Kỳ 2020 Cập nhật: Trump thắng trận chiến pháp lý đầu tiên ở Pennsylvania

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã ghi bàn trong trận chiến pháp lý đầu tiên ở bang Pennsylvania, trong đó một thẩm phán phúc thẩm đã ra lệnh rằng những người theo dõi cuộc thăm dò phải được phép hiện diện trong vòng sáu feet nơi kiểm phiếu. 

"Thắng lợi lớn về mặt pháp lý ở Pennsylvania," Trump nói trong một tweet ngay sau khi tòa án đưa ra phán quyết. 

Trump hiện đang dẫn đầu ở Pennsylvania, nhưng số phiếu bầu của ông đã giảm đáng kể trong một ngày qua. Giám đốc chiến dịch Trump Bill Stepien nói với các phóng viên trong một cuộc gọi hội nghị rằng phán quyết của tòa án sẽ cho phép họ xem xét lại việc kiểm phiếu đã xảy ra. 

"Kết quả của chiến thắng pháp lý khó tin này, lệnh của tòa án cấp dưới đã bị đảo ngược. Giờ đây, theo Tòa án Bang Pennsylvania, 'tất cả các ứng cử viên, người theo dõi hoặc đại diện ứng cử viên' sẽ 'được phép có mặt để tham gia quá trình kiểm tra' và 'được phép quan sát tất cả các khía cạnh trong diễn trình kiểm phiếu trong vòng 6 feet, đồng thời tuân theo tất cả các thể thức COVID-19, bao gồm đeo mặt nạ và duy trì khoảng cách,' Justin Clark, Phó Giám đốc Chiến dịch Trump cho biết. 

(Theo the CNBC)

Phiếu thâm hụt của Trump ở Arizona giảm dần với kết quả mới từ hạt Maricopa

ARIZONA Nov 5: Mức thâm hụt phiếu bầu của Tổng thống Donald Trump ở Arizona đã được thu hẹp, với một cuộc kiểm đếm gần đây được báo cáo từ quận lớn nhất của bang cho thấy vị trí dẫn đầu của người thách thức đảng Dân chủ Joe Biden trong chiến trường đã giảm xuống còn khoảng 68.390 phiếu bầu.

Tổng số phiếu bầu cập nhật do Hạt Maricopa công bố vào đầu thứ Năm (pdf) cho thấy Biden với 912,585 phiếu bầu so với 838,071 phiếu bầu của Trump, chênh lệch khoảng 75.000 phiếu bầu. Trước đó, Maricopa đã báo cáo 887.457 phiếu cho Biden và 802.160 cho Trump, chênh lệch chỉ hơn 85.000 phiếu.

Theo thống kê của Associated Press, với 88% báo cáo, Biden có 1.469.341 phiếu bầu ở toàn Arizona, trong khi Trump có 1.400.951, chênh lệch 68.390 phiếu. Cuộc kiểm phiếu dựa trên tổng số 2.910.677 phiếu bầu, với ứng cử viên Đảng Tự do Jo Jorgensen nhận được 39.761 phiếu bầu.

Trong khi kết quả bỏ phiếu cho Arizona đã được một số hãng tin tức sớm gọi cho Biden, bao gồm Fox, công ty phân tích dữ liệu có trụ sở tại Phoenix và công ty tư vấn chính trị Data Orbital cho biết các lá phiếu vẫn đang được kiểm đếm có thể thuộc về đảng Cộng hòa, đủ khả năng lật ngược tình thế cho Trump.

Thông báo của Quận Maricopa được đưa ra khi những người ủng hộ Trump tập trung tại một trung tâm kiểm phiếu ở Phoenix, hô vang "ngăn chặn hành vi trộm cắp!" liên quan đến các tuyên bố của tổng thống về gian lận bầu cử. 

Trump đã nhấn mạnh rằng có những vấn đề lớn với việc bỏ phiếu và kiểm phiếu, đặc biệt là với các lá phiếu gửi qua thư, trong khi đảng Cộng hòa đã đệ đơn kiện ở nhiều bang khác nhau về cuộc bầu cử.

Dân biểu Paul Gosar, một đảng viên Đảng Cộng hòa Arizona, tham gia vào đám đông, tuyên bố: “Chúng tôi sẽ không để cuộc bầu cử này bị đánh cắp."

(Theo the Epoch Times).

02 November 2020

God Bless The USA

Giải thích về Cử tri đoàn trong bầu cử Tổng thống Hoa kỳ

Tim Pham

Trước khi nói về Cử Tri Đoàn và cách thức cùng thể lệ bầu cử, chúng ta cần nhớ rằng nước Mỹ không phải là một quốc gia có 50 tỉnh mà nước Mỹ là một hiệp chủng quốc gồm 50 tiểu bang tự trị. Khi các tiểu bang gia nhập vào Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, họ chỉ phải đồng ý là sẽ tuân thủ theo một số điều luật của liên bang mà bang nào cũng phải theo. Ngoài các điều luật đó ra, các tiểu bang hoàn toàn tự trị và tự vận hành. Nói một cách nôm na, nước Mỹ như là tập thể của 50 vườn hoa. Tuy nằm trong công viên lớn có tên là Hoa Kỳ, nhưng các chủ vườn có thể trồng các loại cây và hoa mà mình muốn với điều kiện là cây của vườn này không được lấn sang đất của vườn khác. Chính phủ liên bang không giới hạn số lượng và chiều cao của cây. Nói một cách khác, sự phát triển kinh tế của bang này không được gây hại đến sự phát triển kinh tế của các bang khác.

Tại các tiểu bang của Hoa Kỳ, hiến pháp và luật lệ của mỗi tiểu bang có giá trị và hiệu lực cao hơn hiến pháp và luật lệ của chính phủ liên bang. Các cuộc bầu cử ở cấp tiểu bang đều theo thể thức phổ thông bầu phiếu, nghĩa là ai được nhiều phiếu thì người đó thắng. Chỉ có chiếc ghế tổng thống Hoa Kỳ mới được bầu theo thể thức Cử Tri Đoàn (Smart Votes - Electoral College).

VÌ SAO CẦN CÓ CỬ TRI ĐOÀN?

Vì sao chiếc ghế Tổng Thống không được quyết định bằng thể thức phổ thông bầu phiếu (Dumb Votes), nghĩa là đa số thắng thiểu số? Câu trả lời rất đơn giản là, ngay từ đầu, các nhà lập quốc Hoa Kỳ đã hoàn toàn không có ý định tạo ra một nền dân chủ dựa trên nền tảng thuần tuý của nguyên tắc đa số thắng thiểu số. Sau khi nghiên cứu lịch sử thế giới một cách cẩn thận và tỉ mỉ, họ đã học được điều mà, ngày nay, hầu hết mọi người đã quên hoặc chưa bao giờ được học. Đó là, một nền dân chủ chỉ thuần túy dựa trên nguyên tắc đa số thắng thiểu số, lấy thịt đè người là một nền dân chủ bất công và không bao giờ là nền dân chủ thực sự. Trong một nền dân chủ thuần túy dựa trên sức mạnh của đại đa số thì các nhóm thuộc đại đa số sẽ có thể dễ dàng áp đặt sự chuyên chế của mình lên phần còn lại của đất nước. Nó sẽ tạo ra một xã hội trong đó các nhóm đa số sẽ lấn lướt, áp đặt, và hiếp đáp các nhóm thiểu số; các bang lớn, đông dân sẽ lấn áp và chà đạp quyền lợi của các bang nhỏ.

Nền dân chủ dựa trên sức mạnh của đại đa số được ví như khi hai con sói và một con cừu ngồi lại với nhau để đưa ra quyết định “dân chủ” về món ăn cho bữa tối. Dĩ nhiên con cừu sẽ luôn là món ăn cho bữa tối và cả bữa trưa ngày hôm sau. Con cừu, với thân phận thế cô, sức yếu sẽ không bao giờ ngóc đầu lên được trong một xã hội mà đại đa số là sói. Tượng tự, trong một xã hội mà đại đa số là phụ nữ, thì khi “bầu phiếu dân chủ”, đàn ông luôn luôn sẽ là người rửa chén sau bữa ăn. Trong một xã hội mà bần cố nông nhiều hơn thành phần trí thức, tiểu tư sản, thì khi “bầu phiếu dân chủ”, bần cố nông sẽ luôn cai trị những người trí thức. Dân chủ theo kiểu đa số thắng thiểu số này sẽ rất nguy hiểm cho đất nước, là phản dân chủ, và là án tù chung thân cho số ít.. Đây là nền “dân chủ” mà các nhà lập quốc Hoa Kỳ muốn tránh bằng mọi giá.

Thấy được sự nguy hiểm của nguyên tắc “lấy thịt đè người”, dùng sức mạnh của số đông để đàn áp, thống trị số ít này, các nhà lập quốc của Hoa Kỳ đã phải ngồi lại với nhau ròng rã nhiều tháng để tìm ra một phương pháp nhằm giảm thiểu sức mạnh toàn trị của số đông trên mảnh đất Hoa Kỳ. Và cuối cùng, họ đã nghĩ ra một hệ thống bầu cử Tổng Thống có tên là Electoral College hay Smart Votes, tức Cử Tri Đoàn.

Cử Tri Đoàn được sáng lập để ngăn ngừa và giảm thiểu sự lấn áp của số đông đối với số ít, để đảm bảo quyền lợi cho các bang có số dân nhỏ, để đảm bảo tiếng nói và nguyện vọng của họ cũng được xem trọng như các tiểu bang lớn.

Đó là lý do vì sao, các tiểu bang dù nhỏ hay lớn đều chỉ được có hai đại diện trong Thượng Viện. Điều này đảm bảo rằng trong các cuộc bầu phiếu tại Thượng Viện tất cả các bang đều có sức mạnh như nhau vì mỗi bang đều có hai phiếu bầu.. Để bù lại việc các bang lớn bị “xử ép” khi chỉ có hai đại diện tại Thượng Viện, số ghế đại diện của mỗi bang tại Hạ Viện được dựa trên dân số của mỗi bang. Như vậy, các tiểu bang lớn sẽ được nhiều ghế đại diện trong Hạ Viện hơn các tiểu bang nhỏ. Tuy có vẻ “bất công” đối với các tiểu bang nhỏ, nhưng thực sự thì lại rất công bằng bởi vì con ngựa to lớn hơn và làm việc có hiệu quả cao hơn nên dĩ nhiên phần ăn sẽ được nhiều hơn con lừa. Công bằng tuyệt đối không bao giờ tồn tại.

Theo thể thức bầu cử của Cử Tri Đoàn ngày nay, một ứng cử viên cần ít nhất 270 phiếu bầu để giành chiến thắng. Vì sao điều này lại quan trọng như vậy? Bởi vì thể thức Cử Tri Đoàn khuyến khích xây dựng liên minh và vận động bầu cử trên bình diện toàn quốc để giành được sự ủng hộ của nhiều loại cử tri khác nhau, từ nhiều vùng khác nhau của nước Mỹ. Nếu một cử tri chỉ có được sự ủng hộ của miền Nam hoặc miền Tây thì không đủ để đắc cử. Họ không thể giành được con số tối thiểu 270 phiếu đại cử tri nếu chỉ có một phần của đất nước ủng hộ họ. Do đó, đối với một ứng cử viên, mọi tiểu bang và mọi cử tri đều trở nên quan trọng như nhau.

Ngược lại, nếu chiến thắng nghĩa là chỉ cần làm sao để có đủ số phiếu phổ thông, thì một ứng cử viên chỉ cần tập trung toàn bộ nỗ lực của mình để vận động tại các thành phố lớn nhất hoặc các bang lớn nhất mà không cần phải quan tâm đến tâm tư, nguyện vọng, và khó khăn của các tiểu bang nhỏ.

Thể thức Cử Tri Đoàn còn có tác dụng ngăn ngừa sự gian lận và hối lộ. Thí dụ như nếu Châu Á cần bầu ra một tổng thống. Châu Á có 4,6 tỉ dân, Trung Quốc có 1,5 tỉ dân và Ấn Độ có 1,4 tỉ dân. Nếu theo thể thức Cử Tri Đoàn thì thắng được Trung Quốc và Ấn Độ vẫn chưa đủ điểm để đắc cử. Vì vậy, các ứng cử viên phải coi trọng và quan tâm đến các nước khác. Nếu theo thể thức bầu phiếu phổ thông, thì các ứng cử viên chỉ cần tập trung vận động để dân Trung Quốc và Ấn Độ bầu cho mình vì hai nước này hợp lại đã có 3 tỉ dân. Trung Quốc và Ấn Độ có thể liên minh mua chuộc một ứng cử viên nào đó và vị ứng cử viên đó chỉ cần đáp ứng nhu cầu của Trung Quốc và Ấn Độ sau khi đắc cử. Vì phiếu bầu của Việt, Miên, Lào không quan trọng và không cần thiết nên quyền lợi của các nước này cũng sẽ không được đảm bảo. Như vậy, Trung Quốc và Ấn Độ có thể thao túng toàn bộ Châu Á. Trung Quốc hoàn toàn có thể sử dụng sông Mekong và sông Hồng theo ý của mình. Họ có thể đào kênh thuỷ lợi dẫn hết nước vào ruộng của họ, tuỳ tiện xây đập thuỷ điện và kết quả là gây hại cho các nước thấp cổ, bé miệng ở hạ nguồn như Việt, Miên, Lào. Đây chính là hệ thống dân chủ dựa trên nguyên tắc đa số thắng thiểu số, lấy thịt đè người, bang lớn chèn ép bang nhỏ mà các nhà lập quốc Hoa Kỳ muốn ngăn ngừa bằng mọi giá.

Cử Tri Đoàn còn có rất nhiều cái lợi khác, một trong số đó là đếm phiếu. Theo thể thức bầu phiếu phổ thông, nếu hai ứng cử viên có số phiếu xấp xỉ bằng nhau thì việc đếm lại phiếu bằng tay (recount) trên phạm vi toàn quốc sẽ được dùng để quyết định người thắng cuộc vì computer có thể bị trục trặc. Việc đếm phiếu bằng tay trên phạm vị toàn quốc sẽ gây tốn kém rất nhiều thời gian, công sức, và tiền bạc. Đó là chưa kể đến việc sau khi đếm phiếu mà vẫn xấp xỉ thì lại phải đếm lại. Thể thức Cử Tri Đoàn sẽ giải quyết vấn đề này nhanh gọn và đỡ tốn kém hơn nhiều. Tôi xin được lấy tiểu bang Minnesota làm ví dụ. Minnesota được 10 Electoral Votes (gọi là 10 phiếu đại cử tri). Ai thắng được số phiếu phổ thông tại Minnesota thì sẽ được cộng 10 phiếu đại cử tri vào tổng số phiếu đại cử tri của mình. Nếu như số phiếu phổ thông của hai cử viên tại bang này xấp xỉ bằng nhau thì chỉ cần đếm lại phiếu tại Minnesota để quyết định thắng thua chứ không cần phải đếm lại phiếu trên toàn nước Mỹ. Và đây cũng là một trong những lý do mà các chuyên gia thời nay gọi các nhà lập quốc là “thiên tài” khi họ đã sáng lập ra Cử Tri Đoàn.

THỂ THỨC CỦA CỬ TRI ĐOÀN

Quốc hội Hoa Kỳ được chia làm hai viện: thượng viện (Senate) gồm có 100 Thượng Nghị Sĩ (TNS) và Hạ Viện (House of Representatives) gồm có 435 Hạ Nghị Sĩ (HNS). Lúc đầu, Hạ Viện chỉ có 59 ghế. Số ghế này được tăng theo sự phát triển dân số. Đến khi số ghế lên đến 435 thì Hạ Viện quyết định không tăng nữa. Mỗi tiểu bang có 2 TNS và con số này không đổi. Số HNS của mỗi bang được phân bố dựa trên dân số. Tiểu bang California có 53 ghế HNS vì dân số đông, trong khi bang Alaska chỉ có 1 ghế HNS vì dân số ít. 435 ghế trong Hạ viện được chia cho các bang theo chỉ số ưu tiên dựa trên một công thức toán học thuần tuý chứ không dựa trên một ưu tiên chính trị nào cả.

Đầu tiên, tất cả 50 tiểu bang đều được phân bố một ghế. 435 - 50 = 385. Chiếc ghế số 51 sẽ trở thành chiếc ghế thứ hai cho California vì lúc này chỉ số ưu tiên của bang này cao nhất nhờ vào số dân đông nhất. Sau đó, chỉ số ưu tiên của bang này được giảm xuống theo công thức toán học vừa nêu ở trên. Nếu chỉ số ưu tiên vẫn còn cao nhất thì chiếc ghế thứ 52 sẽ trở thành chiếc ghế thứ ba cho California. Cứ như vậy cho đến khi chỉ số ưu tiên của California thấp hơn Texas (Texas có số dân cao thứ nhì) thì Texas sẽ nhận được chiếc thứ hai của mình. Tiếp tục như vậy cho đến khi không còn ghế nào để phân bố..

Dân số của các tiểu bang được thống kê 10 năm một lần. Vì số ghế giới hạn ở mức tối đa là 435, nên bang nào giảm dân số thì phải mất ghế và bang nào tăng dân số sẽ được tăng ghế.

Mỗi tiểu bang sẽ nhận được số phiếu đại cử tri bằng với tổng số ghế của mình trong cả hai viện. Ví dụ: California có 53 ghế trong Hạ Viện cộng với 2 ghế trong Thượng Viện nên sẽ có 55 phiếu đại cử tri.

Cộng số ghế trong Thượng Viện (100) và Hạ Viện (435) thì sẽ được 535 ghế. Do đó, 50 tiểu bang sẽ có tổng cộng 535 phiếu đại cử tri. Trường hợp cá biệt duy nhất là Washington D.C. Vì không phải là một tiểu bang của Hoa Kỳ nên Washington D.C. không có TNS và HNS mà chỉ có một đại diện trong quốc hội. Tuy vậy, địa hạt này vẫn được phân bố 3 phiếu đại cử tri.

Như vậy, toàn nước Mỹ hiện nay có 538 phiếu đại cử tri hay gọi là Smart Votes (100 + 435 + 3 = 538). Một cử tri nếu muốn đắc cử Tổng Thống phải đạt được tối thiểu là 270 phiếu đại cử tri. Trong trường hợp không ai đạt được số 270 phiếu, hoặc các ứng cử viên có số phiếu bằng nhau thì Hạ Viện sẽ bầu Tổng Thống và Thượng Viện sẽ bầu Phó Tổng Thống.

VAI TRÒ CỦA ĐẠI CỬ TRI

Bầu cử Tổng Thống Mỹ được tiến hành qua hai giai đoạn. Giai đoạn đầu được tiến hành theo thể thức phổ thông bầu phiếu. Giai đoạn hai được bầu bởi các Đại Cử Tri. Lấy Minnesota làm ví dụ. Minnesota có 10 phiếu đại cử tri. Cử tri của đảng nào thắng ở Minnesota bằng phiếu phổ thông thì đảng đó sẽ cử 10 đại diện của đảng mình vào đoàn Đại Cử Tri. Đoàn này, trước khi đến Washington D.C. để bầu Tổng Thống, sẽ phải hứa là sẽ trung thành với cử tri của đảng mình.

Điều đặc biệt là họ không bắt buộc phải làm theo những gì đã hứa. Luật pháp cũng không bắt buộc họ phải trung thành. Họ chỉ phản bội lời hứa khi có lý do chính đáng. Thường thì họ phản bội lời hứa vì lương tâm của họ cho rằng ứng cử viên của đảng mình không xứng đáng làm Tổng Thống. Lý do thứ hai, vì họ là người sinh hoạt trong đảng nên họ có thể nhìn thấy những sai trái trong nội bộ mà những người đi bầu bình thường không thấy được. Trong trường hợp này, họ có thể bầu cho bất kỳ ai mà họ muốn hoặc bỏ phiếu trắng. Những người này được gọi là Faithless Electors (Đại Cử Tri Vô Tín).

Trong lịch sử bầu cử Hoa Kỳ, những người Vô Tín này không nhiều và sự vô tín của họ chưa bao giờ làm đảo ngược kết quả bầu cử. Trong các cuộc bầu cử năm 1948, 1956, 1960, 1968, 1972, 1976, và 1988 mỗi cuộc đều chỉ có một người Vô Tín. Năm 2000, có một người bỏ phiếu trắng. Nhưng cuộc bầu cử mới nhất vào năm 2016 có đến 5 người phản Hillary Clinton và 2 người phản Donald Trump. Như vậy, Hillary Clinton là người đang giữ kỷ lục bị phản nhiều nhất trong một cuộc bầu cử.

HIỆU QUẢ CỦA CỬ TRI ĐOÀN

Mục đích chính của thể thức Cử Tri Đoàn là để ngăn chặn sự nguy hiểm của sự thống trị của số đông, lấy thịt đè người, lấy mạnh hiếp yếu. Kể từ khi được chính thức đưa vào sử dụng trong các cuộc bầu cử vào năm 1788, thể thức Cử Tri Đoàn với cách phân bố số phiếu đại cử tri bằng với số đại diện trong Quốc Hội đã luôn chứng tỏ sự hữu hiệu của nó trong việc giải quyết các tranh chấp giữa các tiểu bang.

Một ví dụ điển hình là việc tranh chấp quyền lợi nguồn nước từ sông Colorado giữa California và sáu tiểu bang khác (Wyoming, New Mexico, Colorado, Utah, Nevada, Arizona). Miền Nam California vốn dĩ rất khô hạn vì thiếu nước trầm trọng và hầu như không bao giờ có mưa. Từ xưa đến nay, nguồn nước chính của Nam California là từ sông Colorado. Để bảo đảm lượng nước đủ dùng từ sông này, California đã nhiều lần sử dụng lợi thế 53 ghế tại Hạ Viện so với 28 ghế của sáu bang kia để đưa ra những dự luật có lợi cho mình qua việc hạn chế việc sử dụng nước của các bang ở thượng nguồn. Tuy 53 ghế là lợi thế rất lớn, nhưng nó cũng chỉ chiếm 12% của các ghế tại Hạ Viện. Các bang không liên quan sẽ không muốn đứng về phía ai mà chỉ bầu cho những gì họ cho là hợp lý và có lợi cho nước Mỹ. Kết quả là hầu hết các dự luật đó đều thất bại. Nếu có dự luật nào được thông qua tại Hạ Viện thì khi đưa lên Thượng Viện cũng sẽ không được thông qua. Ở Thượng Viện mỗi bang chỉ có hai ghế đại diện nên sáu bang kia (12 đại diện) sẽ lật ngược thế cờ. Đến năm 1950s, California mới bắt đầu dẫn nước từ miền Bắc xuống miền Nam, nhưng để phát triển kinh tế, nông nghiệp, và để đáp ứng cho sự tăng dân số tại miền Nam, California không thể chỉ dựa vào nguồn nước SWP từ phía Bắc mà cần luôn cả nguồn nước từ sông Colorado. Biết không thể đảm bảo nguồn nước bằng việc lấy thịt đè người, California phải xuống nước và hứa cho sáu bang kia nhiều ưu đãi về kinh tế như bán cam rẻ hơn, bán các sản phẩm nông nghiệp khác với giá rẻ hơn. Như vậy, tuy có mâu thuẫn quyền lợi, nhưng các bang có liên quan vẫn phải đối xử ôn hoà và tôn trọng lẫn nhau.

Kể từ năm 1788, có 5 ứng cử viên thắng cuộc bầu phiếu phổ thông nhưng lại không thắng được chức Tổng Thống mà 4 người trong số đó là của đảng Dân Chủ. Mỗi lần thất bại, đảng Dân Chủ đều đổ thừa cho thể thức Cử Tri Đoàn và bảo rằng “Electoral doesn’t work” vì nó không phản ánh ý kiến của số đông. Họ còn cho rằng Electoral College được lập ra để làm lợi cho đảng Cộng Hoà. Thật ra, họ đã sai khi nói như vậy.

Cử Tri Đoàn được đưa vào sử dụng (năm 1788) trước khi có đảng Dân Chủ (năm 1828) và đảng Cộng Hoà (năm 1854), cho nên không thể nói là nó được lập ra để thiên vị và bênh vực bất kỳ đảng nào. Cử Tri Đoàn được lập ra để phá vỡ sự độc quyền thống trị lâu dài của số đông, cho số ít có khả năng cạnh tranh và cơ hội để thắng số đông và nó đã làm được những gì mà các nhà lập quốc muốn nó làm. Phiếu phổ thông đại diện cho sức mạnh của số đông và năm lần thất bại của số đông đã chứng minh điều đó. Như nhiều chuyên gia chính trị đã nói: “Electoral College works perfectly. It works as designed. That’s how it’s supposed to work.”

Để thấy thêm hiệu quả tuyệt vời của thể thức Cử Tri Đoàn trong việc phá vỡ sự độc quyền thống trị của số đông hay của một đảng nào đó, chúng ta không cần phải nhìn đâu xa mà hãy nhìn lại những cuộc bầu cử gần đây nhất. Năm 2000, Al Gore của đảng Dân Chủ thắng phiếu phổ thông nhưng Goerge Bush lại làm tổng thống vì thắng phiếu đại cử tri. Năm 2016, Hillary Clinton của đảng Dân Chủ cũng thắng phiếu phổ thông nhưng Donald Trump lại làm tổng thống vì thắng phiếu đại cử tri. Nếu không có thể thức Cử Tri Đoàn thì Al Gore và Hillary Clinton của đảng Dân Chủ đã làm tổng thống. Như vậy có nghĩa là suốt 28 năm (từ 1993 đến 2021), nước Mỹ liên tục bị độc quyền thống trị bởi 5 Tổng Thống thuộc đảng Dân Chủ. Với sự độc quyền cai trị trong suốt 28 năm đó, đảng Dân Chủ hoàn toàn có đủ sức và đủ thời gian để đưa nước Mỹ theo bất kỳ mô hình xã hội nào họ muốn. Thể thức Cư Tri Đoàn đã phá vỡ sự độc quyền thống trị dài hạn và nguy hiểm này. Ngược lại, 28 năm của 5 đời Tổng Thống Cộng Hoà cũng không phải là một điều tốt cho đảng Dân Chủ. Như vậy ai có thể nói Electoral College doesn’t work?

Ngoài ra, thể thức Cử Tri Đoàn còn làm cho các cuộc bầu cử trở nên vô cùng khó đoán. Trong khi thể thức phổ thông bầu phiếu là một lá bài chỉ có hai mặt sấp ngửa dễ đoán thì thể thức Cử Tri Đoàn như một bộ bài có 50 lá mà lá nào cũng có hai mặt, lá nào cũng quan trọng như nhau và không ai dám chắc lá nào sẽ thuộc về ai. Tính khó đoán này giúp ngăn ngừa âm mưu thao túng cuộc bầu cử, tạo ra rất nhiều tình huống bất ngờ, làm tăng thêm sự náo nức, háo hức, và hồi hộp chờ đợi. Nó biến ngày bầu cử thành ngày hội thật sự của nước Mỹ.

Rất nhiều nước muốn áp dụng mô hình này tại nước họ, nhưng dĩ nhiên là số đông ở nước họ đã không đồng ý và như vậy, sau mỗi cuộc bầu cử, số đông lại tiếp tục thống trị số ít. Đối với số ít, đó là một bản án chung thân. Có ai muốn làm số ít trong một đất nước mà đa số thắng thiểu số không?

Tim Pham
October 30, 2020

Sự Lựa Chọn Của Người Mỹ Vĩnh Viễn Là Quốc Gia Dân Tộc

Tâm An - Thủy Tiên

Có một phong trào ‘walk away’ tại Mỹ trong những ngày qua, đó là những người từng ủng hộ đảng Dân chủ đã quay sang ủng hộ Tổng thống Trump tái đắc cử thêm 4 năm nữa. Làn sóng #canichangemyvote (tôi có thể thay đổi phiếu bầu không?) đang dâng cao trên công cụ tìm kiếm Google, trên Facebook, Twitter trong những ngày cuối cùng của cuộc bầu cử - một làn sóng ngầm âm thầm lan tỏa trong lòng nước Mỹ…

Mỹ đang bừng tỉnh, chẳng riêng đảng Dân chủ hay Cộng hoà. Việc rời bỏ đảng này để ủng hộ đảng kia ở Mỹ có lẽ rất bình thường với văn hoá Mỹ. Bởi khi gia nhập bất kỳ đảng phái nào, người Mỹ không phải thề dâng sinh mệnh của mình hay buộc phải gắn sự “trung thành” cả đời của mình cho tổ chức đó.

Sự nghiệp, thu nhập của họ cũng không bị ảnh hưởng bởi việc tham gia đảng phái chính trị nào. Bởi vậy, người Mỹ sẽ lựa chọn đảng nào mà họ cho rằng đường lối của đảng đó có thể giúp Mỹ vĩ đại trở lại. Ấy là họ đặt quốc gia, dân tộc trên đảng phái chính trị. Tổng thống Trump chẳng phải cũng từng rời bỏ, gia nhập các đảng phái khác nhau trong suốt cuộc đời của ông ấy sao. 

Chính trị ngày nay là hình thái chưa từng tồn tại trong lịch sử của Hoa Kỳ. Nước Mỹ chưa bao giờ bị chia rẽ sâu sắc đến thế bởi chính trị. Và cũng bởi “hình thái chính trị” này, mà chưa bao giờ nét văn hoá và nhân văn, các giá trị đạo đức cốt lõi trong lòng nước Mỹ bị xói mòn nhiều đến thế. Chỉ vì các quan điểm khác biệt, người ta có thể công kích nhau, căm ghét nhau, thậm chí là không ngại dựng chuyện, nói dối và bôi nhọ nhau…

Walter E. Williams - Giáo sư Kinh tế tại Đại học George Mason đã đặt ra câu hỏi mấu chốt là: “Liệu quốc gia của chúng ta [Mỹ] có thể tồn tại trước những chia rẽ mà chúng ta thấy ngày nay hay không?”

Ông Williams cho rằng có quá nhiều người muốn đổ tất cả cho Tổng thống Trump, nhưng có thể đổ lỗi bao nhiêu cho ông… về các cuộc bạo loạn, cướp bóc gây thiệt hại gần 2 tỷ USD do phá hủy tài sản? Còn về vụ giết hại và bắn chết thường dân và nhân viên thực thi pháp luật? Còn việc phá hủy các tượng đài, không chỉ của các tướng lĩnh Liên minh miền Nam mà còn của các nhà lập quốc như Abraham Lincoln, Christopher Columbus, Thomas Jefferson, George Washington và của cả người theo chủ nghĩa bãi nô Frederick Douglass?

Tuy nhiên, có nhiều người Mỹ đang thay đổi thái độ (thậm chí đang tiến hành thay đổi phiếu bầu) từ định kiến chuyển sang ủng hộ Tổng thống đương nhiệm Donald Trump tái đắc cử thêm 4 năm nữa trong tòa Bạch ốc, dường như “gió đã đổi chiều” trước cuộc bầu cử sắp tới. 

Cái giá phải trả của việc ‘không có Donald Trump’

Đối với cử tri Mỹ, đã đến lúc phải cân nhắc đến “cái giá phải trả của việc không có Donald Trump” làm tổng thống. Vượt qua tất cả những ồn ào chưa từng có của cuộc bầu cử này, các cử tri sẽ làm điều có trách nhiệm, nếu họ nhớ lại những gì vị tổng thống này đã làm được, bất chấp ông bị cản trở bởi các cáo buộc và các cuộc điều tra vô căn cứ, sau đó là một bản luận tội hoàn toàn giả mạo, toàn bộ luôn đi kèm với một loạt các phương tiện truyền thông thù địch chưa từng thấy. 

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tham gia buổi lễ tưởng niệm bức tường biên giới thứ 200 tại biên giới quốc tế với Mexico ở San Luis, Arizona, ngày 23 tháng 6 năm 2020. (Ảnh của SAUL LOEB / AFP/ Getty Images)

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tham gia buổi lễ tưởng niệm bức tường biên giới thứ 200 tại biên giới quốc tế với Mexico ở San Luis, Arizona, ngày 23 tháng 6 năm 2020. (Ảnh của SAUL LOEB / AFP/ Getty Images)

Tất cả những gì ông từng tuyên bố về “đầm lầy Mỹ”, về tội ác phản quốc, tham nhũng kinh hoàng của nhiều quan chức Mỹ, thế lực Mỹ, đến nay đều lần lượt lộ diện... đã chứng minh sự trung thực của ông cũng như nguy cơ sụp đổ trong lòng nước Mỹ là thực sự tồn tại. 

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, ông Trump đã giải quyết thất bại lớn nhất của chính quyền Mỹ trong 30 năm qua: lưỡng đảng chấp thuận việc nhập cảnh bất hợp pháp vào Hoa Kỳ của khoảng 20 triệu người Mỹ Latinh, phần lớn là không có kỹ năng và một số là tội phạm bạo lực.

Ông đã loại bỏ tình trạng thất nghiệp sau khi giảm thuế của 83% người nộp thuế ở Hoa Kỳ và tất cả các công ty đóng thuế. Sự kết hợp của việc chấm dứt nhập cư bất hợp pháp và tạo ra toàn dụng lao động lần đầu tiên được ghi nhận, thu nhập của các đối tượng “thấp nhất trong thang thu nhập” đã tăng nhanh hơn so với phần cao nhất. Đó là sự khởi đầu của một giải pháp cho vấn đề bất bình đẳng thu nhập đang gây đau đầu cho tất cả các nước tiên tiến.

Ông đã đàm phán lại thành công các thỏa thuận thương mại, xác định chính xác mối đe dọa từ Trung Quốc, và cứu Mỹ khỏi Khủng bố Xanh - khi mà hàng nghìn tỷ USD đã chi cho kính bảo hộ năng lượng - trong khi toàn bộ ngành công nghiệp dầu khí bị tấn công như một nguồn tội phạm môi trường khổng lồ.

Ông Trump đã thành lập NATO (*), tiêu diệt ISIS và những kẻ khủng bố Hồi giáo, xây dựng lại nền quốc phòng của Mỹ, hồi sinh học thuyết “không phổ biến vũ khí hạt nhân” liên quan đến Iran và Triều Tiên, và đạt được tiến bộ lớn nhất đối với hòa bình ở Trung Đông kể từ khi Jimmy Carter tại Trại David năm 1978.

Trong đại dịch, chính quyền Hoa Kỳ đã dẫn đầu thế giới trong việc tìm kiếm một loại vaccine, đây là biện pháp duy nhất có thể giải quyết được cuộc khủng hoảng.

Mục tiêu của ông Trump không phải là vinh quang cho cá nhân, mục tiêu của ông là "rút cạn đầm lầy", phục hưng nước Mỹ. Và người dân Mỹ, với tư duy độc lập, với niềm tin vào Chúa, sẽ có lựa chọn công bằng, đầy lý trí cho tương lai của họ. 

Bốn năm nữa cho ông Trump: Không phải là phần thưởng, đó là sứ mệnh nặng nề nhưng vĩ đại đặt lên vai ông

Sau khi khỏi bệnh viêm phổi Vũ Hán, ông Trump phải chiến đấu không chỉ với hậu quả của dịch bệnh này mà còn với cả “thù trong giặc ngoài”. 

Dù có tái đắc cử trong cuộc chiến sắp tới, với Tổng thống Trump và chính quyền của ông, đó không phải là phần thưởng, đó là sự công nhận và cũng là sứ mệnh nặng nề đặt lên vai ông. Nặng nề không kém thời điểm ông bước chân vào Nhà Trắng cách đây 4 năm với hàng loạt chiến lược phải đồng loạt thiết kế, kích hoạt và thực thi... 

Đó là một cuộc chiến thật sự, khi mà ông sẽ tiếp tục bị bao vây tứ phía bởi các thành viên đảng Dân chủ thù địch, những kẻ cực đoan bạo lực Black Lives Matter và Antifa, những kẻ hai mặt không bao giờ ủng hộ ông, những người của đảng Cộng hòa theo đường lối chính thống nhạt nhòa, một cơ quan tư pháp liên bang vẫn còn thù địch - “tận tụy” với mục đích làm thất bại các mệnh lệnh hành pháp của ông, và một đội ngũ quan chức thuộc nhánh hành pháp vô trách nhiệm, chậm chạp hoặc lười nhác, đơn giản là phớt lờ mệnh lệnh của tổng thống.

Tổng thống đã đúng khi tuyên bố rằng “cánh tả hiện đại không sử dụng lý trí hoặc sức thuyết phục để thúc đẩy chính nghĩa của họ. Họ sử dụng đe dọa, ép buộc và kiểm soát”. Và “hủy bỏ văn hóa” là “một trong những vũ khí nham hiểm nhất của phe cực tả”. Mục tiêu của nó là "hủy bỏ toàn bộ di sản của chúng ta”.

Donald Trump có ý thức sâu sắc hơn về cuộc chiến văn hóa. Với ông, làm Tổng thống không phải là một nhiệm vụ đơn giản, mà là việc trở thành một chiến binh thực thụ để bảo vệ trật tự của đất nước và mang lại an ninh, thịnh vượng cho người dân. Như ông đã phát biểu trong buổi tranh cử tại Michigan rằng “Mỹ là quốc gia tráng lệ nhất, đạo đức nhất từng tồn tại”.

Tiếp tục là người bảo vệ ‘trái tim và linh hồn' của nền kinh tế Mỹ

Biden đã không hiểu rõ ràng nhiệm vụ này. Với kế hoạch kinh tế tưởng chừng vô hại nhưng lại nguy hiểm chết người của mình, Biden muốn “rút tiền ra khỏi tay tầng lớp trung lưu”, điều này sẽ gây ra “tác động tiêu cực đáng kể đến nền kinh tế”. 

Thậm chí, ông Biden còn muốn dành một gói cứu trợ 400 tỷ USD cho các bang dân chủ, phải chăng là để “tưởng thưởng” cho các chính quyền bang yếu kém.

Các nhà kinh tế tại Ngân hàng Dự trữ Liên bang, UBS, Bank of America và Goldman Sachs cũng nói rằng nếu Joe Biden đắc cử, ông ấy sẽ khiến nền kinh tế bị thâm hụt chi tiêu hàng nghìn tỷ USD. Nhà kinh tế Stephen Moore nói rằng: “Bằng chứng lịch sử cho thấy thị trường hoạt động tồi tệ nhất khi đảng Dân chủ điều hành mọi thứ”.

Chỉ cần nhìn vào những năm Obama với tỷ lệ tăng trưởng “thiếu máu” trong bốn năm “kích thích”, chúng ta sẽ hiểu được “hiệu quả” trong kế hoạch của Biden, cũng như những gian nan của Tổng thống Trump khi phải giải quyết “khu vườn xơ xác” mà Obama để lại.

Rõ ràng là, việc tái đắc cử của ông Trump sẽ giải quyết tốt vấn đề thuế suất, khuyến khích các doanh nghiệp lập kế hoạch cho tương lai và cho phép họ có thời gian để gặt hái lợi ích năng suất mong đợi từ các khoản đầu tư vốn. 

Chính quyền Trump có khả năng sẽ tiếp tục thúc đẩy một môi trường thân thiện với doanh nghiệp, thuế thấp, cho phép các doanh nghiệp có chút thời gian để phục hồi sau những tác động của Covid-19. Điều này đúng với các doanh nghiệp nhỏ nói riêng — họ có thể không nằm trong S&P 500, nhưng họ vẫn là trái tim và linh hồn của nền kinh tế.

Điểm số một của Tổng thống Trump trong các kế hoạch chính sách cho nhiệm kỳ thứ hai của mình là “tạo ra 10 triệu việc làm mới trong 10 tháng”. Trong nền kinh tế hậu Covid-19, đây có thể là một bước tiến nặng nề, nhưng đó không phải là một nhiệm vụ bất khả thi.

Tỷ lệ tham gia lực lượng lao động trong độ tuổi cơ bản ở những người từ 25 đến 54 tuổi; đã xuống dưới 81% ngay trước khi ông nhậm chức. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình và cho đến khi đại dịch xuất hiện, con số này đều đặn tăng lên mức cao nhất trong 12 năm là hơn 83% (theo Cục Thống kê Lao động Hoa Kỳ). 

Ai sẽ là người ‘tung’ các đòn độc đáo về kinh tế với Trung Quốc, nếu không phải là Tổng thống Trump?

Chương trình nghị sự của chính quyền Trump bao gồm nỗ lực sử dụng thuế để thúc đẩy việc giảm phụ thuộc của nền kinh tế Mỹ vào Trung Quốc thông qua khoản tín dụng thuế “Sản xuất tại Mỹ” - các khoản tín dụng hỗ trợ các công ty mang việc làm trở lại Hoa Kỳ - và cho phép chi tiêu 100% cho một số ngành như dược phẩm và người máy, đồng thời đưa sản xuất trở lại Hoa Kỳ.

Tổng thống Trump tuyên bố: “Cuộc bầu cử này là một lựa chọn đơn giản: Nếu Biden Thắng, Trung Quốc Thắng. Khi chúng tôi Thắng, các bạn Chiến Thắng”.

Ông Tập đã đi “một chặng đường dài” kể từ khi ông đứng cười trong Vườn Hồng của Nhà Trắng cùng với Tổng thống Barack Obama vào tháng 9 năm 2015, và hứa hẹn về một kỷ nguyên mới của tình bạn song phương. Ông tuyên bố: “Trung Quốc cam kết thực hiện con đường phát triển hòa bình và một chính sách đối ngoại với quan hệ láng giềng và quan hệ đối tác tốt đẹp."

Tuy nhiên, kể từ đó, hành vi của Trung Quốc ngày càng hung hăng và vô luật pháp hơn. Ông Tập đã gây chiến với Ấn Độ, Úc và các nước châu Âu, bóp chết nền dân chủ ở Hong Kong, giảm quyền tự do trong nước và thắt chặt sự kìm kẹp đối với người Tây Tạng và người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương. Cam kết về Biển Đông của ông đều là vô nghĩa.

Điều gì sẽ xảy ra nếu ông Tập quyết định hành động ngay bây giờ, vào thời điểm Hoa Kỳ mất tập trung và dễ bị tổn thương. Trong trường hợp khẩn cấp như vậy, chính sách ưu tiên của Biden là đối phó với Trung Quốc thông qua “nghiêm khắc bằng lời nói, đối thoại và liên minh” có vẻ quá khập khiễng.

Nếu thiếu một chiến binh thật sự, thì hậu quả nghiêm trọng sẽ xảy ra đối với các mối quan hệ giữa các quốc gia, cuộc đấu tranh chống lại Covid-19 và nhân quyền, bất công tín ngưỡng tôn giáo, chủng tộc cho đến bất bình đẳng giới… Bây giờ là lúc để ủng hộ cho sự thật và sự liêm chính.

Nguồn: 

https://www.ntdvn.com/kinh-te/su-lua-chon-cua-nguoi-my-vinh-vien-la-quoc-gia-dan-toc-trong-trach-nang-ne-hay-su-menh-vi-dai-cho-tong-thong-trump-phan-6-95046.html

__________________________

(*) Có thể tác giả muốn nói TT Trump đã thúc đẩy làm mới lại NATO ? (TTR)

Câu chuyện Pennsylvania: "Đó không phải là photoshop."

Thống đốc bang Pennsylvania, John Fetterman, một đảng viên Đảng Dân chủ, nói rằng ông chưa thấy bất kỳ điều gì giống như các cuộc tập hợp biểu dương của Tổng thống Donald Trump trên khắp Pennsylvania.

“Donald Trump đang làm những điều chưa bao giờ được thực hiện trong chính trường Pennsylvania khi nói về những cuộc vận động dã trại khắp nơi nhỏ bé Pennsylvania,” Fetterman nói với CNN vào ngày 1 tháng 11.

“Thật khó mà dự đoán chắc chắn điều đó sẽ tác động ra sao không chỉ nơi những cử tri cố hữu của ông ấy từ năm 2016, mà còn cả những người đứng ở ngoài".

“Tôi không nói Donald Trump sẽ thắng ở Pennsylvania, nhưng điều tôi nói là ông ấy đang làm mọi thứ có thể để tối đa hóa cơ hội của mình,” ông nói.

TT Trump đã tổ chức nhiều sự kiện vào ngày 31 tháng 10 tại Pennsylvania, trong đó có một sự kiện ở Butler County, nơi hàng chục nghìn người ủng hộ. Các bức ảnh và video cho thấy khung cảnh gợi nhớ đến một buổi hòa nhạc rock hơn là một sự kiện chính trị.

“Tổng thống được hâm mộ ở PA, tôi không cần biết các cuộc thăm dò nói thế nào". Với 700K lá phiếu vẫn còn ở đó, bạn cần phải phải giữ lại không cho bay đi.” John Fetterman viết. Trong một tweet khác, kèm một bức ảnh Reuters về cuộc biểu dương ở Butler County, ông ấy viết, "Đó không phải là photoshop." (ý nói không phải được computer sửa chữa)

(TTR theo The Epoch Times)

**



Hiểu Xuân Túy Bút

Gửi Các Bạn tôi  ở đây hay ngoài dặm xa... Ta còn đây, rượu nửa chai, Thì thôi say hộ người ngoài chân mây. Xuân Cali, lạnh mưa bay, Uống, s...