Thời Mạt Sử

Thời này là thời mạt sử. Lịch sử nhẽ ra phải là môn học được ưa thích nhất trong nhà trường. Biết bao câu chuyện đặc sắc, được chắt lọc, ghi chép truyền từ đời này sang đời khác. Biết bao bài học làm người. Biết bao tự hào, biết bao đau xót, biết bao nuối tiếc, có thể và cần phải được chuyển tải trong những bài học lịch sử cho thế hệ trẻ. Nhưng kết quả của nền giáo dục XHCN 70 năm là học sinh quay lưng với Sử.

Lỗi không phải ở những nhà giáo dục. Lỗi trước hết là ở những người lãnh đạo cao nhất, những nhà chính trị. Lỗi tiếp theo là ở chính những nhà sử học, đã chấp nhận chính trị hóa ngành Lịch sử ở Việt Nam. Lịch sử là một khoa học. Nhưng Lịch sử ở Việt Nam không còn là khoa học. khi mà tiêu chí đầu tiên của khoa học không còn được tôn trọng: tính trung thực.

Cả một cuộc chiến 10 năm chống Trung Quốc ở biên giới phía Bắc bị quên lãng. Những nhà Lịch sử ở đâu?

Cả một cuộc xâm lược và chiếm đóng Campuchia 10 năm bị quên lãng. Những nhà Lịch sử ở đâu?

Cả một thảm sát Mậu Thân không được nhắc tới. Những nhà Lịch sử ở đâu?

Cả một cuộc Cải cách ruộng đất “long trời lở đất” giờ “chìm xuồng”. Những nhà lịch sử ở đâu?

Xa hơn, những cuộc chinh phạt Chiêm Thành, hủy diệt cả một nền văn hóa. Những nhà Lịch sử đã nghiên cứu được gì?

Hôm nay các nhà Lịch sử mở cả “Hội nghị Diên hồng”, theo cách gọi trên báo chí, yêu cầu “không tích hợp Lịch sử với các môn học khác”. Có lẽ họ sẽ thành công. Nhưng thành công đó có ích gì, khi mà học sinh không thèm học Sử? Việc họ nên làm, theo tôi, là làm sao để ngành Lịch sử ở Việt Nam trở thành một KHOA HỌC.

Nguổn: Facebook Phùng Hồ Hải
(Via Blog Sầu Đông)
_______________
Phùng Hồ Hải là Giáo sư, Tiến sĩ Toán,
Tổng thư ký Hội Toán học Việt Nam; Phó Viện trưởng Viện Toán Việt Nam
Từng đoạt Huy chương đồng Olympic Toán quốc tế 1986 khi 16 tuổi.

Đài RFA của Mỹ trúng kế Việt Cộng? Hãy nhìn lại số phận mình

Lữ Giang

Ngày 2.11.2015, Đài Á Châu Tự Do (RFA) cho phổ biến bài “Thăm cố hương của cố Tổng thống Ngô Đình Diệm” được ghi là của “Nhóm phóng viên tường trình từ VN”. Nhưng chỉ đọc một hai đoạn đầu chúng ta cũng có thể nhận ra ngay đây là loạt bài mà văn công Việt Cộng đã phịa ra để bôi đen dòng họ Ngô Đình Diệm trong suốt 10 năm qua mỗi khi đến ngày lễ giỗ cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm, để chống lại dư luận ngày càng đề cao Ngô Đình Diệm hơn Hồ Chí Minh. Văn công Ấn Quang đã nhai đi nhai lại những bài này một cách ngu xuẩn là chuyện bình thường. Không ngờ năm nay, một cơ quan lãnh đạo chống Cộng có tầm vóc của Mỹ như RFA, lại cũng nhập cuộc!

Với hành động như vậy, một số câu hỏi đã được dặt ra:

- Phải chăng Ban Việt ngữ đài RFA do Nguyễn Văn Khanh cầm đầu, đã trúng kế Việt Cộng?

- Phải chăng RFA đang dùng chiêu bài “phối hợp trong ngoài” để thực hiện yêu sách của Hà Nội?

- Phải chăng Ban Việt Ngữ đài RFA cựa quậy để khỏi lãnh nhận số phận như Phật Giáo Ấn Quang hay đảng Việt Tân khi Mỹ xoay trục?

Ngày 27.1.2005 khi người con gái thứ 5 của ông Ngô Đình Khả là bà Ngô Đình Thị Hiệp qua đời tại Úc, Đảng CSVN tin rằng sau khi bà ra đi, không còn ai biết rõ gia phả của dòng họ Ngô nữa, nên bắt đầu cho văn công sáng tác những chuyện bịa đặt về dòng họ này để bôi bác. Nhưng Đảng CSVN đã lầm vì sử sách còn được lưu trữ đầy đủ.

Để trả lời những câu hỏi nói trên, trước hết chúng tôi xin nói qua một số chuyện mà các văn công Việt Cộng đã phịa ra để bôi bác nhà Ngô trong nhiều năm qua.

GIAN MÀ KHÔNG NGOAN!

Cảm Thán Nhân Lễ Tạ Ơn 2015, thơ

Gái đứng đường và người Trung Quốc tràn lan ở Đà Nẵng

Hai năm trở lại đây, đặc biệt là thời gian chừng ba tháng trởi lại, thành phố Đà Nẵng xuất hiện gái đứng đường và người Trung Quốc nhiều nhan nhản. Nếu như Gái điếm lấy phía Tây thành phố làm bản doanh thì người Trung Quốc làm phía Đông thành phố làm chỗ trú ngụ vững chắc. Có thể nói, trong một chừng mực nào đó, sự xuất hiện của gái đứng đường và người Trung Quốc như một mối dung hòa giữa cung và cầu. Bởi khi người Trung Quốc xuất hiện tràn lan, trong bối cảnh hiện tại cũng đồng nghĩa với tình trạng lộn xộn, mất an ninh và những đường dây ngầm của kĩ nghệ bán dâm, ma túy và cho vay nặng lãi.

Bản doanh gái bán dâm phía Tây thành phố

Toronto: QGHC Toronto gặp gỡ Phạm Trần Anh

Nhân dịp đồng môn Phạm Trần Anh đến công tác tại Toronto, một số CSV QGHC Canada có buổi gặp gỡ và mạn đàm với anh vào trưa ngày chủ nhật 21 tháng 11, 2015. Dưới đây là bức hình chụp kỷ niệm.

Từ trái: Trần Văn Vũ ĐS14, Võ Phi Hùng ĐS14, Trương Thới Lai ĐS1, Phạm Trần Anh ĐS14, Nguyễn Thế Vĩnh ĐS14, Phạm Vi Cần (Sáu) ĐS17.  Tất cả thuộc Hội Toronto ngoại trừ Trần Văn Vũ từ Montréal tới.

Khủng bố ở Paris: Bắt đầu cuộc xung đột giữa các nền văn minh?

 (TBKTSG) - Sau khi xảy ra cuộc tàn sát ở thủ đô Paris hôm thứ Sáu tuần trước làm hơn 150 người chết, và tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) lên tiếng nhận trách nhiệm sau đó, nhiều người đã nghĩ ngay tới một cuộc “xung đột giữa các nền văn minh” như dự báo mà nhà kinh tế-chính trị học Samuel P. Huntington đưa ra trong bài báo nổi tiếng “The Clash of Civilizations” đăng trên tạp chí Foreign Affairs năm 1993. Nếu coi Paris là đại diện của văn minh phương Tây và IS là đại diện cho văn minh Hồi giáo ở hình thái cực đoan nhất thì vụ xung đột này báo trước một viễn cảnh u ám cho toàn thế giới.

Lý thuyết của S. Huntington

Trong bài báo gây nhiều tranh cãi của mình, Giáo sư S. Huntington cho rằng sau sự sụp đổ của Liên Xô thì Hồi giáo sẽ trở thành trở ngại lớn nhất đối với sự thống trị thế giới của phương Tây; cuộc chiến tranh lớn sẽ là chiến tranh với Hồi giáo.

Bài báo về sau được tác giả phát triển thành một cuốn sách với nhan đề “The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order” (Xung đột giữa các nền văn minh và sự tái lập trật tự thế giới), trong đó ông khẳng định xung đột sẽ xảy ra thường xuyên và dữ dội vì sự khác biệt về văn hóa và tôn giáo hơn là ý thức hệ. Dựa vào sự khác biệt này, S. Huntington chia thế giới thành 7 hoặc 8 nền văn minh, gồm (1) phương Tây (Thiên Chúa giáo-Tin lành); (2) Mỹ Latinh; (3) Hồi giáo; (4) Hán (Trung Quốc); (5) Ấn (Ấn giáo); (6) Chính thống giáo (Nga); (7) Nhật và (8) Phi châu. Các nền văn minh này không tự giới hạn trong biên giới một quốc gia nào mà có thể có một vài quốc gia ở lõi trung tâm và nhiều quốc gia khác nằm trong vùng ảnh hưởng của nó; thậm chí trong một quốc gia cũng có thể có sự xung đột; chẳng hạn như ở Ukraine là xung đột giữa phần phía Tây theo Thiên chúa giáo, gần với văn minh châu Âu với phần phía Đông theo Chính thống giáo gần với văn minh Nga.

Luận đề của Samuel Huntington gây ra nhiều cuộc tranh cãi trong giới học thuật quốc tế. Các học giả châu Âu cáo buộc ông “hợp pháp hóa về mặt lý thuyết” cho cuộc xâm lăng của phương Tây do Mỹ dẫn đầu chống lại các nền văn hóa Hồi giáo. Nhiều người cho rằng ông đã quy nạp đơn giản mà không tính tới những mâu thuẫn, xung đột nội tại trong từng nền văn minh; những người khác phê phán ông đề cao quá đáng các yếu tố văn hóa và tôn giáo như là nguyên nhân cơ bản gây mâu thuẫn mà coi nhẹ vai trò của các yếu tố quan trọng hơn như kinh tế, bất bình đẳng về cơ hội và thu nhập…

Cho đến nay lý thuyết của S. Huntington vẫn tiếp tục được giới học thuật đối chiếu vào thực tiễn, hoặc để phản bác, hoặc để lý giải những biến cố quan trọng đang xảy ra.

Từ khủng bố đến thánh chiến

Ngũ Nhạc Kiếm Phái tại Syria

Trần V.L.

Tình hình Ngũ Nhạc Kiếm Phái (Anh, Mỹ, Nga, Pháp, Trung Hoa) luận kiếm tại Hoa Sơn (Syria) rất sôi động nhưng tâm điểm của vấn đề và của mỗi bên tại chiến trường Syria bây giờ giữa ISIS và các quốc gia chống ISIS có thể mô tả tổng quát như sau.

* Các quốc gia trong vùng đang chống ISIS: Syria, Iraq, và Kuwait, Iran, Turkey, và Kurdistan.

* Bốn nước thường trực Hội Đồng Bảo An LHQ (Anh, Mỹ, Nga, Pháp) và Đức, ngoại trừ Trung Hoa, đang đánh ISIS.

* ISIS đang mong muốn điều gì? ISIS đang khiêu khích để Mỹ, Nga, Pháp, Anh, và Đức đổ quân bộ chiến trên đất liền.  Tốt nhất là quân Mỹ rồi đến quân Nga, quân Đức, quân Anh, và nếu âm mưu đó khó thực hiện thì quân Pháp đổ bộ vào cũng tốt!  Tại sao?  Vì chỉ cần quân các nước "đế quốc Christian" đưa quân vào lãnh thổ ISIS thì ISIS sẽ lớn mạnh như thổi, sẽ được ủng hộ và tài trợ lớn từ các thế lực Hồi giáo bí mật hay công khai, sẽ tuyển quân dễ dàng, và sẽ có rất nhiều chí nguyện quân từ các nước Hồi giáo trên thế giới tập trung về lãnh thổ ISIS để làm nhiệm vụ thiêng liêng tử vì đạo trong thánh chiến (jihad).

* Nga có lý do trực tiếp --  vì ISIS đặt bom hủy diệt chuyến bay dân sự của Nga làm hơn 250 người Nga bị chết -- để đánh hủy diệt ISIS nhằm duy trì Tổng Thống của Cộng Hòa Ả-rập Syria, ông Bashar al-Assad. 

* ISIS nhử Mỹ đổ quân nhưng thấy Mỹ không bị sụp hầm nên chuyển qua tấn công hàng không dân dụng Nga để Nga đổ quân.  Nga với Putin cáu cạnh đã đánh hủy diệt ISIS bằng sức mạnh không lực chứ cũng không đổ quân bộ chiến. 

* Cùng một âm mưu với ISIS là Nga muốn Mỹ đổ quân vào lãnh thổ ISIS để sa lầy như ở Iraq thập niên 2000s, và Mỹ muốn Nga đổ quân để bị sa lầy như ở Afganistan thập niên 1960s.

- Ý đồ của Nga: duy trì quyền lực Tổng Thống Assad nhưng vẫn không đổ bộ.

- Ý đồ của Mỹ: thay đổi chính quyền độc tài của Assad nên chưa đánh tận diệt ISIS (chứ không phải Không Quân và Kỹ Thuật của Mỹ "dở ẹt," thua Nga, bằng chứng là Mỹ đánh Iraq của Saddam Hussein chỉ dưới một tháng thôi) để ISIS không chuyển mủi dùi khủng bố về lãnh thổ hay quyền lợi Mỹ.

- Ý đồ của ISIS: Mỹ và Nga không sụp hầm thì ISIS khiêu khích Pháp và Pháp đã phản ứng quyết liệt như sắp đổ bộ để tấn công ISIS trên lãnh thổ nhằm dứt điểm ISIS, nhưng ... Trung Hoa đang đi đêm để "khuyên can" Pháp đừng dại dột làm bia đỡ đạn cho Mỹ và Nga.  Pháp chỉ nên tham chiến khi nào Anh và Đức cùng tham chiến.  Tất nhiên Ý ớ sát Châu Phi nên không bao giờ Ý chơi dại gây chiến với Hồi giáo đâu; hơn nữa Vatican cũng cố vấn cho hành động tự chế quân sự của Ý.

- Ý đồ của Trung Hoa: Hiện tại thì Trung Hoa muốn Mỹ mở mặt trận tại Syria và ISIS để Trung Hoa đủ thời cơ đặt Mỹ và thế giới trước tình trạng đã rồi (status quo / existing state of affairs) tại Biển Đông.  Nhưng nếu Mỹ không sụp hầm thì "khích tướng" anh Trung Tá Tình Báo Putin ra quân cho dầu anh Putin cũng không đổ quân nhưng một khi anh Putin giúp anh Assad ổn định nội chính và củng cố được chế độ thì anh Mỹ cũng sẽ "nóng máu." 

Tính toán của anh Tập không qua mặt được anh Obama vì:

- Bản tính thận trọng của TT Obama là khi nào ông ta cũng đi ba bước:

Bước 1: Họp Hội Đồng An Ninh Quốc Gia trước để thảo luận chiến lược nên hòa hay nên chiến? (chứ không phải lấy quyết đinh như ở bước thứ ba)

Bước thứ hai: Họp Joint Chiefs of Staff (chứ không phải chỉ Chairman of Joint Chiefs of Staff) để thảo luận chiến thuật triệt thoái quân về nước như thế nào sau khi hoàn tất nhiệm vụ chiến lược tại lãnh thổ nước ngoài.

Bước thứ ba: Một khi Joint Chiefs of Staff tường trình những thuận lợi và khó khăn của một kế hoạch triệt thoái quân an toàn và danh dự thì Obama mới họp HĐANQG để lấy quyết định tấn công (hay không).

** Đấy là chưa nói TT Obama không muốn phải bàn giao một gánh nặng lịch sử cho người kế nhiệm trong khi người đó không tự mình quyết định và lãnh trách nhiệm lịch sử về quyết định của người đó, nhất là khi một quyết định lịch sử không mang tính phản ứng tình thế khẩn cấp của vị Tổng Tư Lệnh Quân Đội Liên Bang.

Nhìn vào bản đồ mong ước (envisioned) của ISIS và vùng kiểm soát thực sự của ISIS ở trên người ta thấy được sức bành trướng nhanh chóng của ISIS chỉ trong một năm qua.  Nếu ai là công dân Mỹ chắc cũng nên quý sự thận trọng của TT Obama mới đúng!

Tin đáng chú ý: Nhật muốn cử lực lượng hỗ trợ Mỹ tuần tra biển Đông

Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe (trái)

và Tổng thống Mỹ Barack Obama

tại cuộc gặp song phương ở Manila

hôm 19/11 - Ảnh : Bloomberg/AP.

Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe nói với Tổng thống Mỹ Barack Obama rằng ông đang cân nhắc cử lực lượng phòng vệ biển của nước này tới hỗ trợ các cuộc tuần tra của Mỹ trên biển Đông - Bloomberg đưa tin.

Thông tin trên được nhà lãnh đạo Nhật đưa ra với nhà lãnh đạo Mỹ trong cuộc gặp song phương ngày 19/11 bên lề hội nghị thượng đỉnh Diễn đàn Hợp tác kinh tế châu Á-Thái Bình Dương (APEC) diễn ra ở Manila, Philippines.

Nhật Bản đi đến cân nhắc này trong bối cảnh Trung Quốc "nổi đóa" vì cuộc tuần tra tháng trước của một chiến hạm Mỹ gần khu vực đảo nhân tạo do Bắc Kinh xây dựng trái phép trên biển Đông.

Là hai quốc gia đồng minh lâu năm và thân thiết, Nhật và Mỹ từng tham gia một số cuộc tập trận chung trên biển Đông, nhưng chưa bao giờ đến gần một thực thể do Trung Quốc tuyên bố chủ quyền ở cự ly gần như vậy.

"Về hoạt động của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản (SDF) trên biển Đông, tôi sẽ cân nhắc dựa trên ảnh hưởng của tình hình đối với an ninh của nước Nhật", ông Abe nói với ông Obama - theo lời thuật lại của Phó chánh văn phòng nội các Nhật Hiroshige Seko.

Phát biểu ngày 20/11 tại Tokyo, Chánh văn phòng nội các Nhật Yoshihide Suga, tuyên bố Nhật hiện tại chưa có kế hoạch tham gia vào các cuộc tuần tra của Mỹ trên biển Đông.

Bloomberg nhận định, cân nhắc trên của Thủ tướng Abe có thể đảo ngược sự phục hồi còn mong manh trong quan hệ Nhật Bản với đối tác thương mại lớn nhất của nước này sau cuộc khủng hoảng quan hệ song phương tồi tệ nhất trong nhiều thập kỷ.

Trong vòng một năm qua, ông Abe đã có hai cuộc gặp thượng đỉnh với Chủ tịch Trung quốc Tập Cận Bình. Tuy nhiên, hai nhà lãnh đạo chưa hề có một cuộc gặp song phương chính thức nào trong một loạt sự kiện quốc tế trong tháng này mà cả hai ông cùng tham gia. Bên cạnh đó, Trung Quốc đã tỏ rõ sự "khó chịu" trước những lời chỉ trích của ông Abe trong mấy tuần gần đây nhằm vào các hoạt động trái phép của nước này trên biển Đông.

Về phần mình, Mỹ - quốc gia giữ vai trò đảm bảo cho an ninh của nước Nhật kể từ sau Chiến tranh Thế giới thứ hai - đã hoan nghênh nỗ lực của Thủ tướng Abe nhằm mở rộng vai trò của quân đội Nhật. Năm nay, ông Abe đã thúc đẩy một số dự luật điều chỉnh diễn giải hiến pháp Nhật và cho phép quân đội nước này hỗ trợ đồng minh trong trường hợp đồng minh bị tấn công.

Đầu tháng này, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn hối thúc người đồng cấp Nhật tránh có bất kỳ hành động nào "làm phức tạp" tình hình. Ông Thường nói biển Đông không phải là vấn đề giữa Trung Quốc và Nhật Bản.

Tuần này, một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Trung Quốc chỉ trích những tuyên bố mới đây của ông Abe về biển Đông, nói rằng những tuyên bố của nhà lãnh đạo Nhật không có lợi cho ổn định trong khu vực. (An Huy)

FIFA : Blatter và Platini bị đình chỉ hoạt động bóng đá

Blatter và Platini

Ảnh chụp tháng 6/2015,

nhân Đại hội của FIFA ở Zurich, Thụy Sĩ.

Reuters

Ngày 08/10/2015, Ủy ban đạo đức của Liên đoàn bóng đá quốc tế đã ra quyết định đình chỉ mọi hoạt động đối với chủ tịch FIFA Sepp Blatter và đương kim chủ tịch Liên đoàn bóng đá châu Âu UEFA Michel Platini.

Quyết định này, có hiệu lực ngay lập tức, đình chỉ trong 90 ngày mọi hoạt động liên quan đến bóng đá, ở cấp quốc gia cũng như quốc tế, đối với hai ông Blatter và Platini. Thời hạn đình chỉ này có thể được kéo dài thêm 45 ngày.

Năm nay 79 tuổi, ông Blatter hiện đang bị ngành tư pháp Thụy Sĩ điều tra hình sự vì đã ký một hợp động bất lợi cho FIFA với Liên đoàn bóng đá vùng Caribê. Chủ tịch từ nhiệm của FIFA cũng bị truy tố vì tội đã chuyển cho ông Platini 1,8 triệu euro.

Việc đình chỉ hoạt động đối với ông Platini quả là một tin gây chấn động, vì quyết định này có thể cản trở việc ông tranh chức chủ tịch FIFA, thay thế Sepp Blatter. Việc bầu tân chủ tịch FIFA trên nguyên tắc sẽ diễn ra ngày 26/02/2016i.

Ngoài hai ông Blatter và Platini, ủy ban đạo đức của FIFA còn đình chỉ hoạt động trong 6 năm đối với ông Chung Mong-joon, người Hàn Quốc, cũng là ứng cử viên chủ tịch FIFA. Còn ông Jérôme Valcke, tổng thư ký FIFA đã bị cách chức và bị nghi tham gia đường dây bán vé ra chợ đen, thì cũng bị đình chỉ hoạt động trong 6 tháng.

Tạm thời, ông Issa Hayatou, chủ tịch Liên đoàn bóng đá châu Phi từ năm 1988, giữ chức chủ tịch FIFA lâm thời. (RFI)